編輯嚴選台劇【追兇500天】｜讓法律給兇手一個選擇的機會
編輯嚴選
2020/11/04閱讀時間約 7 分鐘
最近無意間發現一部討論度不高，但相當精彩的優質短劇：【追兇500天】
或許是受限於題材，又或許是沒有太多廣告和宣傳，關於這部劇的討論並不多。但別因此小看這部優質短劇，劇中飾演男女主角的莫子儀和小薰（黃瀞怡），可是雙雙入圍今年第55屆金鐘獎迷你劇集男女主角獎歐。
所以，今天就來好好地介紹一下這部優質短劇，以及劇情背後隱藏的法律小知識瞜！
【追兇500天】在演什麼
劇情大綱
本劇只有4集，每集約30分鐘左右，講述的是女主角林美茹（小薰飾演）的丈夫無故失蹤，警察在500天的搜查過程中，逐步揭開林美茹的生活全貌，並還原她的丈夫莊凱力的死亡真相。
於此同時，另外一條故事線，聚焦在偵辦此案的刑警郭偉強（莫子儀飾演）與妻子的離婚糾紛上。並透過兩條並進的故事線，相互對照，凸顯在兩個出現裂痕，甚至有暴力問題的婚姻中，妻子這個女性角色所面臨的困境。
不專業解析（有雷）
整體而言，我很喜歡這部劇。
雖然在推理的部分，細節稍有不足。例如一開始的調查主軸是丈夫失蹤，但調查到一半，卻突然地確定丈夫已經死了，然後開始追查兇手。或是，在案子偵破之後，才突然發現女主角的關鍵證詞，跟案件的時間軸對不起來；以及，最後留下了到底是誰對 女主角的情人潑硫酸這個謎團未解等等。
但撇除這些推理劇常見的Bug，我非常樂見近期的影視作品，開始聚焦女性犯罪這類型的題材，並且嘗試將弱勢女性的處境，透過戲劇或電影予以呈現。
尤其在本劇中，小薰對於女主角林美茹的詮釋，真的非常出色！！從一開始楚楚可憐、梨花帶淚求警察幫忙找丈夫；到劇情中段，演繹周旋於各個愛慕者間的從容與心機；到最後，對著警察冷靜地陳述案發經過，並刻意誤導等等。配合劇情的各階段，細緻地轉換女主角為了生存，所扮演或偽裝的各種角色，讓林美茹這個女性角色的圖像更立體完整。
讓你縱使知道她是小三、她是殺害情人的兇手，也無法討厭她，甚至對她抱以同情之心。雖然小薰這次沒有得獎，但相信她未來的表現一定更加精彩，得獎指日可待。（放入追蹤名單）
C.C. 不負責任評分 （滿分10分）
- 整體評分：8 （值得一看）
- 劇情評分：7 —> 推理的部分，細節稍微不足，但不影響主要劇情的走向。
- 畫面評分：8 —> 雖然沒有特殊的場景，但色調的處理很細膩，有微電影感。
- 演技評分：9 —> 除了實力已備受肯定的莫子儀外，小薰的演技也非常亮眼。
讓法律給兇手一個選擇的機會（也有雷）
遭受丈夫家暴的林美茹
在劇中，女主角林美茹父母雙亡，家境清寒的她，帶著有身心障礙的弟弟林家勛艱困度日。後來遇到丈夫莊凱力，兩人結婚後，丈夫為她開了小餐館，生活看似幸福安穩。
但實際上，丈夫性格敏感多疑，時常懷疑林美茹外遇，酒醉後更會對她拳腳相向，讓她多次進出醫院。最終，同住的弟弟為了保護受暴的林美茹，失手殺害了施暴的莊凱力。而林美茹為了保護弟弟，不惜與情人共謀棄屍、誤導警方辦案；甚至，最後將自己的情人殺害。
《家庭暴力防治法》能給林美茹一個選擇的機會？
在本劇的最後一集，林美茹對警方說：「家暴過後，他（丈夫莊凱力）會用甜言蜜語安撫我，送我禮物。我曾帶家勛離家出走，他跟蹤我、找到我，還威脅我不准報警，不然就要殺了我。」
我們從林美茹的陳述中不難發現，她曾經試著逃離對她暴力相向的丈夫，只是一次又一次的失敗，最終導致了悲劇的結局。
在這個過程中，《家庭暴力防治法》有沒有規定，可以助林美茹一臂之力，幫助她逃離家暴，最終阻止這場悲劇呢？
向法院聲請保護令
林美茹可以向法院聲請保護令；或是在報警之後，由警察協助聲請保護令。（註1）
「保護令」這個詞，相信大家不會太陌生。（如果你完全沒聽過，那麼就是那句老話：推薦你訂閱《法科看電視》專欄，定期補充法律常識瞜！）
更精確地說，保護令按照時間的長短、緊急的程度，分成三種：通常保護令、暫時保護令，以及緊急保護令。
法規的設計邏輯大概就是：情況越緊急，聲請的法律程序就越簡潔（例如不需要提出書面文件，用電話說給法官聽也行）；法院也需要在越短的時間內審理完成（例如緊急保護令，應該在四小時內審理完成）。但此時，法官能作的保護令內容也比較限縮，通常是禁止加害人再施暴、禁止加害人騷擾或與被害人接觸、命令加害人遠離被害人生活空間等等（註2）
但如果是通常保護令，它的內容就更為廣泛，除了前面提到跟人身安全比較有關的類型之外，還有更多關於經濟生活，和未成年子女權益相關的規定。例如：（註3）
- 命令加害人給付租金、生活費、醫療費、財物損害所生的費用或律師費；
- 指定加害人和其未成年子女的見面或相處的時間、地點、方式，甚至禁止雙方會面，以保護未成年子女
經濟上的協助
按照劇情的走向，我們可以觀察到女主角林美茹無法完全逃離家暴；甚至在丈夫死後，仍然受制於這些不適合的情人，其中很大一部分是出於經濟上的困難。
這個原因，其實也是很多家暴被害者（未必是女性，男性也有可能被家暴），難以完全擺脫家暴的一項重要因素，而《家庭暴力防治法》也想到了這個問題。
按照家暴防治法第58條，各地方政府的主管機關，可以提供家暴被害者經濟上的補助，例如：緊急的生活扶助費用、健保不給付的醫療費用、諮商輔導費、安置場所的房屋租金、子女教育費、兒童托育費等等。
但看完上面的條文，你可能會冷哼一聲，覺得這應該就是法條文字而已，政府真的會發錢嗎？沒錯，我也想到了這個問題，所以先幫各位查了一下，結論就是：政府真的會提供家暴受害者經濟上的協助。
按照衛生福利部統計處的數據，以2019年一整年為例，各地方政府對家暴被害人提供的經濟援助，總計達新台幣 869,224,868元，其中占比最高的是「庇護安置補助」，總金額高達新台幣483,550,256元。（註4）
後記：27年前的鄧如雯殺夫案
這次會選擇《家暴防治法》作為這篇專文的主題，除了因為《追兇500天》是部值得推薦的好劇外，更因為最近（10月27日）正好就是鄧如雯殺夫案滿27年的日子。
這個悲傷的故事，多年來累積了很多報導和討論，筆者自認不會寫得比他們更好，就不多加贅述，大家可以去搜尋一下就知道了。
在鄧如雯殺夫案滿27年的此時，我相信還是有許多家暴受害者，受限於諸多因素無法逃離家暴陰霾。尤其因為新冠肺炎的緣故，大家待在家裡的時間更長，國外就有不少數據顯示，家暴事件的發生頻率有上升趨勢。
因此，也希望看到這裡的你/妳，永遠不需要面對這個問題。如果身邊的人遇到這樣的狀況，也不要站在道德的高位去指責他們為什麼不反抗、不逃跑，多多關心他們需要什麼協助（例如經濟扶助、未成年子女扶養權等），讓《家暴防治法》再給他們一次選擇的機會。
PS. 歡迎大家追蹤我的IG：lawandtv，裡面有更多法科不正經的日常閒聊歐。
註1：家庭暴力防治法第10條：
I. 被害人得向法院聲請通常保護令、暫時保護令；被害人為未成年人、身心障礙者或因故難以委任代理人者，其法定代理人、三親等以內之血親或姻親，得為其向法院聲請之。
II. 檢察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關得向法院聲請保護令。
III.保護令之聲請、撤銷、變更、延長及抗告，均免徵裁判費，並準用民事訴訟法第七十七條之二十三第四項規定。」
II. 檢察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關得向法院聲請保護令。
III.保護令之聲請、撤銷、變更、延長及抗告，均免徵裁判費，並準用民事訴訟法第七十七條之二十三第四項規定。」
註2：家庭暴力防治法第14、15，以及第16條。
註3：家庭暴力防治法第14條第1條第7、8、9、11項。
註4：參考資料來源：https://dep.mohw.gov.tw/dos/cp-2981-14058-113.html
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
