同島一命，是誰的命誰的島？
更新於 2021/07/17閱讀時間約 3 分鐘
這兩週因著疫情在台灣發酵，在各家新聞台、社群平台上出現「同島一命」的語詞。為什麼是用「同島一命」這個詞語？這詞語又從何而來？
稍微Google 一下，你就會找到這是一個在蔣經國時代常用的軍事用語，例如在馬祖莒光大坪村，莒光77據點忠誠堡的城垛上寫的標語：「同島一命、軍紀似鐵、軍令如山」，這個資料來源需要多方學者的研究來提供更多的確證，但目前我們先以這個當作一個思考的起點：為什麼我們用作戰用語來啟動21世紀台灣公民的防疫意識？
「防疫等同作戰」、「共體時艱」、「防線」、「超前部署」、「前線」等等，在台灣的居民與看得懂繁體中文的人，這兩個禮拜應該對以上詞語很有感，這些都屬於軍事用語。回顧去年的國際疫情，美國前總統川普、英國首相強生、法國馬克隆、西班牙首相桑切斯都有使用軍事化詞語來向大眾發表言論，相對的在德國、比利時、荷蘭、義大利的政治人物則是避免使用「戰役」來形容疫情而是使用相對溫和的詞語，最好的代表應該就是德國總統法蘭克-華特-史坦麥爾（Frank‐Walter Steinmeier ）在2020年4月11日說的一席話：這個傳染性疾病不是一個戰役，他並沒有使得國家對抗國家或是士兵對抗士兵，他是一個對我們的人性的一個測試。（註一、二）
使用軍事化詞語，可能為的是建立「共同敵人」快速凝聚「愛國心」與運用資源，但不可避免的也深化著「他者與我」的差異，例如「人與人的連結」再次地引發台灣社會普遍對八大產業的工作者的歧視、進出茶室的人的人格或是需求歧視、對街友遊民的歧視、對移工們的歧視、對服務業超商店員的歧視....這是一個歧視的N次方，並不是因為疫情「一時壓力大」、「心情不好」、「天氣太熱」才有的問題，他是一直都在的隱形歧視，就像你習慣出門時街道已換然一新，就忘了清晨起床辛勤工作的清潔人員一樣。
回到這些在疫情期間廣泛使用的軍事化用語，在作戰時一定有輸贏、有協議和談、平手、長期抗戰的場面，但面對持續變種的病毒，我們如何定義輸贏或是平手等等的結果？就如同你將憂鬱症視為一場戰役一般，論勝論敗是沒有意義也不符合現實，因為何為贏何為輸？（註三）
我想說的不是譴責使用這些用語的政府或人們，也不是倡導絕對性的「政治正確用語」，而是好奇的向讀者提出兩個問號，你覺得這些疫情下廣泛使用的軍事用語對你的意義是什麼？ 我們的同島一命，是誰的島誰的命？
註一 Steinmeier, F.‐W. (2020), Televised Address by Federal President Frank ‐Walter Steinmeier on the Coronavirus Pandemic at Schloss Bellevue, 11 April 2020. Available at <http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Downloads/DE/Reden/2020/04/200411‐TV‐Ansprache‐Corona‐Englisch.pdf?__blob=publicationFile>. Accessed 2 June 2020.）
註二 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7405497/
註三 https://rcni.com/nursing-standard/opinion/comment/covid-19-why-we-need-to-ditch-military-terms-160071
註二 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7405497/
註三 https://rcni.com/nursing-standard/opinion/comment/covid-19-why-we-need-to-ditch-military-terms-160071
2會員
3內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
原文：重為輕根，靜為躁君。是以君子終日行不離輜重，雖有榮觀，燕處超然。奈何萬乘之主，而以身輕天下？輕則失根，躁則失君。
這一篇講的是君子不重則不威，一個人不要過於輕浮於事，輕率於事，為人輕飄飄的，有失威望。地處超然的態度道法之所在，行事與有榮焉。面對任何事情變化都要穩住，不可輕易相信
COVID-19是世界衛生組織WHO為這個疾病的正式命名，而SARS-CoV-2則是其病毒株名字
寫這篇主因是台灣當時宣布「口罩禁出口令」，引發cMoney版友大論戰，很多人說台灣政府太政治，沒有「人道主義」精神，本蛙說你別搞錯，台灣醫療口罩還都是中國進口的，萬一疫情在台灣爆發，你瞬間不能「人道」
War is a life-and-death state for nations and their people. When war breaks out, no one can be exempt from any duty, even if t
中國國務院台辦發言人陳斌華20日就台灣地區領導人「5·20」講話中有關兩岸關系內容表示，當前，台海形勢復雜嚴峻，根源在於民進黨頑固堅持「台獨」分裂立場，拒不承認體現一個中國原則的「九二共識」，勾連外部勢力不斷進行謀「獨」挑釁。今天台灣地區領導人的講話，頑固堅持「台獨」立場，大肆宣揚分裂謬論，煽動兩岸
大陆國務院台辦發言人陳斌華20日就台灣地區領導人「5·20」講話中有關兩岸關係內容表示，當前，台海形勢複雜嚴峻，根源在於民進黨頑固堅持「台獨」分裂立場，拒不承認體現一個中國原則的「九二共識」，勾連外部勢力不斷進行謀「獨」挑釁。今天台灣地區領導人的講話，頑固堅持「台獨」立場，大肆宣揚分裂謬論，煽動兩岸
2024/4/22 互疑的大國正靈活思考怎樣用「枯竭戰」等彈性手段贏得「無可取代的勝利」，台海護欄可能只會變成未來中美無限制競爭下，一段短暫而脆弱的格柵（latticework）。臺灣在大國衝突第一線，遭遇此種道德與實務的雙重風險，如果還能安渡，若不是全民有極高的智慧，就是國際政治史上，罕見的僥倖。
戰爭真的要發生在已承平七、八十年的台灣嗎？這實在太不可思議，想都不敢想。大多數台灣人都選擇平心靜氣，逃避這個問題，至於內心是否焦急？也可能因為對兩岸局勢的認知不同，以致顯現於外的態度也不同。沒人有把握不打仗，也沒人敢斷言一定會打仗…
如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
這篇要繞回軍事，算是把經濟跟社會的架構，重新架到戰略的基本，擁有一支武裝力量，足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點，究竟怎樣從經濟跟社會，去看到軍事乃至於戰爭這回事？
台灣總統大選與立委選舉於一月十三日順利舉行完畢後，美國兩家知名智庫分別於選前、選後，針對台海當前的險峻情勢發表報告，其軍事專業內容，值得我國安高層人員及社會各界重視。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
原文：重為輕根，靜為躁君。是以君子終日行不離輜重，雖有榮觀，燕處超然。奈何萬乘之主，而以身輕天下？輕則失根，躁則失君。
這一篇講的是君子不重則不威，一個人不要過於輕浮於事，輕率於事，為人輕飄飄的，有失威望。地處超然的態度道法之所在，行事與有榮焉。面對任何事情變化都要穩住，不可輕易相信
COVID-19是世界衛生組織WHO為這個疾病的正式命名，而SARS-CoV-2則是其病毒株名字
寫這篇主因是台灣當時宣布「口罩禁出口令」，引發cMoney版友大論戰，很多人說台灣政府太政治，沒有「人道主義」精神，本蛙說你別搞錯，台灣醫療口罩還都是中國進口的，萬一疫情在台灣爆發，你瞬間不能「人道」
War is a life-and-death state for nations and their people. When war breaks out, no one can be exempt from any duty, even if t
中國國務院台辦發言人陳斌華20日就台灣地區領導人「5·20」講話中有關兩岸關系內容表示，當前，台海形勢復雜嚴峻，根源在於民進黨頑固堅持「台獨」分裂立場，拒不承認體現一個中國原則的「九二共識」，勾連外部勢力不斷進行謀「獨」挑釁。今天台灣地區領導人的講話，頑固堅持「台獨」立場，大肆宣揚分裂謬論，煽動兩岸
大陆國務院台辦發言人陳斌華20日就台灣地區領導人「5·20」講話中有關兩岸關係內容表示，當前，台海形勢複雜嚴峻，根源在於民進黨頑固堅持「台獨」分裂立場，拒不承認體現一個中國原則的「九二共識」，勾連外部勢力不斷進行謀「獨」挑釁。今天台灣地區領導人的講話，頑固堅持「台獨」立場，大肆宣揚分裂謬論，煽動兩岸
2024/4/22 互疑的大國正靈活思考怎樣用「枯竭戰」等彈性手段贏得「無可取代的勝利」，台海護欄可能只會變成未來中美無限制競爭下，一段短暫而脆弱的格柵（latticework）。臺灣在大國衝突第一線，遭遇此種道德與實務的雙重風險，如果還能安渡，若不是全民有極高的智慧，就是國際政治史上，罕見的僥倖。
戰爭真的要發生在已承平七、八十年的台灣嗎？這實在太不可思議，想都不敢想。大多數台灣人都選擇平心靜氣，逃避這個問題，至於內心是否焦急？也可能因為對兩岸局勢的認知不同，以致顯現於外的態度也不同。沒人有把握不打仗，也沒人敢斷言一定會打仗…
如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
這篇要繞回軍事，算是把經濟跟社會的架構，重新架到戰略的基本，擁有一支武裝力量，足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點，究竟怎樣從經濟跟社會，去看到軍事乃至於戰爭這回事？
台灣總統大選與立委選舉於一月十三日順利舉行完畢後，美國兩家知名智庫分別於選前、選後，針對台海當前的險峻情勢發表報告，其軍事專業內容，值得我國安高層人員及社會各界重視。