最近有一個新聞是這樣的：
我女友跟我是同班同學，我們從大一開始交往到今年三年，同居也兩年多了。互相都有解鎖手機的密碼跟Face ID，彼此都沒有秘密，能互相看聊天內容，彼此都很愛對方。
這個月初我發現她手機有很多轉帳交易，我問說怎麼會有那麼多交易，她只表示有些包包在蝦皮要賣。
然後作者將女友手機打開來看，發現裡面的轉帳數字都是520、521、233、666，而且都有備註，內容大概是情話跟約會。
於是作者就將這些對話內容放上網路了…
類似的故事，也可能是男友偷吃時，使用了蝦皮聊聊的功能：
我看完這個故事後，心裡的想法是：
- 為什麼要那麼辛苦呢？答應給伴侶看手機，還要另找軟體跟其他人私聊。
- 如果你知道，在法律上就算配偶都不能互看手機的，會不會換個做法？
「伴侶」可能就是下一秒的陌生人
我年輕時，曾遇過這樣的故事，影響我很多年：
那時候我在大企業當法務，除了公事，也常常經手同事的私人諮詢。
曾有一個企畫部門的同事，除了問我契約相關的法律知識；也會順便問一下男友家暴的問題。我的主管比較寬容，並不禁止我「不挑問題」的有問必答。（笑）
結果有天男友拿了她手機，看到了我的對話記錄。當然很不開心，然後找上我。
說真的，我也很不開心，而且覺得被冒犯了。畢竟那是我的下班時間…
幸好法律人大概講話都很機車（笑），他聊完後也沒說什麼，就跟女友分手了。
然而，我後來想了很久：這男生現在被女友（我同事）封鎖了，他就是「陌生人」。
為什麼我的對話內容要讓一個「陌生人」看？
裡面的內容不只家暴諮詢，也有很多擬契約的法律知識，是可以收錢的耶～這些內容不適合外流好嗎？
對我來講，整件事最應該檢討的並不是這個男友，而是女友本身：
妳難道不知道這些對話很敏感？為什麼蠢到讓男友看？
現在分手了，他如果拿著這些知識禍害下一個女生，妳不在乎？我在乎啊～
後來隨著我換工作，也沒再跟這個女生聯繫了。
再過幾年，我創設了「王大明」帳號，決定將私人諮詢跟公事分開。（嘆）
偷看伴侶手機，絕大多數目的都是抓姦
那天他在洗澡 我的免運券用完了
就借用他的手機來下單買個保養的
手機都解鎖鎖了 當然會逛一圈看看有沒有什麼跟婊子的對話
正當我還在默默稱讚男友真的好乖
思考是不是真的可以嫁了…沒想到…
（來源：警告 蝦皮聊聊是劈腿的溫床）
許多人選擇偷看伴侶的手機，心裡的主觀都是「看看有沒有跟婊子的對話」。
其實到結婚了也一樣，偷看手機就是想「抓姦」。
然後完全沒想過這有刑責：處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
但是，很有趣的，這個動作雖然有刑責，拿到的證據仍可以在法庭使用。
非法的搜證，拿到的證物卻可以在法庭上使用？你會不會覺得哪裡不太合邏輯？
在「抓姦」的判決，法官會採用違法證據
「證據取得手段是否合法？」，在過去司法實務上，似乎從來不是一項審判上要查明的重要問題，更別提在判決中說明非法取得證據加以排除或不排除的理由了。
（資料來源：毒樹的果實有毒嗎？談非法取得證據之排除）
在2020年以前的台灣，「通姦」是有刑責的。
在刑事法庭上，能不能使用一個「違反刑法」取得的證物，一直有爭議。
你可以試想一個畫面：如果警察毫無理由的抓走你，再「押人取供」、逼你認罪。
最後才生出證據符合你的認罪自白，請法官判你有罪。這樣的判決是不是很不公平？
所以在英美法系的國家，一直很重視「毒樹果實」理論。例如以前的香港
但是，現在的通姦，已經不再是犯罪了。
所以如果發現配偶偷吃，只能上民事法院提告：可能是求償、也可能是訴請離婚。
（從司法實務發現：將小三抓去關，對維繫婚姻其實沒幫助）
既然如此，「民事法庭」會不會採用「違反刑法」取得的證物呢？
答案是：會。
判決故事跟分析，在方格子premium
「違法抓姦」會判有罪嗎？
我們剛剛說，現在的通姦是民事求償，但是「違法抓姦」卻有刑責：
處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
當然真實的法庭通常不會判到三年…
判決故事跟分析，在方格子premium
什麼是「無故」？
關於上面故事提到的無故照相竊錄他人非公開談話罪，我聽過許多當事人對「無故」感到不解：
- 通姦是不對的。
- 我是去抓姦，這個理由很正當。
- 怎麼可以說我做這些事是「無緣無故」？
- 那如果我真的抓到了一刀斃命的證據，是不是就沒事了？
對於這種當事人，我一律回答：
「律師的專業從來不是免費的，你的委任費準備好了嗎？」
參考判決：
臺灣臺南地方法院 110 年訴字第 79 號民事判決
臺灣高雄地方法院 109 年審易字第 1748 號刑事判決（已上訴）
最高法院 107 年台上字第 1096 號刑事判決（確定判決）
