研經感想:十誡(3)

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘

再來要討論非常麻煩的一個題目,超級大哉問的第六誡:

不可殺人

各位或許會覺得這題目有什麼問題,不就又是一句「理所當然的廢話」嗎?
才怪,這題目麻煩的要死,同樣不是表象那麼單純,畢竟聖經裡面殺人無數,才沒那麼容易解釋。

殺害人命這件事情,當然我們可以很反射性的理解這是「錯誤的」,甚至是「邪惡的」(錯誤跟邪惡其實是有差異的喔!),所以當然被上帝禁止了。
但上帝也多次下令要以色列人下手殺人……上帝自己殺人當然是另外一回事,祂給亞當的處罰就是祂會殺掉每一個人類,除了以諾和以利亞這兩個例外,忘記連摩西都死了,死於祂宣佈的責罰。總之,我們可以看見這一誡似乎有某種條件在限制。

是嗎?也因此很多人拿這一誡來合理化死刑,但這樣是對的嗎?

實際上,這條是很有深意的,我們先不管戰爭行為,一般來說殺人有兩種狀況,一是主動殺人,二是被動殺人。前一種指的是謀殺、衝動、間接因素(如酒駕)之類的,後一種則是正當防衛、報復、公權力之類的。舊約時代,報復是被允許的(甚至用來取代公權力),而前一種依狀況或許可以跑去庇護城尋求庇護。
換句話說,光殺人,就有各種等級可以區分,從正當合理殺人(甚至是一種恢復榮譽的手段),到窮凶極惡的犯罪行為都是。
但我們可以看見,報復在現代是不被允許的(被視為主動殺人--謀殺的一種),正當防衛也有是否防衛過當的爭議存在。
簡而言之,人殺人已經被全面性視為一種犯罪行為(除了正當防衛)。

公權力是問題最大的一點就在這裡,因為是國家機器殺人,偏偏這是問題最大的部份。當然,今天不是討論犯罪學,是討論神學。

就神學來看,這一誡至關重要,但除非你理解這一誡背後的前提--也就是第一誡跟第二誡,不然一定會撞牆。

我們要努力「消滅」的,是「罪惡」本身,絕對不是「罪人」,尤其你不能用罪去消滅罪,這是絕對不可能的。

是的,為何又要痛恨罪(上帝對於罪可沒有寬容可言,一律殺無赦),但又要憐憫罪人?

關鍵就在這裡,因為仇敵是罪,是惡魔,不是人,人只是受害者,所以才說「不要殺人」(可沒說不要處罰人),因為生命的權柄在於上帝,我們要順服上帝的權柄,不是人的。

所以我們在面對這個誡命的同時,要思考的除了我們不該殺人以外,還要想的是如何愛人,與如何與罪惡「征戰」。

對,這是「戰爭」,而戰爭當然就是你死我活(雖然人類的戰爭往往醜陋,但被捲進去了你也只能想辦法活下來),所以在面對屬靈戰爭的時候,可沒要你溫良恭簡讓,而是要配戴全副軍裝:

要以真理作腰帶,以正義作護胸甲,以隨時宣揚和平的福音作鞋子穿上。
要常常拿著信心的盾牌,好使你們能夠抵禦那邪惡者所射出的一切火箭。
你們要以救恩作頭盔,以上帝的話作聖靈所賜的寶劍。
~以弗所書6:14-17~

當然,也不是要你帶刀帶槍(這種人近的可以看IS,遠的可以看十字軍,要不然可以去看護家盟),而是面對邪惡不能鬆懈的意思,舊約聖經裡許多戰役與屠戮,都是我們應該在自己內心進行的屬靈征戰,那是我們靈魂的戰爭,可不是要你拿去逼迫他人啊!

話說回來,面對顯而易見的邪惡,比方說中國政府對香港的殺戮,或者國民黨對中國的卑躬屈膝,這種時候如果你又很鄉愿的裝死,那你自己才是變成魔鬼的幫手啊!你在自己靈魂裡面,讓邪惡獲勝,讓上帝的良知被蒙蔽,那你就成了殺人兇手啊!
不可殺人可不是說你自己不要殺人,面對邪惡,如果你不願出面反抗,那你同樣再殺人啊!

第六誡:不可殺人,其實就是「要積極與罪征戰」啊!

raw-image


留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
momoge (毛毛牙)的沙龍
203會員
998內容數
大家好,我是子藝(momoge),新書歸途2:駱沙利南2024台北書展同步上市喔!
2025/05/07
復活節剛過,因為我正好復活節在主日學服事,講了有關「新造的人」的信息,總會教材用的是周處除三害的故事,搭配國小自然課會提到的物理變化與化學變化,來描述怎樣的改變能算是新造的人。 總會選這樣的教材滿有意思的,因為的確可以當成一個不錯的教材,但也讓我在準備的過程中想到使徒信經提到「肉體的復活」到底有怎
Thumbnail
2025/05/07
復活節剛過,因為我正好復活節在主日學服事,講了有關「新造的人」的信息,總會教材用的是周處除三害的故事,搭配國小自然課會提到的物理變化與化學變化,來描述怎樣的改變能算是新造的人。 總會選這樣的教材滿有意思的,因為的確可以當成一個不錯的教材,但也讓我在準備的過程中想到使徒信經提到「肉體的復活」到底有怎
Thumbnail
2025/05/06
說來有點尷尬,這本書是去年台北書展買的,我現在才看完,但比起更多被我擺超過十年的,好像也還好…… 總之先懺悔一下。 這本書講的是教會歷史,所以時間自然是從耶穌復活升天、留下使徒們開始講起,不過那段初代教會時期因為基督教還有相當成份屬於地下宗教,所以很自然的出現各種不同派系,因為大家都躲起來自己傳
Thumbnail
2025/05/06
說來有點尷尬,這本書是去年台北書展買的,我現在才看完,但比起更多被我擺超過十年的,好像也還好…… 總之先懺悔一下。 這本書講的是教會歷史,所以時間自然是從耶穌復活升天、留下使徒們開始講起,不過那段初代教會時期因為基督教還有相當成份屬於地下宗教,所以很自然的出現各種不同派系,因為大家都躲起來自己傳
Thumbnail
2025/05/06
因為出了意外,雖然休養期間看完這本,但手卻沒辦法好好打字,只好一直拖延這篇文章⋯⋯ 還是老話一句,上帝會安排最好的次序,我買這本書那天正好去公報社參觀,獲贈一本台灣基督長教會史,於是兩本可以和著看,又恰好我也剛把簡明教會史讀完,於是正好構成兩千年教會史台灣基督長老教會史--台灣基督教近代史的連線,
Thumbnail
2025/05/06
因為出了意外,雖然休養期間看完這本,但手卻沒辦法好好打字,只好一直拖延這篇文章⋯⋯ 還是老話一句,上帝會安排最好的次序,我買這本書那天正好去公報社參觀,獲贈一本台灣基督長教會史,於是兩本可以和著看,又恰好我也剛把簡明教會史讀完,於是正好構成兩千年教會史台灣基督長老教會史--台灣基督教近代史的連線,
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
大家好,我是一名眼科醫師,也是一位孩子的媽 身為眼科醫師的我,我知道視力發展對孩子來說有多關鍵。 每到開學季時,診間便充斥著許多憂心忡忡的家屬。近年來看診中,兒童提早近視、眼睛疲勞的案例明顯增加,除了3C使用過度,最常被忽略的,就是照明品質。 然而作為一位媽媽,孩子能在安全、舒適的環境
Thumbnail
大家好,我是一名眼科醫師,也是一位孩子的媽 身為眼科醫師的我,我知道視力發展對孩子來說有多關鍵。 每到開學季時,診間便充斥著許多憂心忡忡的家屬。近年來看診中,兒童提早近視、眼睛疲勞的案例明顯增加,除了3C使用過度,最常被忽略的,就是照明品質。 然而作為一位媽媽,孩子能在安全、舒適的環境
Thumbnail
我的「媽」呀! 母親節即將到來,vocus 邀請你寫下屬於你的「媽」故事——不管是紀錄爆笑的日常,或是一直想對她表達的感謝,又或者,是你這輩子最想聽她說出的一句話。 也歡迎你曬出合照,分享照片背後的點點滴滴 ♥️ 透過創作,將這份情感表達出來吧!🥹
Thumbnail
我的「媽」呀! 母親節即將到來,vocus 邀請你寫下屬於你的「媽」故事——不管是紀錄爆笑的日常,或是一直想對她表達的感謝,又或者,是你這輩子最想聽她說出的一句話。 也歡迎你曬出合照,分享照片背後的點點滴滴 ♥️ 透過創作,將這份情感表達出來吧!🥹
Thumbnail
道德的最低底線,就是不管這人適不適合留待社會都一率給我活著,這樣嗎。
Thumbnail
道德的最低底線,就是不管這人適不適合留待社會都一率給我活著,這樣嗎。
Thumbnail
為什麼我支持私刑正義,你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象 (壞人都不會死,死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義,司法不公私刑正義就會出現
Thumbnail
為什麼我支持私刑正義,你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象 (壞人都不會死,死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義,司法不公私刑正義就會出現
Thumbnail
今天聯合報A2版,刊登以「大法官廢死表忠」作標題的社論。作者閱讀整篇內容,願純粹從「法」的角度,針對死刑釋憲問題,表達個人觀點。
Thumbnail
今天聯合報A2版,刊登以「大法官廢死表忠」作標題的社論。作者閱讀整篇內容,願純粹從「法」的角度,針對死刑釋憲問題,表達個人觀點。
Thumbnail
以上有問題廢死團體歡迎提告,反正我去廢死團體他們fb google評論提問區不知道被我嗆了多少難聽字言,都還不告我妨害名譽罪,你就可以知道廢死聯盟就是俗辣組織,不敢告我哈哈因為也告不成
Thumbnail
以上有問題廢死團體歡迎提告,反正我去廢死團體他們fb google評論提問區不知道被我嗆了多少難聽字言,都還不告我妨害名譽罪,你就可以知道廢死聯盟就是俗辣組織,不敢告我哈哈因為也告不成
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News