真的所有人都應該擁有投票權嗎?

閱讀時間約 4 分鐘
我們總說台灣是民主社會,是阿,我們是何其有幸,相較歐美國家得來不易的民主,我們取得的太輕鬆了,是不是也因為這樣,我們並沒有真正理解民主的精神呢?
我知道,光是看到標題就會有人問說:「這個人懂什麼叫做民主嗎?」

身為一個法律系學生,我怎麼會不懂呢?中華民國憲法第十七條便有寫道:「人民有選舉、罷免、創制及複決之權。」我可比多數人都懂民主的重要,也比多數人對選舉權的規範更了解。那麼為什麼我會寫下這一篇文章?很簡單,我看到一些台灣的亂象,我希望自己的國家變好,儘管人微言輕,但我依舊想將自己的看法分享讓大家看到。
民主的真諦是什麼?無非就是『人民作主』民眾有權利選擇自己想要的政府當作領導人。這是我們心中民主的最高境界,然而事實往往不如預期,台灣的民主已經將台灣人民推向兩個對立的極端,雙方雙方互相批評,無論是時如何,誰也不讓誰。

會想討論這個議題是因為想到最近施打疫苗的亂象,台灣現在疫情趨暖,大家都想出門透氣,而上班族也希望盡快打到疫苗恢復上班,維持生活。然而在台灣卻出現僅有除1~7類身分外,只有老年人能施打疫苗的亂象,我知道疫苗並不能阻止染疫,疫苗的作用是降低染疫後成為重症的機率。然而,那些已經施打完第一劑老人們,卻想希望自己的第二劑打完再開放年輕人施打。甚至,在野黨也有很多政治人物對著這些長者們喊話,政府做得很爛、罔顧人命...這些老人的想法、這些政客的話,便有一種年輕人是疫苗孤兒的感覺。

年輕人才是疫情過後重振台灣的動力來源,一些已經退休的人們,紛紛占用我們的資源,說實話心中確實不是滋味。一想到這些政客為了贏得老人的選票,常常給出一些與他們對社會付出不對等的資源。這樣的民主是我們想要的嗎?

五月中開始越來越多年輕人確診,根據衛福部統計到昨天(8/1)60歲以上確診百分比占全台百分之三十一,而主要生產勞動力的20~60歲之間民眾確診百分比已經高達百分之六十二。然而主要生產勞動力的疫苗施打情形又占多少呢?

疫情當前,我們都希望大家平安,各位長者是否也能體諒年輕人出門工作的辛苦,先讓大家普打第一劑,再來要求政府開放第二劑。我們都惜命,沒有人想要染疫,台灣目前疫苗不足是事實,可否請各位已經施打第一劑的長輩,不要再以選票綁架政府,不可否認你過去對台灣的貢獻,但也請不要忘記將來的市代會是新一代年輕人的天下。

上述的事情不禁讓我思考,台灣的民主真的不該有年齡上限嗎?

時代的進步,我們的思想也急速轉變,一位八十歲的老人,在台灣並不罕見,然而他們的選票卻帶著舊時代的仇恨,過時的觀念,我們社會要持續進步,需要的是思想的改變,迂腐的想法領導台灣未來四年,甚至更長遠的發展合適嗎?

再舉一個例子,現在社會已經離不開手機、電腦等科技產品,然而有多少長者能運用自如?面對全新的事物,他們或許有在學習接受,無奈的是,學習速度趕不上科技的進步,如此而言,他們真的應該決定台灣未來的發展方向嗎?

未來台灣高齡化會愈發嚴重,政府想推動法案卻被長者以選票綁架的事情只會愈來愈多,都說學如逆水行舟,不進則退。是阿,過去風光無限的台灣可是被世界譽為亞洲四小龍,時至今日,不過短短幾十年,台灣卻已在國際舞台上謝幕了。台灣有進步嗎?不能說沒有,但在大環境下,我們的進步勘勘只比原地踏步好那麼一點,這種情況下,我們在不改變就剩下退場的可能了。

西方國家是什麼時候超越兩千年歷史的中國?答案是文藝復興之後,西方思想開放,而中國卻仍然秉持大一統思想,我認為這就是雙方文化興盛之所以交換的原因。(未來有機會再開一篇文章詳細說明)台灣想要再次躍身國際舞台首先要做的便是思想開放,讓新知識,新想法領導台灣。

我知道可能會有人反駁我的觀點,限制投票上限,先不考慮法條的規定,一定會有人說那老年人的權利就不會被重視,我只想跟大家說,未來是個高齡化社會,青年人口會為自己的長輩發聲,也會注重自己將來的生活水準,老年人的福利還是只會多不會少。

讀法律系之後,我對社會上一些現象越來越有感觸,一千個人有一千零一中哈姆雷特,我沒有想要說服任何人,我純粹是將心中感慨分享給大家,讓大家知道有人有這樣的觀點,你可以認同,也可以反對,歡迎大家分享自己的看法,世界上不能只有一種聲音,1+1也不一定等於二,大家的看法都會隨時間、經歷而有所改變。我目前的年紀或許談這個議題太早了,但年紀小不等於沒有自己的見解,年紀大的人也不一定才是正確的。這篇文章就分享到這裡,歡迎大家一起討論這個議題。

最後,謝謝大家看完我的想法,祝各位身體健康。
...........................................................................................................................2021/08/02矛盾妞
    2會員
    13內容數
    留言0
    查看全部
    發表第一個留言支持創作者!
    矛盾妞的沙龍 的其他內容
    你若問我喜歡晴天還是雨天,那麼我會回答你,我喜歡晴天,但更懷念雨天。台灣是個多雨的國家,冷冷的下雨天對我而言,有一個暖心的故事,好多年了,國中的事情了,卻深深地影響我到現在…
    千萬種行業,千萬種生活。今天我想跟大家分享關於我的打工經驗,對於很多人來說應該都沒有嘗試過的職業-客服人員
    跟大家分享我想在校外租屋的原因及我有點小心虛能在外面租屋的故事。
    大家好呀!我是新人作者矛盾妞,這篇文章主要就一一個自我介紹,這個版的介紹。 沒有華麗的文章,單純的紀錄生活,發表對議題的看法。
    你若問我喜歡晴天還是雨天,那麼我會回答你,我喜歡晴天,但更懷念雨天。台灣是個多雨的國家,冷冷的下雨天對我而言,有一個暖心的故事,好多年了,國中的事情了,卻深深地影響我到現在…
    千萬種行業,千萬種生活。今天我想跟大家分享關於我的打工經驗,對於很多人來說應該都沒有嘗試過的職業-客服人員
    跟大家分享我想在校外租屋的原因及我有點小心虛能在外面租屋的故事。
    大家好呀!我是新人作者矛盾妞,這篇文章主要就一一個自我介紹,這個版的介紹。 沒有華麗的文章,單純的紀錄生活,發表對議題的看法。
    你可能也想看
    Google News 追蹤
    Thumbnail
    接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
    Thumbnail
    🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
    Thumbnail
    鬼赤腳 喜歡穿衣服 耗費幾張銀紙 還是看勵志書、玩夾娃娃機 拯救任何眼神示意的玩偶 看夾子自己在動像有人操縱確實 祂們藉你的口吻親密的說別想太多: 「生存聽起來很像要你掙扎。」 鬼一想不開就變成人了 常常勸人停下想想 好好度過鬼生
    Thumbnail
    簡單又暴力的書名:Psychology of money《致富心態》,乍聽之下真的很像用著聳動的標題,存活在書局排行榜前段班的斂財書籍。還好在聽過股癌謝孟恭大大的大力推薦後,並沒有因為這樣的刻板印象而錯過一本好書。 作者 Morgan Housel 是一位華爾街日報的專欄作家,同時也是一間基金公司
    Thumbnail
    連續兩天,標普500分別下跌了3.5%、3.3%,股市一片哀鴻。 我的心態則是相對淡定,或許參雜著些許興奮。
    Thumbnail
    藍白拖不談政治,但是可以聊聊群眾決策這件事...我們相信眾人的想法能形成一種具有普遍性與正確性的結論...在金融市場上大部分的人(約80%)是賠錢的,只有少數(20%)人能夠在市場上獲利。如果眾人形成的決策是有效且正確的,為什麼在金融市場裡當眾人的想法集結時,多數達成的共識卻是錯誤的呢?
    Thumbnail
    上周有一位財經博士在電台直播時,抨擊我的無腦投資術會誤導投資人,而且說無腦如果就能賺錢,大學財經系都可以關門了。我想他只是斷章取義,並不了解我的無腦投資術並不是適用所有個股。你也有這個誤解嗎?   
    Thumbnail
    接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
    Thumbnail
    🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
    Thumbnail
    鬼赤腳 喜歡穿衣服 耗費幾張銀紙 還是看勵志書、玩夾娃娃機 拯救任何眼神示意的玩偶 看夾子自己在動像有人操縱確實 祂們藉你的口吻親密的說別想太多: 「生存聽起來很像要你掙扎。」 鬼一想不開就變成人了 常常勸人停下想想 好好度過鬼生
    Thumbnail
    簡單又暴力的書名:Psychology of money《致富心態》,乍聽之下真的很像用著聳動的標題,存活在書局排行榜前段班的斂財書籍。還好在聽過股癌謝孟恭大大的大力推薦後,並沒有因為這樣的刻板印象而錯過一本好書。 作者 Morgan Housel 是一位華爾街日報的專欄作家,同時也是一間基金公司
    Thumbnail
    連續兩天,標普500分別下跌了3.5%、3.3%,股市一片哀鴻。 我的心態則是相對淡定,或許參雜著些許興奮。
    Thumbnail
    藍白拖不談政治,但是可以聊聊群眾決策這件事...我們相信眾人的想法能形成一種具有普遍性與正確性的結論...在金融市場上大部分的人(約80%)是賠錢的,只有少數(20%)人能夠在市場上獲利。如果眾人形成的決策是有效且正確的,為什麼在金融市場裡當眾人的想法集結時,多數達成的共識卻是錯誤的呢?
    Thumbnail
    上周有一位財經博士在電台直播時,抨擊我的無腦投資術會誤導投資人,而且說無腦如果就能賺錢,大學財經系都可以關門了。我想他只是斷章取義,並不了解我的無腦投資術並不是適用所有個股。你也有這個誤解嗎?