傳子不傳女與自書遺囑

前參謀總長、一級上將羅本立前年12月以92歲高齡過世，卻爆出子女爭產鬧上法庭，羅本立生前自書遺囑，指定將台北市大安區的房子由2個兒子繼承，長女羅曉娟被排除在外，她與兒子羅守志去年3月自行遷戶口、換門鎖強行入住，胞弟羅法正報警。台北地院依毀損、侵入他人建築物罪，判母子各拘役25日、20日，可易科罰金，皆緩刑2年，可上訴。

雖然新聞中所提到的是女兒的刑事犯罪部分，但我們今天要談的是「自書遺囑」的法律常識，遺產傳子不傳女，可以嗎？

所謂自書遺囑係指遺囑人親自書寫的遺囑。但最常發生的爭議都是在於遺囑人已經臥病在床一段時間，身體狀況及意識已經不如常人清楚，若自書遺囑，難免會產生爭議。所以若要避免爭議，在採取自書遺囑的方式交代後事時，切記趁自己身體還是健康硬朗的狀態書立遺囑。

依民法第 1190 條規定：「自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日並親自簽名。如有增、減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。」

此一方式立遺囑人須親自書寫，不得假手他人， 若非依此方式為之者，不生效力（最高法院二十八年二二九三號判例）。

除了上面說明「不得假手他人」整份遺囑都要親自書寫、簽名外，在遺囑內容的部分，亦不能違反特留分的規定。

所謂「特留分」，凡是被剝奪繼承權的繼承人，有個最低的繼承比例。像在新聞案件中，由於重男輕女的傳統觀念，而只有在遺囑中寫出兒子有繼承權，而讓女兒無法繼承。在民法第1223條規定了繼承人以應繼分的一定比例作為特留分：

（1） 直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。
（2） 父母之特留分，為其應繼分二分之一。
（3） 配偶之特留分，為其應繼分二分之一。
（4） 兄弟姐妹之特留分，為其應繼分三分之一。
（5） 祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。

首先，先解釋何謂「表示失權」，當被繼承人表示其某一繼承人不得繼承時，使喪失繼承權。民法第 1145 條第 1 項第 5 款即為表示失權的規定：「對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。」

本款的構成要件有二：

在新聞中，有提到『遺囑中並交代原因指出，妻子2013年1月中風完全失去意識，女兒卻於同年4月底「乘余外出，離家出走，將其母全部銀行存款、黃金、鑽戒、珠寶、首飾、股票等，全部侵佔帶走，其不孝、不義、不親、而違背人性之舉，實出余意料，令人痛心，此乃我羅家不幸」。』

或許女兒有不孝的情事，但並非對於被繼承人即羅本立，且女兒之行為亦難撐得上有重大侮辱或虐待，所以表示失權難以成立，女兒應該仍有繼承權而可以繼承被繼承人的遺產。