上訴
含有「上訴」共 40 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
幫助忙碌上班族每日花20-30分鐘，閱讀歐美新聞網站英文標題，學習將時事新聞應用於中英文雙語工作環境，是我每日努力將國際英文新聞介紹給華人閱讀的初心。幫助華人上班族將每日在電視新聞台聽到的國際新聞，找到相關歐美英文報導出處，是幫助國人靈活運用時事英文與每日職場中的最有效的學習工具。
宜蘭縣一名林姓男子，2021年間即有酒駕紀錄，被判刑2個月；2023年10月22日，林男再度酒駕逆向超速撞死一名女機車騎士，事後棄車逃逸。警方循線逮捕林男後，經檢察官起訴，本案適用國民參與審判制，宜蘭地方法院判處他11年徒刑。高等法院昨（16）日做出二審判決，認為原審量刑無不當，駁回上訴。
最後，成功說服法院適用刑法第59條，因此法院最終的判決，是以廢棄物清理法第46條第4款「最低法定刑」「1年」，再對半變成「6個月」。
也因為關鍵的這個刑法第59條，才有可能依刑法第41條第1項規定「易科罰金」！
二審時委任陳律師，除一面與眾多被害人商洽和解外，也蒐集眾多有利的實務見解，高等法院最後同意宣告緩刑，也駁回檢察官全部上訴，當事人免去牢獄之災！
這幾天都在追大法官人事審查公聽會，以前都會覺得大法官提名審查只是去立法院過過水，畢竟像是不懂法律保留原則的楊惠欽大法官欠缺法學素養、遭雲林地院前法官康樹正具名指控教唆證人偽證的尤伯祥大法官，違反律師倫理有道德缺陷，也能堂而皇之入主司法院，坐上大法官神位。
下午我在整理卷宗時，line就傳來毛毛的訊
先收藏起來再細讀，我很喜歡法律文章～
本文探討了臺中Villa-M社區的違規停車案件，涉及兩戶住戶將車輛停放於社區出入口，影響其他住戶進出。文章分析了社區規約的有效性及法院的判決，針對罰款的合理性進行詳細解釋，並討論了第一審與第二審之間評判罰款金額的不同。
在訴訟程序中，郵戳日期並不能作為上訴有效的證據，因為訴訟行為必須在法院內完成。近期的實務判決也再次強調，郵寄行為只是準備過程，只有書狀到達法院時，才能算正式提出。因此，當事人在上訴時應確保文件能及時到達法院，避免因誤解而失去訴訟的權益。
本文針對實務承認出於過失的行為可以成立性騷擾，以及性騷擾防治法對於敵意環境性騷擾的規定過於概括，可能造成一般人難以預見的行為也成立性騷擾。並以有名的爭議案件為例，討論判決中可能的缺失。
付費限定
介紹完第三審的規定內容後，按刑事訴訟法的編排順序，本話來到了「抗告」的部分，抗告與上訴一樣都是通常救濟程序，只是請求救濟的標的不同，前者為「法院裁定」，後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟，還有「準抗告」，與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同，準抗告是針對個別法官（如審判長、受命法
