付費限定文章

編輯嚴選

阿富汗的變天，證明台灣站在美國這邊是對的！(3)

美國從阿富汗撤軍，是川普時期的決定。在2020年的2月29日，川普與塔利班簽署協議，講好到今年2021年的5月1日，美軍將完全撤出。請參見下面的新聞報導。

（1）

關於這件事，我有三點快評，第一是，美國不用對塔利班付錢，相對的，歐巴馬所簽署的伊朗核協議，美國要對伊朗付錢。同時，川普表現得很強悍，他先在2019年10月26日幹掉了ISIS的領導人巴格達迪，然後又在2020年的1月3日下令幹掉了伊朗的軍事強人蘇萊曼尼將軍，這兩個人都是重要的恐怖份子。

川普的強悍，震懾了阿富汗的塔利班！於是在2020年的2月29日，塔利班乖乖同意川普的條件，與川普簽署和平協議，背景是這樣來的。

第二是，拜登今年上任後，把完全撤軍的日期從5月1日延後到9月11日，這一來，從塔利班的角度來看，美國等於是變相違約，所以塔利班心中可能不怎麼舒服。川普批評拜登的處理，認為拜登這樣做是失策的，是幼稚的。

在阿富汗的冬季，塔利班的人大部分的時間會躲在山洞裡避寒，但是到了夏季，他們就可以出來大肆活動了，所以川普的撤軍是要在夏季之前完成，拜登沒有看到這一點，把撤軍日期延到有歷史紀念價值的9月11日，所以現在在阿富汗的夏季，撤軍的事情就搞砸了。

第三，撤軍的次序應該是有三個階段，首先撤文職人員/非軍事人員（例如大使館的人，以及美國僑民），以及幫助美軍的阿富汗人，再來是撤出軍事裝備與重要資料，最後才是撤出軍事人員。結果拜登政府把這個次序完全倒過來，軍人先撤走了，那麼剩下的美國人與阿富汗人誰來保護？

何況，就算阿富汗的塔利班願意配合美軍的撤出，ISIS伊斯蘭國的人也不會那麼乾脆的放美國人走。

總之，從阿富汗撤軍是川普定下來的政策，戰略方向沒有錯，拜登接著執行，本來也沒錯，但是卻在戰術操作上一塌糊塗，把美國人的臉都丟光了。

（2）

美國並沒有要佔領阿富汗，沒有要改變阿富汗的宗教信仰，也沒有說要決定阿富汗的政治制度，要對阿富汗推動和平演變。

美軍當初會進入阿富汗，是要打擊賓拉登所領導的基地組織，以及背後的塔利班。現在從阿富汗撤出，是有完成反恐任務之下的撤出，根本不能拿來跟從越南撤出相提並論。

換一個角度來看，美軍的撤出，其實也是一個高招，就是用權力的真空來引誘中共進來，俗稱挖坑給中共跳。

然後，中共的進入阿富汗肯定會傷害到俄羅斯的利益，俄羅斯肯定會不舒服。如果真的發展到這個地步，美國從阿富汗撤軍也就起到一個間接的效果，就是製造中共與俄羅斯的矛盾，拆解中共與俄羅斯之間可能的合作⋯