進入正題之前，我們先來定義旗子，什麼是美國的棋子?甘願犧牲自己的利益，去滿足美國人的利益，並完全順從美國所要求做的事來犧牲自己的利益，試圖藉此方式來獲得美國政府的政治支持，這些行為定義為美國旗子。
哪些國家是美國的棋子呢?較為著名的就是烏克蘭、阿富汗、澳大利亞，其餘有許多中南美洲的小國也都是美國的小老弟，但在國際上並沒有太多的關注與影響力，在這邊先不談論。
看看先例
烏克蘭歷年選上的總統為了向俄羅斯對抗，無論高矮胖瘦，清一色都是抱著美國大腿行事，對北約、歐盟、歐美國家幾乎是唯命是從的，對於俄羅斯擺出高姿態的對抗，給予大量的經費，希望獲得歐美支持，但很快就可以發現，北約與美國的駐軍根本就無法保護烏克蘭，當俄軍進攻克里米亞時，美軍跑的最快，沒有要跟俄羅斯發生衝突的意思。近日的美烏軍演也只是虛張聲勢，浩浩蕩蕩的派出航空母艦戰鬥群也沒有進入克里米亞領海，等於美國間接承認克里米亞屬於俄羅斯。而歐盟也無法解決烏克蘭經濟問題，烏克蘭抱美國大腿可說是討不到任何利益。而在近日近期與中國合作。
美軍面對強大的俄羅斯海軍，選擇不進入克里米亞12海浬
而澳大利亞擔任反華的急先鋒，美國陣營時常給予口頭上的肯定，但當被中國經濟制裁，使澳大利亞損失35%以上的出口時，美國人卻默不吭聲，連經濟援助都不肯。而阿富汗方面，美軍統治了20年，依然沒有解決塔利班的問題，美國總統拜登先前還說任內絕對有像越戰一樣倉皇逃走的事情發生，結果馬上被打臉，美國直升機降落在阿富汗大使館緊急的把外交人員接走，且匆忙的把大使館給燒掉，燒毀許多機密文件，可見又是一次的倉皇逃走的真實案例。美國為何撤軍阿富汗?學者們眾說紛紜，筆者認為最直接的原因是美國為了援助阿富汗損失了兩萬多億美元，美國人因為經濟虧損而退出，跟以往信誓旦旦的表示要守護阿富汗的心態完全不一樣。
上述例子中可以發現美國人只要認為這是一筆不划算的生意，就會終結它，為損害控管，其實是一件很正常的是，但看到很多台灣名嘴，時常大內宣說台灣對美國來說多重要，美國絕對不會拋棄我們，可今天那麼多的實際例子告訴你，美國總有一天一定會拋棄你，那些人依然睜眼說瞎話，台灣對美國那麼重要，美國那麼挺台灣，那美方趕快宣布與台灣建交、駐軍、協助進入聯合國阿!上述都做不到，請問民進黨副秘書長林飛帆怎麼能美國為最堅實盟友呢?因為就是在抱美國大腿!而美國對的起那些為美國服務、說話的他國居民嗎?就這樣把它拋棄，讓居民在戰場上自身自滅?
民進黨=美國人的旗子
很多人說今日阿富汗，明日台灣，但筆者認為更精確的說是當美國棋子下場都是一樣的，美國人為什麼要打台灣牌?我想大家都清楚，就是要遏止中國的發展，給中國帶來困擾。為何台灣牌可以打出來?因為民進黨願意當美國人的旗子，進口萊豬、萊牛、買又貴又落後的武器換取美國政治支持，但又不能真正的搞台獨，民進黨掌握了軍隊、立法院與所有的政治資源，始終只敢打嘴砲當''鍵盤黨''，並號稱台灣有90%的民眾支持台獨，可又不敢宣布獨立，因為民進黨知道，宣布獨立就踩到美國人的底線了。
台灣比阿富汗的處境糟糕許多，我們與美國沒有邦交、同盟、駐軍、聯合訓練、聯合演習，美國連邦交國都能拋棄還有什麼是不能拋棄的呢?很多獨派人士常拿八二三炮戰時的美援來說嘴，可我們當時跟中共對抗許久，付出慘痛代價後美軍才姍姍來遲，而現在的共軍早已不是當年的共軍，美國面對阿富汗的塔利班都撤軍了，怎麼還有人會覺得美軍會為了台灣與亞洲最強、世界第二的解放軍對抗?希望民進黨能盡快醒悟，不是一天到晚大內宣說美國是台灣最堅實的盟友，筆者非常認同前外交官黃介正所說的''不打就贏，不戰為勝''的觀念，最後與其一直期待美軍相救，或許盡快早日擺脫美國旗子，我們自己做好台海和平的角色，才是解決兩岸矛盾的最好方法。
美國是最堅實的盟友?還是把台灣當旗子?(圖為蔡英文元首站著向美國議員報告)
