8會員
19內容數
大家好，我是一位大學生，從小一直都是大家眼中有"學習障礙"的學生，然而到了大學教讀公共事務學系後似乎開竅了，在很多知識方面受到了教授的認可，也讓我對分析時事、政治充滿著熱忱，抱著分享的心態與大家交流，歡迎大家的支持與批評指教。自己很多方面需要加強，希望大家能夠給予我支持或著用文字理性交流。
全部內容
由新到舊
2018年韓流退潮後，國民黨無論是支持度、選舉或是公投一直都處在下風，時常一手好牌被打壞，如:面對公投原本四個同意的民意領先，到最後卻被民進黨翻盤、發動罷免結果似乎都不如預期等等，導致落敗的結果很多，筆者認為最大的因素有兩個
解到很多事情沒有標準答案，政策往往都是一體兩面，一個決策，不是大眾所想的那麼簡單，有興趣的人也可以明年報名參加淡江戰略所舉辦的活動，這篇文章並沒有要向大家宣傳什麼，活動細節我也不多說，我主要想跟大家分享的，是在這個營隊中影響我最深的二句話。
去中國化，這個詞，一般是指以前受中華文化影響的國家和地區在文化上的去中國化，希望在經貿上減少對中國的依賴，政治上遠離中國的權威，但筆者認為，基本上我國經貿想要中國化的機率不高，但意識形態上，中美之間的"新冷戰"已發生，就怕惡化成"熱戰"，對於這個世界來說都不是好事，需要中美雙方拿出智慧與勇氣共同解決
陳柏惟罷免案23日投票結束，以51.84%的同意率驚險過關。藍綠的下一仗，除了立委補選與年底公投以外，就剩台北林昶佐罷免案了。罷免團體已於10月9日將3萬多份的連屬書送至台北市選委會，若人數符合規定，中選會將宣告罷免案成立。而根據公職人員選舉罷免法規定，要罷掉林昶佐的門檻，有效同意票數須大於不同意票
如果是不分區倒也是還好，但沒有為萬華人發聲這件事情非常傷害他在萬華地區的形象，畢竟是在地的立委，應該顧好自己選區的選民才是。
2021年10月21日的晚上，美國總統拜登在接受cnn專訪時被問到:中國的軍力是否會超越美國?拜登:美國人絕對不會讓中國軍力超趕美國。主持人隨口問一句:那台灣呢?拜登:美國隊台灣有承諾，會防衛台灣。說真的當下聽到時我非常驚訝，美國總統第一次把對台政策從戰略模糊變更至戰略清晰。
美國戰略清晰的表態下
進入正題之前，我們先來定義旗子，什麼是美國的旗子?甘願犧牲自己的利益，去滿足美國人的利益，並完全順從美國所要求做的事來犧牲自己的利益，試圖藉此方式來獲得美國政府的政治支持，這些行為定義為美國旗子。
是棋子不是旗子...
所以講來講去就是美國不可靠，也不是說疑美論不對，只是這篇的邏輯無法說服人，結論連怎樣自身自立自強的具體作法也沒講
近年有許多網路文章表示，中國流行用語已滲透台灣，中國用語為統戰的一環，民眾應當要適時避免使用，其中又以Reader+''中國用語滲透台灣?從Dcard數據分析''。引來了許多獨派人士認同，人權促進協會副會長沈柏洋與基進黨更表示要大家注意中國用語，宣導文字作為文化統戰工具的危險。但筆者我不免就有了一個
附近年美國在對於盟友發生戰爭時是否該給予援助的議題進行很多的討論，很多偏綠名嘴、學者、政治人物認為美國肯定信守對盟友的安全承諾，理由則是''如果美國不積極協助台灣抗衡中國威脅，會使東亞的南韓、日本覺得不可靠，根本沒有捍衛盟友的決心，美國會因此信用破產，也影響了美國的名聲，然而，名聲在國際政治上真的那
澳洲總理莫里森，自2018年開始與美國川普政府合作，自願成為圍堵中國的一員，且站在先鋒的位置，如:對華為的設限，不准南太平洋國家使用華為電纜。拉攏美、日、印四方組成菱形包圍圈，澳大利亞國防部部長甚至揚言要與中國大陸血戰!言語上指控中國大陸人權、疫情等等的問題，到現在為止，澳洲對於中國一樣擺出強勢的姿
前幾天看到一則非常有趣的報導，我國立法院院長游錫堃在接受陳水扁總統訪問時說到:''只要台海發生戰事，那麼美國必定會與台灣建交''。其實筆者一開始非常的難以置信，沒想到一個立法院長會講出這樣的言論，但看了影片之後真的啞口無言，當然院長也有院長的專業我無可否認，不過我想美國無論如何是不會與中華民國建交的
