公共空間
含有「公共空間」共 34 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
從一則「霸氣護航」的新聞出發，這篇以青散文描寫公共空間裡的微妙張力：孩子的哭聲、家長的壓力、他人的忍耐，以及媒體如何用一個詞，把原本可以被理解的情境推向對立。當「厭孩」與「友善」被簡化成標籤，真正的聲音反而被擠到角落。或許問題從來不是誰對誰錯，而是我們是否還願意，在不需要那麼大聲的地方，好好說話。
一個吃飯夾菜的瞬間，被鏡頭放大成「沒家教」；一個電梯讓人的動作，卻無聲無息消失。這篇以青散文《小菜》，從餐桌與電梯兩個日常場景出發，揭示禮貌並非單純的個人修養，而是被觀看、被記錄、被選擇的結果。當行為進入不同場景，意義也隨之改寫。真正的問題或許不是誰有沒有教養，而是——在哪一格，被看見。
你站在板南線車廂裡，左肩貼著一個穿襯衫的男人。
你能感覺到他們的體溫。
但你沒有看他們。他們也沒有看你。
這不是禮貌。
是一套已經被反覆驗證的行為系統，每天被演練數百萬次。
台北車站的黑白棋盤地板，被稱為設計美學的象徵，但對許多人而言卻顯得「沒有記憶點」。這篇〈以青｜棋盤〉從日常視角出發，描寫人在流動與停留之間的感知差異，揭示這塊地板真正的功能不在於被觀看，而在於被佔據。當你只是經過，它只是背景；當你坐下，它才開始發生意義。
本文探討國立臺灣師範大學操場禁用自行車輪胎類進入跑道的公告，質疑此規定是否間接影響輪椅使用者，並引申討論應如何打造更具包容性的共融空間。
文章透過對比現有法規、提出創意倡議方式，並參考英國、美國、澳洲的共融設計案例。
從主題樂園模型遭破壞的新聞出發，以青在便利商店玻璃前想起國文閱讀測驗「破窗理論」的文章。表面上，修復帶來工作與金流，看似促進經濟；然而真正被忽略的，是那筆原本可以創造更多價值的機會成本。當一扇窗被打破，我們不是多了成長，而是被迫回到原點。這篇散文反思「有壞才有工作」背後的真實代價。
當初我分享這位 嫌臭妹 的時候，出乎意外的受到C圈的大批網友批判，主要論述是：難道女性不能表達對體臭的反感？
我的回應是：個人感受和透過網路對特定族群貼臉開大進行公審，是兩回事。
公眾室內場合吃泡麵本來就該罵，有必要官宣氣密性設計多先進嗎？
但想想每天早上搭捷運、一次又一次妨礙車門關閉的人拖慢行程後，開始動搖，真的有人對「自己的行為正在消耗別人的時間」毫無感覺。
回頭再看那場高鐵泡麵爭議，才發現「專家解釋」把永遠吵不完的公德心問題，轉譯成一個「你沒得辯」的結論。
台灣曾經明文禁止在公共場所「任意睡臥」，但隨著《違警罰法》廢止與《社會秩序維護法》上路，法律已不再處罰「睡覺本身」，而只在造成實質滋擾或妨礙他人使用時才介入。
法律退場後，導致站務只能依賴模糊的管理裁量進行勸導，卻缺乏清楚、可一致適用的依據。
午餐過後，我想找個地方走走。
第一次來到虎尾的農博公園，原本只是期待吸點新鮮空氣、散散步。 沒想到，這趟散步竟然帶來了意外的感觸—— 甚至是一種「說不出來的失落」。
一開始的風景其實很棒。
入口處寬敞明亮，公園腹地大得像是城市裡難得的綠洲。
陽光灑在湖面上，波光像碎銀一樣跳動。 湖裡的魚悠閒
