大意：民主就是一場徹底的騙局，投票更是一場荒謬的派對。
※
在本文開始前首先說明一點，以免被斷章取義。我認為民主主義是騙局，並不代表我支持共產主義，這並不是非黑即白的論點，就好像不支持綠就一定是支持藍，這樣的反推論證，實在欠缺思考。
我的論點是：這世界上並不存在完美的政治體系，因為人並不完美。生在民主國家，說出這種話實在很不應該，但我也只是說出自己的看法。毫無專業知識與背景，因為這只是一位市井小民的言論，入不了大人物的法眼，但支撐起整個國家的是寥寥可數的大人物還是無數的市井小民？
本想著選舉結束再寫，但感覺這個想法存放在腦中許久，擇日不如撞日吧！
不知道大家有沒有想過一件事，什麼是民主？
接著再想民主有無定義與標準？民主是否可以違反自身的定義與標準？
從歷史角度來思考，民主真的是最完美的體制嗎？
※
我知道，網上有許多政治狂熱者，本文也會「想辦法謹慎用字」，但我也相信我一個人的言論，絕對改變不了多數人，就像朝汪洋中丟下一石子，激不起什麼浪花。
民主，在多數人的想法中不外乎就是：投票。
每一位候選人都把「投票」這件事描述成至高無上神聖無比的事。
「每一票都是神聖的！」當我聽到這句話時，真的很震驚！心想：靠邀，選票還能驅邪？
當然啦！我也知道，這又是一種文字形象化，把投票這件事冠以崇高的地位。這麼做也沒有錯，畢竟投票已經是民主最了不起的發明了，別多想，已經沒有其他的了。
我之所以認為民主是騙局的原因來自於近年來的「政治秀」，我們從歷史的觀點來作解析，民主之所以風靡盛行來自於政府給人民一種幻覺─主權在民。
主權在民，我仔細想想怎麼想怎麼不對，今天人民可以隨便更改憲法還是法律嗎？不行啊！有權的人都不是多數人，而是那些號稱是「民意代表」的議員或是立委，那憑甚麼說主權在民？
今天人民可以審國家預算嗎？不行啊！依舊還是那些人啊！
今天人民可以審判死刑犯嗎？不行啊！依舊還是那些人啊！
我知道，政府體系上如此設計是為了效率，以免浪費資源，但我真的想問一句：效率重要還是民主重要？
我更知道所謂「民意代表」就是代表著民意的人，但是我怎麼會知道這個人選前選後一樣？如何給人民一個「你不會被改變的保證」？每個候選人選前謙卑，選後更千杯，那人民到底還能相信什麼？
公權力到底是保護人民是城牆還是囚禁人民的監牢？我認為僅僅只有一線之隔。
主權在民─這件話有適用的時候嗎？有啦！就是投票當天的早上8點到下午4點，沒了。
政治人物在選前口口聲聲說著：我們是公僕！傾盡全力為人民服務！
我聽到這都忍不懷疑自己是不是聽錯了？公僕？那為什麼我的僕人每個月能領如此高薪？為什麼我的僕人成天光鮮亮麗？為什麼我的僕人有好幾台車？為什麼我的僕人有好幾處房產？
難道這些都是我的幻覺嗎？
※
投票是權利更是義務！我真不知道這句話是誰發明出來的。
我打小就被這句話唬爛，為此我還特地去全國法規資料庫查詢，憲法第十七條明明白白地寫著：人民有選舉、罷免、創制及複決之權。
這一條憲法當中，從頭到尾完全沒有出現「義務」這兩個字！那我能不能指控講這句話的人違憲！
他她的一直玩文字遊戲，權利並非義務！人民有投票的權利，並不代表每個人都必須去投票！不要再用情緒與道德綁架他人的自主選擇！
每次都呼籲選民要理性！你們他媽的在選前搞造勢活動，不就是要大家都不理性嘛！
看完上述，沒錯，我就是個不投票的人。
而我不投票的原因也很簡單，看過去沒一個好的，所以我不想浪費時間去投票。我知道很多文章、很多言論都在抨擊「不投票的人」，但我真的想問一句：你們是不是收了誰的好處啊？
我投不投票到底干你屁事？好像不投票的人就不是良好的公民了？
今天去投票的人，他們是去「行使」應有的權利，而不是去「履行」應盡的義務。
別再說什麼「年輕人不投票就是害自己」，這真的是一句幹話！我她媽去投票也沒幫到自己啊！假設我支持的候選人當選了，請問！他會請我吃飯嗎？他能讓我加薪嗎？他出國考察會帶上我嗎？
「如果每個人都像你一樣不投票，這個國家該怎麼辦！」我相信很多人聽過這句話，但事實是什麼？多數人不會像我一樣，多數人始終都會去投票，都會去參加這一場荒謬的派對。
因為人總想著賭一把，賭看看這個人能否帶領國家翻身，還有一點：人害怕脫離群體、害怕被人指責不合群。
我認為─這才是大家會去投票的兩個原因。
※
最後我想說，想投票的人就去投票，那是屬於你們行使權利的自由，但請不要指責不去投票的人，因為那也是屬於我們的自由，這樣才叫做民主，不是嗎？
不管是延續兩千多年的帝制也好、讓我們感到壓力山大的共產主義也罷、甚至是我們身處其中的民主主義也行，造就這些體制的根源是─階級。
在考古史前遺址中，「階級」是認定是否具有社會現象的重要象徵。此遺址是否有祭祀活動，若有那肯定有祭師，若有祭司肯定存在階級，有了階級就具備社會的雛型。
最終，人類是否能衝破階級，全看那一顆「全知全能的大腦」了。
