大意:民主就是一場徹底的騙局,投票更是一場荒謬的派對。
※
在本文開始前首先說明一點,以免被斷章取義。我認為民主主義是騙局,並不代表我支持共產主義,這並不是非黑即白的論點,就好像不支持綠就一定是支持藍,這樣的反推論證,實在欠缺思考。
我的論點是:這世界上並不存在完美的政治體系,因為人並不完美。
生在民主國家,說出這種話實在很不應該,但我也只是說出自己的看法。毫無專業知識與背景,因為這只是一位市井小民的言論,入不了大人物的法眼,但支撐起整個國家的是寥寥可數的大人物還是無數的市井小民?
本想著選舉結束再寫,但感覺這個想法存放在腦中許久,擇日不如撞日吧!
不知道大家有沒有想過一件事,什麼是民主?
接著再想民主有無定義與標準?民主是否可以違反自身的定義與標準?
從歷史角度來思考,民主真的是最完美的體制嗎?
※
我知道,網上有許多政治狂熱者,本文也會「想辦法謹慎用字」,但我也相信我一個人的言論,絕對改變不了多數人,就像朝汪洋中丟下一石子,激不起什麼浪花。
民主,在多數人的想法中不外乎就是:投票。
每一位候選人都把「投票」這件事描述成至高無上神聖無比的事。
「每一票都是神聖的!」當我聽到這句話時,真的很震驚!心想:靠邀,選票還能驅邪?
當然啦!我也知道,這又是一種文字形象化,把投票這件事冠以崇高的地位。這麼做也沒有錯,畢竟投票已經是民主最了不起的發明了,別多想,已經沒有其他的了。
我之所以認為民主是騙局的原因來自於近年來的「政治秀」,我們從歷史的觀點來作解析,民主之所以風靡盛行來自於政府給人民一種幻覺─主權在民。
主權在民,我仔細想想怎麼想怎麼不對,今天人民可以隨便更改憲法還是法律嗎?不行啊!有權的人都不是多數人,而是那些號稱是「民意代表」的議員或是立委,那憑甚麼說主權在民?
今天人民可以審國家預算嗎?不行啊!依舊還是那些人啊!
今天人民可以審判死刑犯嗎?不行啊!依舊還是那些人啊!
我知道,政府體系上如此設計是為了效率,以免浪費資源,但我真的想問一句:效率重要還是民主重要?
我更知道所謂「民意代表」就是代表著民意的人,但是我怎麼會知道這個人選前選後一樣?如何給人民一個「你不會被改變的保證」?每個候選人選前謙卑,選後更千杯,那人民到底還能相信什麼?
公權力到底是保護人民是城牆還是囚禁人民的監牢?我認為僅僅只有一線之隔。
主權在民─這件話有適用的時候嗎?有啦!就是投票當天的早上8點到下午4點,沒了。
政治人物在選前口口聲聲說著:我們是公僕!傾盡全力為人民服務!
我聽到這都忍不懷疑自己是不是聽錯了?公僕?那為什麼我的僕人每個月能領如此高薪?為什麼我的僕人成天光鮮亮麗?為什麼我的僕人有好幾台車?為什麼我的僕人有好幾處房產?
難道這些都是我的幻覺嗎?
※
投票是權利更是義務!我真不知道這句話是誰發明出來的。
我打小就被這句話唬爛,為此我還特地去全國法規資料庫查詢,憲法第十七條明明白白地寫著:人民有選舉、罷免、創制及複決之權。
這一條憲法當中,從頭到尾完全沒有出現「義務」這兩個字!那我能不能指控講這句話的人違憲!
他她的一直玩文字遊戲,權利並非義務!人民有投票的權利,並不代表每個人都必須去投票!不要再用情緒與道德綁架他人的自主選擇!
每次都呼籲選民要理性!你們他媽的在選前搞造勢活動,不就是要大家都不理性嘛!
看完上述,沒錯,我就是個不投票的人。
而我不投票的原因也很簡單,看過去沒一個好的,所以我不想浪費時間去投票。我知道很多文章、很多言論都在抨擊「不投票的人」,但我真的想問一句:你們是不是收了誰的好處啊?
我投不投票到底干你屁事?好像不投票的人就不是良好的公民了?
今天去投票的人,他們是去「行使」應有的權利,而不是去「履行」應盡的義務。
別再說什麼「年輕人不投票就是害自己」,這真的是一句幹話!我她媽去投票也沒幫到自己啊!假設我支持的候選人當選了,請問!他會請我吃飯嗎?他能讓我加薪嗎?他出國考察會帶上我嗎?
「如果每個人都像你一樣不投票,這個國家該怎麼辦!」我相信很多人聽過這句話,但事實是什麼?多數人不會像我一樣,多數人始終都會去投票,都會去參加這一場荒謬的派對。
因為人總想著賭一把,賭看看這個人能否帶領國家翻身,還有一點:人害怕脫離群體、害怕被人指責不合群。
我認為─這才是大家會去投票的兩個原因。
※
最後我想說,想投票的人就去投票,那是屬於你們行使權利的自由,但請不要指責不去投票的人,因為那也是屬於我們的自由,這樣才叫做民主,不是嗎?
不管是延續兩千多年的帝制也好、讓我們感到壓力山大的共產主義也罷、甚至是我們身處其中的民主主義也行,造就這些體制的根源是─階級。
在考古史前遺址中,「階級」是認定是否具有社會現象的重要象徵。此遺址是否有祭祀活動,若有那肯定有祭師,若有祭司肯定存在階級,有了階級就具備社會的雛型。
最終,人類是否能衝破階級,全看那一顆「全知全能的大腦」了。