不看股價直接買

在【給媽媽的投資五步驟】與【我真沒騙你！】兩篇文章中大叔都只強調買入並持有，股息再投入的重要性，並且說到每年的1月初、4月初、7月初、10月初(每一季的第一個月)不看股價直接買。

我想很多人看到不看股價直接買這一個步驟時，心裡一定會出現一個OS： 『他在唬爛嗎？』，是的，買股票怎麼能不注意股價呢？虧錢怎麼辦？股票要是沒有我天天盯，萬一它下跌怎麼辦？

首先它不是你的小孩，盯他吃飯不會吃的比較快，也不是你老公念他幾句會動一下。股票有沒有你盯它結果都是一樣的，那就是『隨機的』!

股市的變化是由幾十萬、幾百萬人到幾千萬人這些群體之間交易行為互動所產生的結果。我想你猜中你的寶貝下一步想作的壞事應該很簡單，但是猜中1000人的意念很簡單嗎？

在目前地球上應該是沒有人可以做到的，未來呢？應該也不太可能，目前只出現在小說當中。

你說：那我不是在自打嘴巴嗎？ 你還叫我每年的1月初、4月初、7月初、10月初(每一季的第一個月)不看股價直接買？這樣不是也是一種預測嗎？

嗯，你變聰明了。知道我也是沒辦法的，就跟財經台上的老師一樣是沒辦法預測股市走向的。但是我有用功一點點，我會去看看過去。

怎麼說呢，有一天我在想。如果每年的1月初、4月初、7月初、10月初不看股價直接買(平凡人) ，跟每年1、4、7、10月都剛好買到股票最低價(運氣真好)與股票最高價(運氣真差)，這三種不同的因會有怎樣不同的果。

於是我拿出上次【我真沒騙你！】中每季投資4230元的資料來延伸，加入買在最低點與買在最高點的結果，時間由2005年到2014年底，把這條線跟我們預期的年化報酬率6.5%放在一起看。

在2014年底這四條線的資產價值分別為:
一、基準6.5%： 72萬9500元。
二、月初固定買： 73萬2290元。
三、永遠最高價：70萬9627元。
四、永遠最低價：78萬8269元。
差很多？差不多？

你說：只要我每一次都可以買在最低點，我就可以比固定月初購買的方式多了5萬多元呢。

我説：如果你可以每一次都買在最低點，你可以不用定期定額直接炒股票就好了，低買高賣賺多快啊。

你說：那萬一我都剛好買在最高點怎麼辦？

我說：唉，我知道你的苦，我尾牙也常常不會中。所以我也很擔心，但是我有看到固定月初(73萬2,290元)跟最高價(70萬9,627元)只相差3%左右時我就放心了，再倒楣也只有少3%。

你說：我對數字沒觀念，3%是什麼？

我說：打97折的概念你懂嗎？你覺得百貨公司打97折你會有感覺嗎？

如果把我們長遠的指數化投資目標拿來看：
若是在瞭解被動式指數化投資的概念下進行理財，在年化報酬率 6.5%的情況下， 每月存下4230元，40年後是949萬4556元。把949萬4556元打97折之後是 920萬9719元，何況這還是要每一次都剛好買到最高點才發生喔。

我們在回頭看一下回測的數據，先把上面的資產走勢圖整理成表格比較。我們把模擬的金額放大20倍來看，從百分比換成一個資產數值，請問你對1419萬、1464萬與1576萬有極大明顯得落差感嗎？

只要你能定期定額買進並持有指數化投資工具，你最有可能的報酬範圍應該落於【月初固定買】那列的範圍內。但是在此試算中你有搞清楚最重要的一件事嗎？

多數人缺少的是一個可以長期複利6.5%的投資方法，而非影響最終資產正負3%的方法。猜價格高低的投資方法其結果通常是隨機的，但是【月初固定買】的投資方法會隨著定期定額的次數越多、持有時間越長而越顯穩定。

如同大叔在【為什麼時間是投資最好的朋友】所試算過的，只要定期定額的買進並持有，最終我們的報酬率都會趨近。既然結果都差不多，所以我說不看股價直接買可不可行阿？是不是讓投資理財輕鬆多了呢？