Netflix 魷魚遊戲 為什麼成功?
2021/10/21閱讀時間約 4 分鐘
燈「魷魚遊戲」觀看數突破1.1億登上90國排行榜冠軍，正式成為Netflix全球觀看數最高的影集，繼寄生上流奪下奧斯卡各大獎項之後，韓國再次以戲劇風靡全球，霎那間全世界都愛上了這部韓劇，縱使出現「題材是抄襲啊！」、「故事沒有新意啊！日本的今繼之國才是經典」的討論，還是無阻這隻魷魚漫步全球的威力。
我在Netflix上映的隔天就一口氣看完，這也代表只要不是太害怕血腥畫面的人，其實這部影集的Hook(鉤子)是設計得挺出色，讓你不得不一集一集的想一探究竟，當然也覺得故事似曾相似，也質疑飽受折磨負債累累的主人公竟能秉持善念或某種道德感而放棄高額獎金?！不過，好像也唯有這樣的正義扭轉，才能為接下來的第二季大快人心，滿足人們總希望善惡有報的心理。
接下來幾個禮拜，魷魚遊戲就不斷引發討論成功攻佔媒體，我想這部片趕上了它最好的時候吧！
- 直搗現代人對「錢」的渴望
這點也是與那些日本類似題材不同之處，大逃殺是高中生的生存能力考驗、聽神明的話是死亡威脅，而魷魚遊戲很直接的就是資本社會中的「金錢」制度，富者恆富，而窮者有各種原因成為錢的奴隸。
許多韓國媒體報導此劇反映韓國社會現況，財團操弄著國家經濟，富二代坐享其成的奢華生活故事，而底層人民卻不得翻身的無奈與掙扎，放眼全球，COVID也加速更多民生經濟的惡化，脫貧跟致富是全世界小井市民的共同願望。
為了從還債(貸款)的深淵裡解脫，你可以做到什麼程度?觀影的人們，看著主人公們的各種選擇，或許也是內心深處自問自的問題。
- 善與惡的人性抉擇
人性的善惡論是自古以來孟旬之間的雄辯，這個魷魚遊戲提供了一個高報酬的選項給參賽者，本該承擔隨之而來的高風險，這不也是「賭博與高利貸」看似正當的經營理由，這是一場出自惡之善的遊戲，多少人也因此甘願喝下這裹著糖的毒藥，就像在捷運站孔劉與主角的對手戲。
再者，對參與者來說，多數的人仍然回鍋參賽，即使知道這是場生命戰爭，這是一筆踩著別人的鮮血得到的獎金，劇中的阿里可能會被我們稱為愚善，相信人性的他也只不過是踏入尚佑這類社會菁英的圈套。導演可能也想藉此比喻社會生存與職場鬥爭，為了晉升、搶奪機會，你總要拚盡全力戰鬥，殊不知我們只是日復一日的玩著魷魚遊戲，深陷永無止盡的淘汰機制無法脫身。
就像多數時候，我們(明知)做的一些選擇，可能是另一個人的噩夢，你還是會這麼做嗎?！
- 一場成功的文化行銷！
劇中的美術設計與配樂也功不可沒，大膽現代的配色搭配古典樂，一幕幕超現實的場景設計，成功的帶領觀眾進入令人心生恐懼卻又童趣橫生(?)的遊樂場。於是這部影集的行銷能輕易的借題發揮，國內能夠以韓國人的古早味遊戲帶起復古風潮，例如一二三木頭人、椪糖、彈珠、畫片等；國外除了對這些亞洲遊戲充滿好奇之外，劇中工作人員的制服以及臉上不同符號的面具(更勝紙房子)，也很對老外的胃！
- 階級可被打破?
許多人對於結局感到失望覺得不符合人性，甚至NBA的詹皇都發文直言不喜歡結局，主角應該直接上飛機去看女兒才對。
除了為第二季鋪路之外，看起來被賦予「聖人」特性的主角，正要前往魷魚遊戲大本營，阻止這遊戲繼續下去，這般犧牲小我的英雄情節，是想大快人心的滿足現實社會中所做不到的懲惡，善的力量終將推翻惡念?這種不公平的貧富階級有可能被打破?
或是有更暗黑的翻轉，值得期待！
後記:即使我們都曾因人性的貪念與背叛所傷害，但善也絕對存在; 看完之後我第一個喘息的想法是「所謂生命的逝去，是肉體的死亡?還是毫無希望的活著呢?」
留言0
查看全部