【法諮日常◇9】考考你~盡管考？！

律師不是魔法師

發佈於律師不是魔法師

2021/12/08閱讀時間約 3 分鐘

💬 在法律諮詢時，常常碰到一種諮詢人，喜歡用試探、迂迴的方式考驗律師。
以下這種擠牙膏式問法，不僅會浪費了你的諮詢時間，也會破壞了律師對你的信任。

近期某件法諮...

●牙膏伯：
你好，我的法律問題是@$#&€...，請幫我解答一下(￣.￣)。

▲阿洪：
這問題蠻難的，我的想法是￥£¢¤%...，給您參考（＾ω＾）。

●牙膏伯：
我有個朋友是唸法律的，他的意見是*+#€...，跟你說的不太一樣耶！
你確定你講的是對的嗎(￣へ￣)？

▲阿洪：
您朋友的意見怪怪的，民法OO條跟民事訴訟法XX條不是這樣用的，
正確的應該是#$&@$...才對Ó( ° △ °)。

●牙膏伯：
恩！你還算有兩把刷子。
上次我去開庭時，法官講的就跟你一樣，他說我訴狀寫錯了，如果我沒有把這些問題補正，他就會判我輸，那現在我該怎麼辦咧╮(╯皿╰)╭？

▲阿洪：
您應該一開始就把案件全部的狀況跟我講，而不是用這種擠牙膏的方式，一次只講一些些，還拿被法官打槍的意見來質疑我(╯︵╰,)。

●牙膏伯：
沒有啦，我的那個朋友法律系沒唸畢業，我怕他訴狀寫不好，才想說多問一下
哈哈哈(*´∇｀*)a...。

▲阿洪：
可是法官已經說您朋友的意見有誤了，您何必再拿這個來考我呢？
而且後面還有其他民眾在排隊等候〒_〒...。

●牙膏伯：

我也算是幫他們鑑定你的程度啊，等一下出去後我也可以幫你作推薦，
這樣他們會對你更有信心呀(╯3╰)b。

▲阿洪：
下一位，囧rz.........。

~ 法諮後不負責碎念~

◆碎念1：
法條看似都是中文字，但其實很難。因為在適用時有甲說、乙說、丙說等眉眉角角… 所以我可以接受一個案子可以有不同的想法、不同的訴訟策略。但無法接受用「心有既定想法」的前提+擠牙膏的方式，來一再試探專業。
#法律是一種不易入門的專業
#需要靠長期的經驗和不斷的進修養成

◆碎念2：
其實這些是不尊重專業的人，只想靠著逛遍各大法諮網站(或服務處)、尋找免費律師，拿著相同的問題詢問過A.B.C…多個不同律師來完成書狀。其實這真的很危險！！！就像你不知道自己是什麼病卻亂吃藥，或是就算你吃對藥好了，不同用藥之間會產生不同交叉作用，導致最後身體整個壞掉。
#盡速對症下藥、認真治療才是王道！！！

感謝大家的收看希望今天法諮日常文章能搏君一笑：)