【法諮日常◇34】 法條千萬條,阿伯要用自己喬ミ(ノ_ _)ノ

閱讀時間約 3 分鐘
💬我沒有聽說過小法官上面還有大法官;但我有聽說過小律師上面還有大律師。
#叫我少年A娃娃臉小律師

還好昨晚有睡飽,免驚等等會度估(。•̀ᴗ-)✧
●阿伯:
少年A~我問你唷,如果不起訴書上面寫的內容跟事實不符
我(告訴人)是不是可以告檢察官「公務員登載不實」( ー`дー´)?
▲阿洪:
蛤????是誰跟您說可以這樣提告的=__=|||…?
●阿伯:
不瞞你說,其實我有個朋友也是開律師事務所的
他事務所裡面有一個顧問是資深退休法官,是他建議我這樣處理的(  ̄^ ̄)。
▲阿洪:
我是比較建議走正常救濟程序(再議、交付審判)
畢竟這種案件不是那麼容易告成的ψ(╯▽╰ )。
●阿伯:
我早就知道了啦,你們唸法律的都嘛官官相護,才會一直阻止我提告<( ̄皿 ̄)@m。
▲阿洪:
痾...................................................................??????
●阿伯:
算了算了啦~那我問你另一個問題
我之前跟最高法院刑事庭提了一個異議,結果被裁定駁回
我是不是可以提抗告再抗告(´口`)σ?
▲阿洪:
基本上最高法院是終審法院,對於該院所作成的裁定,應該是沒辦法提抗告或再抗告的( ̄‥a ̄)。
●阿伯:
我就知道你根本不懂
你自己去翻刑事訴訟法第415條第5款,那裡明明就規定異議的裁定可以提再抗告(︶︹︺)b!
▲阿洪:
呃…,我們說的好像是兩件事。
您想想看,最高法院上面已經沒有其他法院了,那是要怎麼提抗告跟再抗告咧(╥_╥)?
●阿伯:
還想騙我!!!!

小法官上面不是還有大法官嗎 <( ‵皿′)╯?


▲阿洪:
mm….....
到底是誰跟您說對於最高法院下的裁定,是可以提抗告跟再抗告的啊╮( ̄▽ ̄"")╭?
●阿伯:
當然是我朋友事務所的那個法官顧問啊!
我看你根本就是不懂法律,跟你講這麼久真是浪費我的時間(ʘдʘ╬)。
▲阿洪:
痾...................................................................??????

~法諮後心得~

◆心得1:
只要有心,人人都可以是法律專家?!
只要有心,大家都可以當大大大大大~~法官?!

◆心得 2:
超越憲法的阿伯終於出現了!!我無限期支持阿伯創造新的司法傳說v( ̄▽ ̄)v!
如果阿伯提抗告或再抗告成功,到時候我一定會作成教材,拿去空大講給同學們聽😆😆😆【註:小律師在空大有教刑事訴訟法】

◆心得3:
其實類似"超越憲法的阿伯",在法諮上很常見。
很多人會心中有一個定見(決定)作法,然後四處去尋求贊成他作法的律師。
碰到跟他一樣想法的,就說你好棒棒:碰到不同意見的,就說你什麼都不懂,或罵人家恐龍= =+

感謝大家的收看 希望今天法諮日常文章能搏君一笑:)

~如有委任律師的需求,歡迎聯絡預約法律諮詢~

⭐️如果您喜歡我分享的法律諮詢日常、法普文章知識、現場免費法律諮詢時間及任何冷笑話練宵威。歡迎追蹤我的部落格,或到「律師不是魔法師」的臉書粉絲專頁逛逛 (ノ>ω<)ノ
拍個手支持我,金多蝦~
Hi~我是阿洪,立志成為最會用顏文字和梗圖寫法律諮詢的律師╮(╯皿╰)╭。
若喜歡我的文章,歡迎留言/按個愛心/拍個手,給我點小鼓勵唷。謝謝~
◆ 關於律師不是魔法師FB臉書/自我介紹 /法諮日常篇索引
做現場免費法律諮詢已經有10多年的時間,看過各種人生百態。 主要由:法諮日常、法庭日常、阿洪碎碎念、今晚想來點、每月免費法諮及其他,這六大類文章構成 而文章都是真人真事,分享法律諮詢有(ㄏㄠˇ )趣(ㄒㄧㄠ ˇ)人事物。 一來自娛(苦中作樂)、二來娛人 (有人說看我的廢文,覺得很紓壓) 。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
💬 我可以理解諮詢人想要找經驗豐富的律師,但....人家律師執業也十年了,只是「看起來」比較娃娃臉而已,難道臭了嗎 (  ̄灬 ̄)?
💬人家講個實話也要森77,這年頭律師真難當啊 ( ̄‥a ̄) 。   ●民眾A: 律師,我正在跟微軟打官司,川普要匯7千兆美元到我帳戶內,但銀行拒絕受理,怎麼辦? ▲阿洪: 痾……..........................................................
💬 這年頭當律師的心臟要夠強,每一次法諮時間都很像在開交換禮物,裡面必定充滿著滿滿的驚喜(驚嚇?!)
💬前陣子接到一個法諮老客戶(?)的電話,但他名字變了,以前叫Peter彥,這次叫秦先生,比起社工警察和醫生,他似乎比較信任律師...... (;゚д゚) ?!
💬 人客啊~千萬不要一直叫你的律師猜東猜西! 因為律師沒有學過讀心術,也不是算命師,更不是魔法師唷。
💬在做免費法律諮詢時,遇到諮詢人以為「免費法諮一次,電話售後服務一生」(?!),我還可以耐心解釋(╯▽╰ )。但跟我表示:千錯萬錯,都是我沒有接到電話(明明我就沒有未接來電= =|| )的栽贓時,我就真的會森77了!  《阿洪心の俳句》 
💬 我可以理解諮詢人想要找經驗豐富的律師,但....人家律師執業也十年了,只是「看起來」比較娃娃臉而已,難道臭了嗎 (  ̄灬 ̄)?
💬人家講個實話也要森77,這年頭律師真難當啊 ( ̄‥a ̄) 。   ●民眾A: 律師,我正在跟微軟打官司,川普要匯7千兆美元到我帳戶內,但銀行拒絕受理,怎麼辦? ▲阿洪: 痾……..........................................................
💬 這年頭當律師的心臟要夠強,每一次法諮時間都很像在開交換禮物,裡面必定充滿著滿滿的驚喜(驚嚇?!)
💬前陣子接到一個法諮老客戶(?)的電話,但他名字變了,以前叫Peter彥,這次叫秦先生,比起社工警察和醫生,他似乎比較信任律師...... (;゚д゚) ?!
💬 人客啊~千萬不要一直叫你的律師猜東猜西! 因為律師沒有學過讀心術,也不是算命師,更不是魔法師唷。
💬在做免費法律諮詢時,遇到諮詢人以為「免費法諮一次,電話售後服務一生」(?!),我還可以耐心解釋(╯▽╰ )。但跟我表示:千錯萬錯,都是我沒有接到電話(明明我就沒有未接來電= =|| )的栽贓時,我就真的會森77了!  《阿洪心の俳句》 
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
筆者從警以來,每天都有民眾來派出所詢問各種法律問題,但法規多如牛毛,有些因不常用,連同事間都是口耳相傳,一知半解。這時除了找律師諮詢外,也能透過上網以類似案件判決書查詢,讓法官或主管機關直接告訴你答案。今天筆者不藏私,分享3個常用網站,民眾除可增進法律知識,更能解決自己或親友的法律問題,捍衛應有權益
〈憲法訴訟法〉第二節 迴避 第 9 條 大法官有下列情形之一者,應自行迴避,不得執行職務: 一、大法官或其配偶、前配偶或訂有婚約者,為聲請案件當事人。 二、大法官現為或曾為聲請案件當事人之法定代理人、代表人、家長、家屬、三親等內之血親或二親等內之姻親。 三、大法官曾為聲請案件之證人或鑑定人
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯 大哉問:什麼是「國家最高機關」? 總統是不是?總統(府)是不是?   〈憲法訴訟法〉第一章總則 第 1 條 司法院大法官組成憲法法庭,依本法之規定審理下列案件: 一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。 二、機關爭議案件。
Thumbnail
有學生問我:家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行,可是長輩需要那張保單,可以向法院聲請停止執行嗎?先來說這個問題背後的實務見解,即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
Thumbnail
法律是門日常生活中與生活息息相關的專業,然許多法律概念,就算經常聽到但如果沒有深入研究,就會陷入自行「腦補」而錯誤解釋法律的情況!此時「小則破財」,更麻煩的是會有「牢獄之災」的風險。 此時尋求有專業法律知識的律師協助解決問題,無非是陷入訴訟糾紛的民眾解決問題的最佳方案。本篇法洛威將說明遇到糾紛或訴
Thumbnail
介紹完第三審的規定內容後,按刑事訴訟法的編排順序,本話來到了「抗告」的部分,抗告與上訴一樣都是通常救濟程序,只是請求救濟的標的不同,前者為「法院裁定」,後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟,還有「準抗告」,與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同,準抗告是針對個別法官(如審判長、受命法
Thumbnail
從進入法律圈至今已有三年多了,作為一名律師,和五百多名不同當事人接觸過,其中有不少刑事被告。在實際案例中,許多無辜的被告都會因為不懂法律而誤陷風險。這篇文章提供了一位律師對於受訊時適當回答問題的建議,避免陷入有罪的風險。
Thumbnail
遇到法律問題,多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的,但根據多數法律網站的諮詢經驗統計,有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官,劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」,甚至將滿腹苦水都倒給律師聽,彷彿只要「多博取一個人的認可」,就能直接影響案件審理結果。
Thumbnail
「提告」對不熟悉法律之人來說,毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣,只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件,得經過一連串的偵查程序,才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告,但也因為必須從頭到尾都自己來,不但相當麻煩還非常辛苦。
Thumbnail
筆者從警以來,每天都有民眾來派出所詢問各種法律問題,但法規多如牛毛,有些因不常用,連同事間都是口耳相傳,一知半解。這時除了找律師諮詢外,也能透過上網以類似案件判決書查詢,讓法官或主管機關直接告訴你答案。今天筆者不藏私,分享3個常用網站,民眾除可增進法律知識,更能解決自己或親友的法律問題,捍衛應有權益
〈憲法訴訟法〉第二節 迴避 第 9 條 大法官有下列情形之一者,應自行迴避,不得執行職務: 一、大法官或其配偶、前配偶或訂有婚約者,為聲請案件當事人。 二、大法官現為或曾為聲請案件當事人之法定代理人、代表人、家長、家屬、三親等內之血親或二親等內之姻親。 三、大法官曾為聲請案件之證人或鑑定人
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯 大哉問:什麼是「國家最高機關」? 總統是不是?總統(府)是不是?   〈憲法訴訟法〉第一章總則 第 1 條 司法院大法官組成憲法法庭,依本法之規定審理下列案件: 一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。 二、機關爭議案件。
Thumbnail
有學生問我:家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行,可是長輩需要那張保單,可以向法院聲請停止執行嗎?先來說這個問題背後的實務見解,即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
Thumbnail
法律是門日常生活中與生活息息相關的專業,然許多法律概念,就算經常聽到但如果沒有深入研究,就會陷入自行「腦補」而錯誤解釋法律的情況!此時「小則破財」,更麻煩的是會有「牢獄之災」的風險。 此時尋求有專業法律知識的律師協助解決問題,無非是陷入訴訟糾紛的民眾解決問題的最佳方案。本篇法洛威將說明遇到糾紛或訴
Thumbnail
介紹完第三審的規定內容後,按刑事訴訟法的編排順序,本話來到了「抗告」的部分,抗告與上訴一樣都是通常救濟程序,只是請求救濟的標的不同,前者為「法院裁定」,後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟,還有「準抗告」,與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同,準抗告是針對個別法官(如審判長、受命法
Thumbnail
從進入法律圈至今已有三年多了,作為一名律師,和五百多名不同當事人接觸過,其中有不少刑事被告。在實際案例中,許多無辜的被告都會因為不懂法律而誤陷風險。這篇文章提供了一位律師對於受訊時適當回答問題的建議,避免陷入有罪的風險。
Thumbnail
遇到法律問題,多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的,但根據多數法律網站的諮詢經驗統計,有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官,劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」,甚至將滿腹苦水都倒給律師聽,彷彿只要「多博取一個人的認可」,就能直接影響案件審理結果。
Thumbnail
「提告」對不熟悉法律之人來說,毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣,只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件,得經過一連串的偵查程序,才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告,但也因為必須從頭到尾都自己來,不但相當麻煩還非常辛苦。