【法諮日常◇61】我的話還沒說完！
◆在生活中或者工作中，我常遇到習慣打斷別人說話的客戶，而這種打斷通常分成兩種人：
1、本身就不懂得尊重別人，沒有耐心去傾聽談話中的細節，只想要主導談話。
2、無意識地打斷別人，打斷別人插話後，才意識到自己的行為，並感到抱歉。
今天分享的打斷哥，比較像第一種人，並牽拖別人沒有講清楚╮(￣▽￣)╭。
Photo by Volodymyr Hryshchenko on Unsplash
●打斷哥：
律師你好，我這裡有張地檢署的證人傳票，請問我一定得去作證嗎(¬_¬)？
律師你好，我這裡有張地檢署的證人傳票，請問我一定得去作證嗎(¬_¬)？
▲阿洪：
基本上國民都有作證義務啦(￣▽￣)~*，不過...........。
((→這時說話被打斷))。
基本上國民都有作證義務啦(￣▽￣)~*，不過...........。
((→這時說話被打斷))。
●打斷哥：
嘖，政府就只會擾民而已，這樣我就必須跟公司請假，
下個月的全勤獎金大概也沒了-`д´-。
嘖，政府就只會擾民而已，這樣我就必須跟公司請假，
下個月的全勤獎金大概也沒了-`д´-。
▲阿洪：
我話還沒說完(×1)
如果檢察官訂的開庭時間你沒去作證的話，假如檢方覺得你的證詞很重要，檢察官可能就會請警方拿拘票抓你去開庭ˇ.ˇ，但是.........。
((→說話再度被打斷))
我話還沒說完(×1)
如果檢察官訂的開庭時間你沒去作證的話，假如檢方覺得你的證詞很重要，檢察官可能就會請警方拿拘票抓你去開庭ˇ.ˇ，但是.........。
((→說話再度被打斷))
●打斷哥：
這樣我根本沒有選擇，就是一定得去了啊~~~~~
司法改革完全沒有考慮人民的感受，註定是不會成功的啦(눈_눈)！
這樣我根本沒有選擇，就是一定得去了啊~~~~~
司法改革完全沒有考慮人民的感受，註定是不會成功的啦(눈_눈)！
▲阿洪：
我話還沒說完(×2)，假如檢方覺得你的證詞不是很重要，或是有其他證據可以取代你的證詞，那檢察官可能就不會再傳喚你／︿＼ ，也不會...........。
((→說話第三度度被打斷))。
我話還沒說完(×2)，假如檢方覺得你的證詞不是很重要，或是有其他證據可以取代你的證詞，那檢察官可能就不會再傳喚你／︿＼ ，也不會...........。
((→說話第三度度被打斷))。
●打斷哥：
警察是有牌的流氓，所以縱使檢察官不繼續傳我，警方還是會不鳥檢察官自己來抓我去作證，這樣我反而會來不及跟公司請假，變成曠職耶(`o´)b。
警察是有牌的流氓，所以縱使檢察官不繼續傳我，警方還是會不鳥檢察官自己來抓我去作證，這樣我反而會來不及跟公司請假，變成曠職耶(`o´)b。
▲阿洪：
我話還沒說完(×3)，
檢察官是偵查主，簡單講就是警察的老大，
檢察官沒開拘票要抓你，警察也不會特地要找你麻煩〒.〒，OK？
我話還沒說完(×3)，
檢察官是偵查主，簡單講就是警察的老大，
檢察官沒開拘票要抓你，警察也不會特地要找你麻煩〒.〒，OK？
●打斷哥：
原來如此，那你話要講清楚啊，每次都賣關子講一半，害我擔心了很多下ヾ(*´∇`)ﾉ。
原來如此，那你話要講清楚啊，每次都賣關子講一半，害我擔心了很多下ヾ(*´∇`)ﾉ。
▲阿洪：
是你一直打斷我講話，並不是我沒講清楚喔(┳◇┳)。
是你一直打斷我講話，並不是我沒講清楚喔(┳◇┳)。
~法諮後碎唸~
現在的人都很急，常無法好好地先聽別人要講什麼。
很多事情可以要求對方可以不用從盤古開天講起
(如閒聊、抱怨、吵架、日常性事情)，
但也有很多事情需要step by step的分析前因後果、利弊得失
(如各種專業或重要的事情)。
越是重要的事情，越是要慢慢地仔細的去聆聽唷~
很多事情可以要求對方可以不用從盤古開天講起
(如閒聊、抱怨、吵架、日常性事情)，
但也有很多事情需要step by step的分析前因後果、利弊得失
(如各種專業或重要的事情)。
越是重要的事情，越是要慢慢地仔細的去聆聽唷~
感謝大家的收看 希望今天法諮日常文章能搏君一笑：)
~如有委任律師的需求，歡迎聯絡預約法律諮詢~
Hi~我是阿洪，立志成為最會用顏文字和梗圖寫法律諮詢的律師╮(╯皿╰)╭。 若喜歡我的文章，歡迎留言/按個愛心/拍個手，給我點小鼓勵唷。謝謝~
29會員
175內容數
做現場免費法律諮詢已經有10多年的時間，看過各種人生百態。
主要由：法諮日常、法庭日常、阿洪碎碎念、今晚想來點、每月免費法諮及其他，這六大類文章構成
而文章都是真人真事，分享法律諮詢有(ㄏㄠˇ )趣(ㄒㄧㄠ ˇ)人事物。
一來自娛（苦中作樂）、二來娛人 (有人說看我的廢文，覺得很紓壓) 。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
〈憲法訴訟法〉第二節 迴避
第 9 條
大法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、大法官或其配偶、前配偶或訂有婚約者，為聲請案件當事人。
二、大法官現為或曾為聲請案件當事人之法定代理人、代表人、家長、家屬、三親等內之血親或二親等內之姻親。
三、大法官曾為聲請案件之證人或鑑定人
我不會刁難妳、我們這裡沒有加班費、妳能吃苦吧！妳是靠關係進來的、妳不是本科生、我講話妳聽不懂嗎？….。
這些都是進入基金會裡的法務室，才陸續發生的詭異情形，這才知道有著律師牌的中年土律師，不過是虛張聲勢，喜歡耍手段打壓跟咆哮下屬的人。
最近商周出版了篇電子報導：Z世代最討厭的遇到的3種主管類型�
在與別人就紛爭事件進行調解或和解時，往往都會加上斷尾條款，諸如「雙方同意就本爭議不得再對他方為其他主張、請求或申訴」。 難道，上述這樣的約定，就一勞永逸了嗎？怎麼調解成立之後，對方又來告了呢？
可能很多人一輩子都不用走上訴訟這條路
或走進法院
所以可能很多人不知道什麼是「家事調查官」
我也是提出訴訟後接到電話才知道有這個角色
提出訴訟後不久
我接到一通來電
對方說自己是法院的家事調查官
想要跟我約見面確認通話方是我本人
我詢問地點…
大家應該都有話說到一半被打斷的經驗，如果是一對一說話，其實沒有關係，你就順著對方理解的節奏，即時調整一下說話框架即可，因為最終目的還是幫助對方，理解甚至認同你說的話。
如果是一對多，則要先說如有問題等我，說完再提出，因為每個人理解節奏不同，一但打斷會降低理解欲望。
一對一是協奏曲，一對多則是
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
「提告」對不熟悉法律之人來說，毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣，只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件，得經過一連串的偵查程序，才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告，但也因為必須從頭到尾都自己來，不但相當麻煩還非常辛苦。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
〈憲法訴訟法〉第二節 迴避
第 9 條
大法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、大法官或其配偶、前配偶或訂有婚約者，為聲請案件當事人。
二、大法官現為或曾為聲請案件當事人之法定代理人、代表人、家長、家屬、三親等內之血親或二親等內之姻親。
三、大法官曾為聲請案件之證人或鑑定人
我不會刁難妳、我們這裡沒有加班費、妳能吃苦吧！妳是靠關係進來的、妳不是本科生、我講話妳聽不懂嗎？….。
這些都是進入基金會裡的法務室，才陸續發生的詭異情形，這才知道有著律師牌的中年土律師，不過是虛張聲勢，喜歡耍手段打壓跟咆哮下屬的人。
最近商周出版了篇電子報導：Z世代最討厭的遇到的3種主管類型�
在與別人就紛爭事件進行調解或和解時，往往都會加上斷尾條款，諸如「雙方同意就本爭議不得再對他方為其他主張、請求或申訴」。 難道，上述這樣的約定，就一勞永逸了嗎？怎麼調解成立之後，對方又來告了呢？
可能很多人一輩子都不用走上訴訟這條路
或走進法院
所以可能很多人不知道什麼是「家事調查官」
我也是提出訴訟後接到電話才知道有這個角色
提出訴訟後不久
我接到一通來電
對方說自己是法院的家事調查官
想要跟我約見面確認通話方是我本人
我詢問地點…
大家應該都有話說到一半被打斷的經驗，如果是一對一說話，其實沒有關係，你就順著對方理解的節奏，即時調整一下說話框架即可，因為最終目的還是幫助對方，理解甚至認同你說的話。
如果是一對多，則要先說如有問題等我，說完再提出，因為每個人理解節奏不同，一但打斷會降低理解欲望。
一對一是協奏曲，一對多則是
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
「提告」對不熟悉法律之人來說，毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣，只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件，得經過一連串的偵查程序，才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告，但也因為必須從頭到尾都自己來，不但相當麻煩還非常辛苦。