歷史始終都是由勝利者撰寫,失敗者通常都是暴政必亡,這才顯得我的推翻正當。
蒼天已死,黃天當立,當初的黃巾兵起義有的是民不聊生的藉口,但更多是宗教的慫恿,發動侵略絕對是最錯誤的選擇,別用太多救人民於水火的理由來發起戰爭,更別講述著為了成功該有必要的犧牲,那些犧牲不管願不願意都是不合理由的。
不管是侵略還是防守都不需要有人因此喪命,人死了就甚麼都沒了。
那曹操是好人壞人,劉備是否真的俠骨人心,紂王是否暴虐無道,秦始皇又是如何的存在,這些都只是撰寫歷史的人的個人主觀,也可能有來自上層的壓力,所造就出來的文字記錄,野史有時或許還比較公正與無誤。
歷史的可靠性也呼之欲出
如果為人所用,至少要有好處上身,例如收錢或是增加自己名聲,但如果單純被洗腦用於信念在於支持,那到死你也不知道自己的價值會是在哪個位置,畢竟不重要的人犧牲了,對於上位者也不是甚麼大事,反正你的支持他們也不太會記得你叫甚麼名子或者長甚麼模樣。
當初的第二次世界大戰,國民黨用盡全力八年抗戰日本,弄得民不聊生,才出現了共產黨喊著美好的理念收服了人群,如今回頭看看,大陸人民是否真的過得很如意,那也不一定,各有春秋或者知足的人也是佔很大比例,但貧富差距絕對是非常大的一段距離。
那當初人民為何會相信呢 ? 因為已經過不下去,相信有救世主與奇蹟,或是他們的理念與方向是當時大家正好需要的事情,歷代的推翻政權都是如此並且發生戰爭的時機, 現在的民主機制也是如此,但省略掉了戰爭而已,民進黨勝選那晚不知哭了多少台灣人民,馬英九勝選的當晚也是很多人淚灑總部滿地,但這樣的頻繁輪替,就變成了停滯不前的主要原因。
推翻了一個朝代可以贏來一段長時間的盛世太平,畢竟起義的人多半是不滿現狀而想要改變的人民,但民主制度的選舉根本沒有甚麼很大的平靜期,永遠吵鬧爭論不休而已,真的在野黨有在監督嗎 ? 還是為了反對而反對而已,執政黨真的有為人民著想嗎 ? 還是自己的利益優先而已。
戰爭至少會變成一言堂,一言堂久了人民不滿又會再次起兵反抗,週而復始下還有與時俱進的時光,至少平靜的時間會比現在常個一百倍左右吧,但人民不必遭受紛亂與洗腦,分裂與遵從不思考,只要想著如何生活就好,朝堂上的事情自有朝堂上的人去解決,不居廟堂不評堂廟。
而現在生活中充滿著政治色彩,同事不喝親中的飲料店、這間店在放中天新聞我不吃等等等,形成的對立、洗腦嚴重侵害到人民,甚至逃到了網路上看著YT也要被政府的公投廣告再次傷害眼睛,各大臉書頁面等等甚至 podcast都還有政治的議題。
其實我只想當個普通老百姓,戰爭至少可以清除政敵讓自己的計劃繼續, 不用吵來吵去。
雖然暴力,但卻是最原始也是最有用的事情。
MeetSu 2021.12.02