12.18公投

因為家庭因素，而進入"休耕期"。
即便覺得該聊聊這個議題，也沒有太多的時間可以好好論述。
就簡單地問問:
1.國民黨時代，為了自由貿易協定可以進口萊牛，台灣人也吃很多了，如今大力反對萊豬只因為是民進黨推動的嗎 ? 更何況，開放進口又不代表沒有選擇，政府難道可以強迫民眾消不消費嗎 ?
2.核四的安全性:絕對安全嗎 ? "苦無證據"可以如此保證。核廢料又該放哪 ? 葉毓蘭表示 : 蘭嶼人為了補助款，很歡迎核廢料....蘭嶼人都抗爭幾年了，她是活在平行世界嗎? 這是為什麼新北市長侯友宜跟宜蘭縣長都不敢公開表態挺核四。早在日本福島核災之前，黑澤明就先見之明地拍了反核的影片，可惜沒能阻止這場悲劇發生。而小小的、位處地震帶的台灣承擔得起這樣的風險嗎 ?
3.公投綁大選:忘了上一場公投綁大選帶來的噩夢嗎 ? 邊開票邊計票，還被質疑選務不公正。
4.藻礁這問題太專業了，交由公投決定，其實不太適合。但能源政策必須有一致性跟延續性，否則容易浪費公幣與缺乏效率。
四個不同意，並不是為了挺民進黨。任何非理性的訴求，都是因為在理性論訴上根本站不住腳。
民進黨如果執政地不好，當然可以在大選時用選票去教訓他們，但不能以犧牲公投、犧牲台灣的前途跟利益為代價。
Q:所謂的"抗中保台"，為什麼不能是國民黨跟民眾黨的主張?
曾經也支持過"白色力量"，直到看到柯市長放任統促黨對學生施加暴力，且當民眾黨用"塔綠班"等低級用語來形容綠營支持者時，鼓勵這種衝聲量的方式。(難道是在鼓勵不同陣營的支持者，互相用羞辱的字眼形容對方 ? 當然綠營支持者用"憨粉"來形容韓粉，也是很不好的。) 要知道很多長輩之所以深綠，是因為家族中有228的受害者，是祖先被白色恐怖迫害過的一代。被用恐怖分子形容實在是種二次傷害。同樣泛藍陣營也是早期從中國來台，對中國的情感較深所致，不應受到低級的歧視
國民黨或民眾黨對真正和塔利班站在一起的好朋友"中國共產黨"，卻沒有半點批評的聲音。
蔣經國先生早說過中共是不可信的，當年的三不政策:不接觸、不談判、不妥協，如今的國民黨顯得格外諷刺。當年的國民黨教導我們的是:"反攻大陸、三民主義統一中國"，可是因為在網路上與中國人分享民主自由理念而被中國關押的卻是李明哲。李明哲實際上是對中國人富有更多情感的外省第二代。真正對中國人有感情的人，在看到中共是如何迫害中國人的時候，是會感到很心痛的。更別說要去挺這樣一個對人民殘暴的政權。國民黨早已放棄了讓中國人可以享有民主自由這件"宏圖大業"。今天基於他們在對岸的生意與為了政治上的利益，在獨裁政權面前低頭妥協了，可以讓"中華民國"消失不見，也可以變成中共的傳聲筒。他們放棄了中國人、又犧牲台灣人。
如果國民黨選擇當台灣的國民黨，而不是中共國民黨，也主張抗中保台，那麼民進黨的選舉優勢將會失去一大半。很容易又可以回到藍綠輪流執政的局面 ( 很多有台灣意識的人也不想被民進黨綁架 ) 。只可惜，他們總是心心念念被丟掉的政權，而仇視另一個群體，不斷推行報復性罷免。
去中國化，讓台灣成為失根的一代?不，忘記台灣是我們的家、我們的根，才是真正的問題所在。中國人自己的根跟傳統文化如今又何在?是否已經被戰狼小粉紅給取代?如今上位者倡導的並不是仁義禮智忠孝和平，而是馬克思、列寧，唯物論的思想。
文化大革命是中國人的大浩劫，如果台灣不幸被並中國併吞，可能中華文化將被消失，跟西藏一樣，林立的佛寺也無法存在了。達賴喇嘛流亡在外，心心念念的是被侵占的土地，夢裡的巨大觀音像(可惜神像早已被中共毀掉)，如若神佛有靈，願能守護好台灣這自由的淨土。