先說結論
《詭打牆》（ Circle ）是生存遊戲，雖然需要鬥智，但規則非常簡單，一看就明，而且有大量人性的考驗，十分好看。
如果想看生存遊戲又不想太血腥，不妨試試這一齣，Netflix就可以看到。
以下只會簡介遊戲規則和所探討的人性，沒雷的，請放心閱讀。故事講甚麼
電影有一個超簡單的結構，場景幾乎只有一個，就是在一個密室內， 50 個人各自站在一個紅圈內圍成一個大圓圈，只要一踏出紅圈就會被電死，但就算不踏出紅圈，每兩分鐘也會有一個被電死。
圈內的人漸漸摸索到一定規律：
1. 每個人都可以選擇下一輪由誰被電死，只要握拳即代表投票。
2. 票數最多的人就會受死。
3. 不可以投票給自己。
4. 如果沒有人投票就會隨機殺死一人。
5. 票數相同的人可以再投票，最後還是同分就會一起受死。
6. 投票到最後應該會剩下兩個人，但因為不能投給自己，如果不想同分後兩個也被殺，即必須有人自行踏出紅圈。
規則不難明， 50 個人最後只能活一個，這根本是瘋狂的殺戮遊戲（雖然並不血腥），但遊戲的發起人是誰沒有解釋，為甚麼選中他們也沒有解釋，玩家甚麼也不知道便被迫參加這個死亡遊戲，有些還未弄清楚發生甚麼事便已經死翹翹。
50 人之中包含各式人種，黑人、白人、亞洲人、老人、壯年、青年、小孩、孕婦、殘疾人士，甚麼也有。
大家都明白最終只有一個人能活下去，但是誰也不想死吧，大家都想自保，但難道其他人就該死嗎？當他們在討論下一輪該選誰被殺時，到底是以甚麼來做標準？做了選擇，自己也算是殺人兇手嗎？
談到選甚麼人送死時，有人提議先選老年人，理由是他們活得夠久了，然後有人提出選沒有家人的，又有人提議選擇對社會貢獻較少的。有人暗示同性戀者不值得活下去，有人暗示該投票給做過不光彩事的人，有人直接語言不通、非法入境的人死了也沒所謂。
生命的價值到底該以甚麼來做標準？別忘記， 50 人之中有小孩和孕婦，大家都傾向不會選擇小孩和孕婦，但她們的存在意味著自己可以生存的機會大減，於是有一批人指應該先殺掉她們其中一個，但又有另一批人想保護她們，於是每一輪都是一場角力，每一輪都見證人性與價值權。不是你死就是我亡的情況下，我們會選擇性命還是正義？在這種極端的情況下，還有正義可言嗎？
《詭打牆》的結構雖然這麼簡單，但絕不沉悶，在一個又一個循環之中，核心人物轉了又轉，觀眾也可跟玩家一起競猜誰是下一個死者，誰可以最終活著離開（如果真的能離開的話）。
Netflix傳送門：https://www.netflix.com/title/80070182
