雜談│當代迷因文化亂象（上）：迷因的由來

更新於 2025/02/13發佈於 2022/02/14閱讀時間約 6 分鐘

小弟是個資深的迷因仔，還記得國小電腦課時，幾個朋友會在Youtube上搜尋「搞笑影片」，然後嘲笑某跟因太激動導致假牙跑出來的人，獨角獸查理跟Orange的影片更是反覆觀看了好幾遍，那時候YT上還有一個叫「2266」的台灣頻道，專門PO一些好笑又沒營養的影片，我想他們應該是Youtuber的始祖吧。之後開始接觸好色龍，感恩龍大總是無私地翻譯國外的網路梗圖，讓我在電腦課時憋笑到內傷，沒錯！電腦課時我都在看這些有的沒的東西，但重點是當時的迷因還不叫迷因而是叫「梗圖」，追著《丹槓上誰》、《超級監獄》、《無懼勇士》等超ㄎㄧㄤ美國卡通，看著雜七雜八的梗圖長大的我，應該有資格淺談現今的迷因文化吧？

失控的迷因文化（？）

會突然有感而發是因為看到臉書動態牆上的這張圖片↓

圖片來自網路

先講結論，這個迷因讓我很不舒服，我覺得一點都不好笑！我是個從小看梗圖長大的人，對於諷刺的容忍度比起一般人大的不少，但看到這張圖時我只剩滿滿的憤怒。

首先發圖者以「有洋蔥」（有哭點）的說明吸引人點進來觀看，圖片中文字似乎在諷刺當今社會，人人買不起房的問題，最後放了老人倒在田裡的圖片。我不知道這張圖的實際情況為何，但第一眼看到這張圖時，感到強烈的不舒服，仔細觀察後我認為圖中的老人可能是一個過世的人。所以這是一張有點恐怖、甚至有點令人心痛的圖片。然而有人卻利用這張圖片做了自以為幽默的迷因，然後被他人按讚、留言、分享，最終出現在我的動態上。

我不知道製作這張圖的人是想要諷刺什麼？諷刺圖中過世／受傷的老人嗎？嘲笑自己是個魯蛇沒有自己的土地嗎？還是諷刺因為標題寫了「有洋蔥」就點進來的跟風民眾呢？也許是，但，所以呢？這張迷因並沒有強而有力的諷刺標的與動機，也沒有意想不到的"梗"，更難以讓人會心一笑。

大家可能會覺得這張圖是特例，但我想告訴大家，比起當年還是梗圖的時代，這樣子令人不舒服的迷因越來越多了，而且大多數的迷因使用者越來越分不清楚何謂「好迷因」了，再這樣下去，網路空間將會越來越混亂及混濁，喪失迷因的特性。(晚點說明)

可能會有人會反駁「如果不喜歡就不要看阿」，又或者認為「這就是地獄梗，是其他人道德標準太高才不懂笑點」，因此，今天我就要來寫一篇文章談談，為什麼這個迷因不應該出現在網路上！

梗圖與迷因的差別？

首先，先來了解迷因的起源，說說梗圖與迷因的差別。

梗圖與迷因的差別並沒有標準解釋，以出現的時間點來看的話，梗圖通常被認為是迷因的前身，有人認為梗圖嚴格來說不等於迷因，迷因的定義比較是具有「傳播性」，可供人再造的「二創性」，重新賦予圖片影像和文字定義。例如：drake meme、cyberpunk 2077等，並且迷因在內容上通常且帶有諷刺、幽默的含意，而梗圖比較沒有脈絡可循，就是含有好笑成份的圖片。

上述為網路上的通用說法，但我並不這麼認為。

從性質與內容上來做比較，會發現梗圖與迷因都具有傳播性、可供人再造的二創性，同樣內容的圖在以前會被叫做梗圖，現在會叫做迷因，代表從內容上兩者性質相同，一定是某種社會性的原因改變了人們的潛意識，讓人們更願意稱這類創作為「迷因」而不是「梗圖」。

我個人比較傾向於「擴大名詞解釋」的說法。

過去因裝置效能關係，影片傳播率較低，因此「圖片」就是最好的載體，梗圖也應運而生。從字面上的意思去拆解的話，「梗」具有好笑、有梗的意思，相反的，如果是療癒的貓咪圖片、無意義的重複...可能都比較難歸類在「梗」的意涵之下。「圖」是指圖片，所以影片、短影片、GIF圖、動圖、互動小程式／遊戲...等都不在「圖」的範圍。所以喵咪跳舞的影片、惡搞剪輯影片、獨角獸查理的影片、都不能被稱作梗圖，因為不符合上述標準。而迷因的「迷」具有迷幻、神秘、沉迷、快樂的意象，「因」含有因子、因素、要素的意思。所以說任何含有讓人快樂、沉迷、迷幻...等元素的東西，都可以被歸類在迷因之下。

因此，不論是梗圖或是迷因，都飽含了「諷刺」、「幽默」、「二創」、「傳播」、「令人快樂」等元素，可以說梗圖算是迷因，迷因包含梗圖。雖然不確定這個轉變是從何而來、從何時開始，但也許是大眾在潛意識上發現「梗圖」的說法不符合現實的語境，所以慢慢地從稱呼「梗圖」演變成稱呼「迷因」。

題外話，我認為梗圖的前身為「諷刺短漫」。以諷刺與幽默這兩點特性來說，在網路尚未普及的年代，刊登在報章雜誌的「諷刺政治短漫」可說是當時的迷因。所以愛看「迷因」不是年輕人或網路世代的專利，應該說這種「諷刺文化」早已行之有年，人們都愛看幽默與諷刺的笑話，這讓人產生「優越感」，我認為這也是地獄梗、脫口秀會爆紅的原因。