幼兒從母不是絕對，要證明如何讓孩子幸福才是關鍵！
嬰兒監護權通常都是由女方負責，畢竟一般來說都會覺得，嬰幼兒會比較需要媽媽照顧，這是一種難以取代的過程，孩子剛出生時除了哺乳以外，比起身體較虛弱正在休息的媽媽，客觀上爸爸更適合做為持續的經濟來源，所以照顧責任往往是落在媽媽身上，之後因為這份關係小孩也跟媽媽比較親，自然會更依賴媽媽，漸漸的由媽媽來照顧嬰幼兒也就變成一種集體共識。
免費法律諮詢專線：0800-868-887
嬰兒監護權應該歸誰比較好？
如果夫妻之間是兩願離婚的話，就要看你們雙方離婚協議書怎麼約定，雖然通常都是交給媽媽照顧，但有時候也會考慮到無法獨力扶養，因此讓婆家來照顧的案例，小孩到底歸誰的問題，我們都知道要以小孩的利益為最大考量，但身為父母幾乎都覺得跟著自己比較好，認為對方無法給予最好的照顧，站在客觀的立場當然還是以孩子能溫飽為前提，並希望雙方最好能保持良好合作關係，離婚後仍合作給予孩子雙親的關愛，詳細的約定會面交往規範，一起陪伴孩子成長。
嬰兒監護權的爭議如何解決？
不論將嬰兒監護權交給哪一方，通常另一方都不太能接受，即便有探視權的保障，但仍然不是主要照顧者，難免會有被剝奪感，我們會建議雙方可以先找專業律師做免費諮詢，了解共同監護跟單獨監護的差別，以及對親子關係的影響，並且更清楚法律上監護權、探視權、扶養費等更詳細的情況，因為法律規定是一回事，但實際對日後生活的影響、能起到的作用、可能會碰到的問題，可能會跟你想的不一樣，這可能會造成雙方抱著各自的恐懼跟幻想，討論著不會有結果的協議，日後這些「我以為」跟「你以為」有出入時，可能就得上法庭解決了。
幼兒從母原則＝女方穩贏？
按照過往案例，幼兒從母原則通常是指0-3歲，不過要注意這些原則只是參考，而且也不只這項而已，像如果原本是住在婆家，那依照現狀維持原則，讓小孩繼續住在婆家也會是監護權判定的參考原則，而婆婆也可能有機會代理母職照顧小孩，若女方沒有家庭照顧系統，讓法官擔心女方工作無法兼顧小孩，這判決就不一定對女方有利了，所以盡量避免只看到對自己有利的，因為對方也會主張對他有利的部分來取勝。
如果事前無法討論出一個結果，在訴訟前會建議先找專業律師討論，做出更全面的盤算，去注意你可能忽視到的風險，避免用日常生活的思維去打訴訟，到那時被扣好幾分了才搞懂法律的邏輯，可能局勢都已經對你不利了。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
一、前言
夫妻離婚後，若雙方對於子女的親權無法達成共識，應該如何解決？像是王先生與王太太，對於哥哥與弟弟誰來照顧，是否要分開，存在嚴重歧見。這樣的情況下，手足是否需要共同生活？法院又會根據哪些原則來裁定親權？在本文中，我們將以法律規範與實務操作，為您一一解答。
二、分配方式
1. 單方行使親權
本文探討了離婚後父母是否應該選擇共同撫養或單獨監護孩子的問題，提出了共同監護和單獨監護的優點與挑戰，並建議父母在做出決定時應考慮孩子的需求、生活環境和父母之間的合作意願。
法律如何評估孩子監護權的歸屬，有必要避免省錢不請律師的想法，因為律師有可能影響法官的判決結果。此外，財務危機、經濟困難時，除非對方有嚴重的違法行為法官幾乎不可能把孩子判給對方，否則不建議您爭取孩子扶養權，因為無法保證給孩子衣食無憂的生活環境。要注意律師可為孩子提供財力證明。
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
法院及律師任務不是在陪伴孩子，在訴訟落幕後，能陪在孩子身邊的就只有父母雙方，而不是法官或律師，如何教養孩子及實踐友善父母，父母均責無旁貸，本篇文章就來介紹什麼是友善父母！
夫妻感情問題很複雜，尤其是有生孩子的狀況，在安頓好孩子往後生活前，不敢貿然離婚，只能先暫時分居。但這麼一來會出現另一個問題，那便是拖到最後越來越難離婚，只能繼續憋著分居生活。但即便當事人沒有任何意見，身邊的長輩卻看不下去，先動手搶了孩子。
如果說父母其中一方（無論離婚與否）在未經同意之下把
夫妻因不合離婚，為了未成年子女親權（坊間有稱監護權）由何人行使，爭得你死我活，更有父母直接一把將孩子帶走不告而別，然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息，並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語，以此滿足報復私心。
今天想帶大家讀一篇有溫度的判決，由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
一、前言
夫妻離婚後，若雙方對於子女的親權無法達成共識，應該如何解決？像是王先生與王太太，對於哥哥與弟弟誰來照顧，是否要分開，存在嚴重歧見。這樣的情況下，手足是否需要共同生活？法院又會根據哪些原則來裁定親權？在本文中，我們將以法律規範與實務操作，為您一一解答。
二、分配方式
1. 單方行使親權
本文探討了離婚後父母是否應該選擇共同撫養或單獨監護孩子的問題，提出了共同監護和單獨監護的優點與挑戰，並建議父母在做出決定時應考慮孩子的需求、生活環境和父母之間的合作意願。
法律如何評估孩子監護權的歸屬，有必要避免省錢不請律師的想法，因為律師有可能影響法官的判決結果。此外，財務危機、經濟困難時，除非對方有嚴重的違法行為法官幾乎不可能把孩子判給對方，否則不建議您爭取孩子扶養權，因為無法保證給孩子衣食無憂的生活環境。要注意律師可為孩子提供財力證明。
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
法院及律師任務不是在陪伴孩子，在訴訟落幕後，能陪在孩子身邊的就只有父母雙方，而不是法官或律師，如何教養孩子及實踐友善父母，父母均責無旁貸，本篇文章就來介紹什麼是友善父母！
夫妻感情問題很複雜，尤其是有生孩子的狀況，在安頓好孩子往後生活前，不敢貿然離婚，只能先暫時分居。但這麼一來會出現另一個問題，那便是拖到最後越來越難離婚，只能繼續憋著分居生活。但即便當事人沒有任何意見，身邊的長輩卻看不下去，先動手搶了孩子。
如果說父母其中一方（無論離婚與否）在未經同意之下把
夫妻因不合離婚，為了未成年子女親權（坊間有稱監護權）由何人行使，爭得你死我活，更有父母直接一把將孩子帶走不告而別，然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息，並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語，以此滿足報復私心。
今天想帶大家讀一篇有溫度的判決，由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。