關於法官裁判監護權，您沒想到的事！
閱讀時間約 2 分鐘
✿免費線上法律諮詢：https://lin.ee/KIfc5Oh
雖然社會對單親家庭普遍的印象都是相對負面，認為只有一個大人總是難以提供孩子最健全的照料。但每位單親父母其實都有不得已的苦衷，絕大多數會產生單親家庭的原因都是夫妻離異，雖然獨自照料孩子是相當辛苦的事，但比起繼續與不適合的配偶生活，他們都明白，趁早離開彼此對孩子和自身而言才是最好的。
但在爭取監護權的過程中，不少當事人常常會覺得自己有「條件上的優勢」，法官會理所當然將監護權判給自己。結果卻和自己最初想的大相逕庭，但判決已經確定，想要補救又為時已晚。
✿免費線上法律諮詢：https://lin.ee/KIfc5Oh
經濟弱勢，依然能提供孩子最好的照料？
某些夫妻在結婚生子後，會轉變成配偶其中一方離職在家打理家務並照顧孩子的起居，賺錢責任就落在另一方身上。後來不幸面臨離婚分手時，縱使可以請求分配剩餘財產，但沒有正職工作好長一段時間，突然要回到職場會有一定難度，比起一直在外工作賺錢的對方，財富累積有著一定的難度。
這時候，很多人都會認為法官一定會覺得相對更富裕的一方，可以提供孩子更好的生活水準，就將監護權判給那方。但即便離婚了，孩子依然是兩人所生，沒得到監護權不代表完全不需要負擔孩子的責任義務，法官會視雙方經濟狀況與子女生活所需要求非監護人提供財產上的援助，以填補沒負擔的監護權。所以就算是相對較窮困者成為監護人也不要緊，因為另一方會給予金錢補貼。我們也可以由此明白，富裕與否並非決定監護權的依據。
✿免費線上法律諮詢：https://lin.ee/KIfc5Oh
外遇偷吃，還是可以當監護人？
劈腿是導致不少夫妻離婚的主因，劈腿也確實屬於觀感不佳的行為。法官在決定監護人時，依照法規也會斟酌雙親的品性。但法規並沒有提到「外遇者不能當監護人」之類的文字，我們只能說外遇可能是決定的關鍵之一，不是絕對。若一個孩子今天是父親外遇而母親會酗酒家暴，比較之下選擇不會給孩子造成生命身體危機的父親也會更適當。此外，就算其中一方品德方面完全沒問題，但性格上與孩子相處起來不愉快，法官也不見得會就這麼輕易決定監護人。
✿免費線上法律諮詢：https://lin.ee/KIfc5Oh
孩子不滿意監護人，也可以表示意見？
監護權並非一次定生死的決定，為了讓未成年人在良好的家庭教育與生活環境下生長，法官與社工人員會追蹤各個家庭的狀況，也會聽從孩子的意見。如果未成年人覺得目前的生活環境對自身不利，也能隨時提出並要求法官改定監護人。絕對不要以為監護權決定後就無法改變，或是以為孩子還小，沒權力發表意見。
✿免費線上法律諮詢：https://lin.ee/KIfc5Oh
為什麼會看到廣告
53會員
302內容數
有婚姻方面的煩惱嗎？
想寫離婚協議書卻無從下手？
老公外遇不知道該怎麼用侵害配偶權來對付小三？
被監護權、探視權、扶養費弄得焦頭爛額？
孝親費到底要給多少才算合理？
不想為了遺產問題和家人兄弟姊妹撕破臉？
您所關心的問題，就由我們來一一為您解答！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
共同監護權表面上看起來是為了孩子好，因為孩子得以同時擁有父母的愛和支持。然而，這樣的安排也帶來了許多挑戰，特別是當雙方對教育、醫療、居住等問題意見不合時，便會產生摩擦。在現實生活中，共同監護權的實行需要雙方達成共識並共同承擔決策責任，但這並非總是容易。即使在子女成長過程中，父母能夠避免激烈爭執，也難
離婚並不代表父母對孩子的責任完全中斷。在我國法律下，離婚後的夫妻仍可選擇共同監護。這代表雙方雖然在婚姻關係上分開，但對於孩子的監護權責並不因此而取消。共同監護是一種讓父母在法律上共同擁有監護權的安排，但孩子通常僅會跟隨其中一方居住，由同住的父母來處理日常生活事務。
在離婚訴訟中，法院會根據誰能最大化未成年子女的利益來決定監護權的行使與負擔，而不是依據父母的收入高低。因此，收入較少的一方不應輕易放棄爭取與子女生活的機會。
本文探討了離婚後父母是否應該選擇共同撫養或單獨監護孩子的問題，提出了共同監護和單獨監護的優點與挑戰，並建議父母在做出決定時應考慮孩子的需求、生活環境和父母之間的合作意願。
假如夫妻一方帶著未成年子女離家，造成未成年子女與另一方分離的事實狀態，會在爭取親權上形成「先搶先贏」的局面嗎？有什麼因應之道呢？
法律如何評估孩子監護權的歸屬，有必要避免省錢不請律師的想法，因為律師有可能影響法官的判決結果。此外，財務危機、經濟困難時，除非對方有嚴重的違法行為法官幾乎不可能把孩子判給對方，否則不建議您爭取孩子扶養權，因為無法保證給孩子衣食無憂的生活環境。要注意律師可為孩子提供財力證明。
法律允許父母要求成年或已婚未成年子女搬離家中，也就是「由家分離」的程序，需基於正當理由提出申請。主要考慮子女的家庭貢獻和自我維持能力。透過此種法律程序，法律旨在解決家庭成員間的矛盾，促進家庭關係和諧，同時強調成年子女的自立責任。
夫妻感情問題很複雜，尤其是有生孩子的狀況，在安頓好孩子往後生活前，不敢貿然離婚，只能先暫時分居。但這麼一來會出現另一個問題，那便是拖到最後越來越難離婚，只能繼續憋著分居生活。但即便當事人沒有任何意見，身邊的長輩卻看不下去，先動手搶了孩子。
如果說父母其中一方（無論離婚與否）在未經同意之下把
夫妻因不合離婚，為了未成年子女親權（坊間有稱監護權）由何人行使，爭得你死我活，更有父母直接一把將孩子帶走不告而別，然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息，並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語，以此滿足報復私心。
今天想帶大家讀一篇有溫度的判決，由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
共同監護權表面上看起來是為了孩子好，因為孩子得以同時擁有父母的愛和支持。然而，這樣的安排也帶來了許多挑戰，特別是當雙方對教育、醫療、居住等問題意見不合時，便會產生摩擦。在現實生活中，共同監護權的實行需要雙方達成共識並共同承擔決策責任，但這並非總是容易。即使在子女成長過程中，父母能夠避免激烈爭執，也難
離婚並不代表父母對孩子的責任完全中斷。在我國法律下，離婚後的夫妻仍可選擇共同監護。這代表雙方雖然在婚姻關係上分開，但對於孩子的監護權責並不因此而取消。共同監護是一種讓父母在法律上共同擁有監護權的安排，但孩子通常僅會跟隨其中一方居住，由同住的父母來處理日常生活事務。
在離婚訴訟中，法院會根據誰能最大化未成年子女的利益來決定監護權的行使與負擔，而不是依據父母的收入高低。因此，收入較少的一方不應輕易放棄爭取與子女生活的機會。
本文探討了離婚後父母是否應該選擇共同撫養或單獨監護孩子的問題，提出了共同監護和單獨監護的優點與挑戰，並建議父母在做出決定時應考慮孩子的需求、生活環境和父母之間的合作意願。
假如夫妻一方帶著未成年子女離家，造成未成年子女與另一方分離的事實狀態，會在爭取親權上形成「先搶先贏」的局面嗎？有什麼因應之道呢？
法律如何評估孩子監護權的歸屬，有必要避免省錢不請律師的想法，因為律師有可能影響法官的判決結果。此外，財務危機、經濟困難時，除非對方有嚴重的違法行為法官幾乎不可能把孩子判給對方，否則不建議您爭取孩子扶養權，因為無法保證給孩子衣食無憂的生活環境。要注意律師可為孩子提供財力證明。
法律允許父母要求成年或已婚未成年子女搬離家中，也就是「由家分離」的程序，需基於正當理由提出申請。主要考慮子女的家庭貢獻和自我維持能力。透過此種法律程序，法律旨在解決家庭成員間的矛盾，促進家庭關係和諧，同時強調成年子女的自立責任。
夫妻感情問題很複雜，尤其是有生孩子的狀況，在安頓好孩子往後生活前，不敢貿然離婚，只能先暫時分居。但這麼一來會出現另一個問題，那便是拖到最後越來越難離婚，只能繼續憋著分居生活。但即便當事人沒有任何意見，身邊的長輩卻看不下去，先動手搶了孩子。
如果說父母其中一方（無論離婚與否）在未經同意之下把
夫妻因不合離婚，為了未成年子女親權（坊間有稱監護權）由何人行使，爭得你死我活，更有父母直接一把將孩子帶走不告而別，然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息，並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語，以此滿足報復私心。
今天想帶大家讀一篇有溫度的判決，由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。