爸爸要如何搶贏監護權？
閱讀時間約 2 分鐘
這幾年監護權判給媽媽的比例幾乎都是判給爸爸的兩倍，甚至最近一年的統計還超過2.5倍，有別於以往父權結構下的優勢，這麼明顯的差距跟兩性平權脫離不了關係，但這麼明顯的差距真的算平權嗎？基本上法院不太管你公不公平，法院在乎的是「未成年子女最佳利益」。
免費諮詢專線：0800-201-101
住在婆家有助於爸爸爭監護權
如果不是懷孕或嬰兒時期，爸爸想爭取監護權還是有機會的，尤其是住在婆家的情況下，能在「最小變動原則、經濟狀況、家庭支援系統、小孩的意願…等」各方面拉高優勢，但這些大多都只是拿出基本條件，實務上官司還是殘酷的，對方是有可能針對婆媳問題或婆婆不當照顧的方式大作文章，而爸爸若平時陪伴孩子的時間沒有媽媽的多，輸掉監護權的機率並不會太低。
如何避免監護權判給媽媽？
我們協助過許爭取監護權的案子，知道如何協助住婆家的媽媽爭取監護權，自然也知道要如何防範，像是社工訪視時要如何表現，而不是故意隱瞞缺點放大優點。如果對方真的不適合獨自扶養小孩，也必須要懂得如何舉證，哪些證據又最好別拿出來，如果你提出精神病史的證明，結果對方只是產後憂鬱症，這只會讓法院覺得你在找碴，這絕對扣分，還有須特別注意，蒐證內容最好跟孩子有因果關係！
法官通常只想聽重點，很多人都以為自己要說的事情很重要，認為對方哪些事情多過分，甚至還要鋪陳，也許在道德上聽起來很誇張，但結果只是多說多錯，拿石頭砸自己的腳，想要贏得監護權，最好找專業人士討論重點跟整理證據，不足之處也能協助您蒐證，我們在各地也有合作律師，如果有需要隨時歡迎來電免費諮詢。
監護權判決鮮少有一人一個的情況
不管您有幾個孩子，法官基於「手足不分離原則」，通常都是全部的孩子判給同一個監護人，所以如果家長有意一人一個小孩之類的情況，最好是雙方自行協議離婚，因為交給法院來判決，大部分情況都是只有一個人能得到全部小孩的監護權。
如果只是離婚條件談不攏，也可以請專業第三方幫忙協商，讓您們順利簽下離婚協議書，因為這時後的夫妻其實都很想離婚，但同時對彼此的信任驚人的薄弱，所以會認為對方無法溝通是非常正常的，但在委任專業人士進行協商後，大多都能達到共識並早日擺脫這段糾結的過程。
為什麼會看到廣告
11會員
80內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在法律程序中，爭取監護權的核心在於如何滿足「未成年子女最佳利益」的標準。法院會以此為基準來考量哪一方更適合成為孩子的主要照顧者，並從多個角度進行綜合判斷。一般來說，法院會依據七大原則來衡量每個監護權申請方的情況，這些原則包括友善父母原則、持續性原則、主要照顧者原則、幼兒從母原則、手足不分離原則、子女
離婚並不代表父母對孩子的責任完全中斷。在我國法律下，離婚後的夫妻仍可選擇共同監護。這代表雙方雖然在婚姻關係上分開，但對於孩子的監護權責並不因此而取消。共同監護是一種讓父母在法律上共同擁有監護權的安排，但孩子通常僅會跟隨其中一方居住，由同住的父母來處理日常生活事務。
【台北】律師事務所推薦-我想把房子直接留給兒子，不給女兒，可以嗎？
遺產規劃在家庭財務管理中扮演著至關重要的角色，尤其當我們希望將財產傳承給特定的家庭成員時，會面臨許多法律上的挑戰和考量。很多父母希望在離世後，將財產按自己的意願分配，比如把房子留給兒子而不是女兒。但這樣的決定在法律上是否可行呢
本文探討了離婚後父母是否應該選擇共同撫養或單獨監護孩子的問題，提出了共同監護和單獨監護的優點與挑戰，並建議父母在做出決定時應考慮孩子的需求、生活環境和父母之間的合作意願。
假如夫妻一方帶著未成年子女離家，造成未成年子女與另一方分離的事實狀態，會在爭取親權上形成「先搶先贏」的局面嗎？有什麼因應之道呢？
法律如何評估孩子監護權的歸屬，有必要避免省錢不請律師的想法，因為律師有可能影響法官的判決結果。此外，財務危機、經濟困難時，除非對方有嚴重的違法行為法官幾乎不可能把孩子判給對方，否則不建議您爭取孩子扶養權，因為無法保證給孩子衣食無憂的生活環境。要注意律師可為孩子提供財力證明。
法律允許父母要求成年或已婚未成年子女搬離家中，也就是「由家分離」的程序，需基於正當理由提出申請。主要考慮子女的家庭貢獻和自我維持能力。透過此種法律程序，法律旨在解決家庭成員間的矛盾，促進家庭關係和諧，同時強調成年子女的自立責任。
夫妻感情問題很複雜，尤其是有生孩子的狀況，在安頓好孩子往後生活前，不敢貿然離婚，只能先暫時分居。但這麼一來會出現另一個問題，那便是拖到最後越來越難離婚，只能繼續憋著分居生活。但即便當事人沒有任何意見，身邊的長輩卻看不下去，先動手搶了孩子。
如果說父母其中一方（無論離婚與否）在未經同意之下把
夫妻因不合離婚，為了未成年子女親權（坊間有稱監護權）由何人行使，爭得你死我活，更有父母直接一把將孩子帶走不告而別，然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息，並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語，以此滿足報復私心。
今天想帶大家讀一篇有溫度的判決，由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。
在法律程序中，爭取監護權的核心在於如何滿足「未成年子女最佳利益」的標準。法院會以此為基準來考量哪一方更適合成為孩子的主要照顧者，並從多個角度進行綜合判斷。一般來說，法院會依據七大原則來衡量每個監護權申請方的情況，這些原則包括友善父母原則、持續性原則、主要照顧者原則、幼兒從母原則、手足不分離原則、子女
離婚並不代表父母對孩子的責任完全中斷。在我國法律下，離婚後的夫妻仍可選擇共同監護。這代表雙方雖然在婚姻關係上分開，但對於孩子的監護權責並不因此而取消。共同監護是一種讓父母在法律上共同擁有監護權的安排，但孩子通常僅會跟隨其中一方居住，由同住的父母來處理日常生活事務。
【台北】律師事務所推薦-我想把房子直接留給兒子，不給女兒，可以嗎？
遺產規劃在家庭財務管理中扮演著至關重要的角色，尤其當我們希望將財產傳承給特定的家庭成員時，會面臨許多法律上的挑戰和考量。很多父母希望在離世後，將財產按自己的意願分配，比如把房子留給兒子而不是女兒。但這樣的決定在法律上是否可行呢
本文探討了離婚後父母是否應該選擇共同撫養或單獨監護孩子的問題，提出了共同監護和單獨監護的優點與挑戰，並建議父母在做出決定時應考慮孩子的需求、生活環境和父母之間的合作意願。
假如夫妻一方帶著未成年子女離家，造成未成年子女與另一方分離的事實狀態，會在爭取親權上形成「先搶先贏」的局面嗎？有什麼因應之道呢？
法律如何評估孩子監護權的歸屬，有必要避免省錢不請律師的想法，因為律師有可能影響法官的判決結果。此外，財務危機、經濟困難時，除非對方有嚴重的違法行為法官幾乎不可能把孩子判給對方，否則不建議您爭取孩子扶養權，因為無法保證給孩子衣食無憂的生活環境。要注意律師可為孩子提供財力證明。
法律允許父母要求成年或已婚未成年子女搬離家中，也就是「由家分離」的程序，需基於正當理由提出申請。主要考慮子女的家庭貢獻和自我維持能力。透過此種法律程序，法律旨在解決家庭成員間的矛盾，促進家庭關係和諧，同時強調成年子女的自立責任。
夫妻感情問題很複雜，尤其是有生孩子的狀況，在安頓好孩子往後生活前，不敢貿然離婚，只能先暫時分居。但這麼一來會出現另一個問題，那便是拖到最後越來越難離婚，只能繼續憋著分居生活。但即便當事人沒有任何意見，身邊的長輩卻看不下去，先動手搶了孩子。
如果說父母其中一方（無論離婚與否）在未經同意之下把
夫妻因不合離婚，為了未成年子女親權（坊間有稱監護權）由何人行使，爭得你死我活，更有父母直接一把將孩子帶走不告而別，然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息，並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語，以此滿足報復私心。
今天想帶大家讀一篇有溫度的判決，由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。