付費限定文章

試論谷針悍將蕭若元如何「勾結」袁國勇和右翼降低打針率

肯定蕭若元反對疫苗陰謀論

首先，這篇文章不是疫苗陰謀論文章，亦不會鼓吹疫苗無效。啟敢先利益申報，我已打復必泰第三針，正在強忍突如其來的副作用。啟敢亦肯定蕭若元不畏懼損失無知網民的讚好，力斥疫苗陰謀論的荒謬和批評擁護疫苗陰謀論的KOL的下賤之處。

不過，啟敢仍然要嚴正批評蕭若元和科學家袁國勇的經濟右翼主張，如何間接讓人恐懼打針，進而降低了武漢肺炎的疫苗普及率。其實，各國近年來的經濟右傾政策，也是讓反疫苗勢力死而不僵的原因。

啟敢記得有科學家出了一本書，盛讚左翼於歷史上與科學結為同盟，為歐洲破除迷信、帶來啟蒙。但是近年來不少左翼卻選擇和另類療法等偽科學結盟，敗壞左翼名聲。的確，啟敢也見到不少左翼（這裡的定義是質疑權威）的留言是質疑疫苗。但是要公允地說，有不少左翼（這裡的定義是信奉馬克思主義的人）是撐打針和疫苗普及的。

科學界對新自由主義沉默以對，降低疫苗接種率

然而，啟敢想強調的是，袁國勇這些科學家及科學界，要為武漢肺炎疫苗普及率不高，負上一點點（不敢說很多）的責任。因為他們也背棄了左翼主張要由工人階級控制政經領域的終極目的，多年來對於資本家勾結政府瘋狂削減社會福利、打擊工人權益和影響力、放任樓價飆升沉默不語——結果導致民眾不敢打針。

蕭若元也是如此，多年來他多番打擊左翼思想，吹捧自由市場下的弱肉強食，反對社福政策，仇視工人取得政治權力。結果「種惡因，得惡果」，現在出現在反疫苗的惡勢力反噬蕭若元，恐怕他足智多謀也算不到這一步。

為甚麼啟敢認為袁國勇和蕭若元的經濟右傾主張會降低疫苗普及率？不如我們設想一下，若果現在世紀疫症發生於五十到七十年代的福利國家，疫苗接種率會否較現在普及？

蕭若元和袁國勇意想不到的福利國家

啟敢認為有兩點可以加入考慮，當時的人或許比較願意去打疫苗。第一個解釋是，當時的民眾相比起現在，擁有更多的政治影響力，認同自己是共同體的一份子，也願意為這個社群付出。當時的不少政治領袖和高位的人都有相當部份由基層晉升，人們體會到政治等諸領域為所有人而開，因此有強烈的同在感，會較有責任感去打針。

相反，現在的政治集團，不論中外歐美，皆由名校精英、財閥政閥後代所壟斷；他們自己關起門來自成一國，心底裡鄙視民眾的水平，也謝絕履歷不亮麗的人入內......

你又如何看？文章看得滿意，懇請支持創作有價。坐言起行，贊助柏楊大學100元 274-414226-668，香港恆生銀行自由捐獻，WU CHUN LUNG

PayPal自由捐獻：paypal.me/wukaikam1988

PayMe ID：D122517944

轉數快 ID：9545120

或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務：按此

追隨我的Facebook專頁：按此

追隨我的IG專頁：按此

追隨我的MeWe專頁：按此