中國研究:敷面膜的時間越長,則防腐劑「苯氧乙醇(Phenoxyethanol)&對羥基苯甲酸甲酯(Methylparaben)」的相對暴露量會越高──數據顯示:尤其從25分鐘開始會急劇增加,相比20分鐘或更短時間時,防腐劑的相對暴露量跳升約1.7倍...
敷面膜:利用「精華液+面膜布」緊貼包覆膚表,表皮微環境封閉性提升,使角質層變得濕潤、屏障結構軟化,促進精華液的經皮滲透率,加強吸收作用──所以有越來越多的人,使用面膜保養,以更快獲取美容活性的功效作用。
不過,在促進「活性成分」吸收的同時──保養品(配伍)中的必要之惡「防腐劑」,不可避免地也跟會提升趁機而入機率,導致引發刺激敏感風險增加。
所以,利用面膜保養──在「最大程度有效化vs.最低刺激風險」之間,應當有所取捨平衡點。
中國研究:敷面膜,應該敷多久為宜?
人們應該「敷面膜」的時間?使防腐劑刺激風險降至最低
他們招募了175名健康成人受試者,並將其分為兩個亞組。
第一組35人被要求分別使用相同的面膜5、10、15、20、25和30分鐘:
- 確認「敷臉時間vs.面膜液的消耗用量(=使用前面膜總重-使用後面膜總重)」呈正相關──檢測第5分鐘至30分鐘時,面膜液的使用量會從2.567±0.496g逐漸上升到7.108±0.796g。(參下圖)
敷臉時間vs.面膜液的消耗用量。引用自此文獻 Fig. 1a
- 然後檢測並計算「苯氧乙醇&對羥基苯甲酸甲酯」的相對暴露量(=使用前vs.使用後的防腐劑含量差異%)──發現:兩種防腐劑的相對暴露量,隨著時間的推移逐漸上升,但從25分鐘開始急劇增加──苯氧乙醇的相對暴露量,從 14.8% → 25.2%(@25min);對羥基苯甲酸甲酯的相對暴露量,從 12.8% → 22.1%(@25min)。均約增幅1.7倍的相對暴露量,並隨時間持續上升。(參下圖)
兩種防腐劑的相對暴露量,隨著時間的推移逐漸上升。引用自此文獻 Fig. 1b
另外,還進一步分析其他的可能潛在因素──如:
受試者性別、皮脂含量、面膜布材質、面膜的適用性(褶皺狀況、尺寸大小)等──對「敷面膜」暴露劑量(風險)的影響?
共140名受試者,被隨機分配了四種不同材質面膜(備長炭纖維、植物纖維、竹炭纖維&生物纖維)中的一種,使用15分鐘──發現:
- 不同面膜布材質的面膜液用量不一樣:備長炭纖維(4.452±0.361g)<生物纖維(4.553±0.320g)<竹炭纖維(4.765±0.423g)<植物纖維(5.348±0.367g)──從安全風險角度來看:植物纖維的暴露量會最高。
- 男性和女性之間的面膜液用量差異很大,性別相關係數為−0.416:意味當其因素不變狀態下,男性敷面膜用量,平均比女性少了0.416克。面部皮脂含量影響面膜液用量的係數為−0.416:相當於皮脂每增加一個單位,估計平均用量都會減少0.003克。(其他條件恆定狀況下)
- 面膜的適用性部分,當布膜有皺褶發生時,相關係數為−0.125;將面膜拉伸抹平於臉上,相關係數變為0.149:表明,如果在使用過程中,面膜產生褶皺現象,則估計每次平均用量會減少0.125 g;相對,如果能完全拉伸面膜布(尤其布膜尺寸大於臉型時),使其鋪平伏貼臉部皮膚,則估計的平均量可以增加0.149克。
綜上數據,研究團隊結論:
從安全、保守的角度來看──人們「敷面膜」不應超過20分鐘!
然後,在此原則下,再進一步去細節考量:自身的膚況(e.g.油性vs.乾燥膚質)、面膜布材質(e.g.生物纖維vs.木漿纖維)、 敷臉時面膜布是否服貼?......等的影響──衡量:自身使用面膜的頻率vs.潛在刺激性(接觸性皮炎)風險關係──以免美容護膚不成、反遭罪(敏感不適)。
MSMF觀點
此研究推估的「苯氧乙醇&對羥基苯甲酸甲酯」的相對暴露量──並不代表其真的就會100%都滲透皮膚中(被肌膚吸收)──只是研究團隊站在最安全、保守的角度來看:想將潛在的「防腐劑-刺激風險」降至最低,就別敷臉超過20分鐘。
畢竟,皮膚(角質層)本身對「某某成分」的吸收,有其一定的飽和濃度──超過某限量容許值,供給再多的量,也只會被阻擋在外(=浪費了)。此對於保養品中的「活性」如此,「防腐劑」等厭惡成分亦是如此。
所以,利用敷面膜獲取「保養功效最大化&刺激性風險最低化」之間──還是得回歸:時時注意自身「當時」的膚況,並適當加以調整之。
*成功配方=20%理論+80%實驗!