制裁中國是美國遲早要做的事，只是要先脫鉤

制裁中國是美國遲早要做的事，只是要先脫鉤，剩下的只是找好理由而已。

但是因為中國經濟原先有很高程度的全球化，所以美國要先推動脫鉤。脫鉤當然需要一個過程與時間，以便轉移供應鏈，重新安排中國之外的生產基地。一旦透鉤完成到相當程度，那之後的制裁就絕不手軟了！

你必須看清楚整個大勢，就是中國對西方經濟的依賴程度太高了，從技術的依賴，到市場的依賴，到金融結算的依賴，到人才培養的依賴，都相當高，這才是中國經濟自己真正要面對的風險！

別整天說別人需要中國，因為在貿易與投資當中，是一種「相互依賴」的關係，一旦這種關係產生裂痕，那麼雙方較勁的結果，要看看誰能取得「替代來源」。

美國能從其他地方取得製造品的替代來源嗎？美國能從中國之外的地方來進口嗎？這是美國要面對的問題。

那麼中國呢？中國能從其他地方取得技術，市場，金融結算與人才培養的替代來源嗎？這是中國要面對的問題。

誰越有辦法從其他地方取得替代來源，誰在相互依賴的雙邊關係當中就越有彈性與談判籌碼。這個道理很簡單，也說出在相互依賴的雙邊關係當中，如何去判斷誰會比較脆弱。

舉一個小小的例子，台灣對中國大陸有龐大貿易順差，有些人就說台灣對中國市場有很大的依賴，要對中國客氣一點，那麼，日本對台灣有龐大貿易順差，你能說是日本對台灣市場有很大的依賴嗎？在日本與台灣的雙邊經濟關係當中，台灣比較依賴日本不是很清楚嗎？這就是說，不能單從貿易順差來判斷誰比較依賴誰，而是要看你有沒有辦法取得替代來源。台灣從日本進口的是機器設備，工業原料與技術，替代來源很差，這個情形跟中國從台灣進口是相似的，中國企業要從台灣之外找到替代來源可能要很費力。

如何在相互依賴的經濟關係當中，提高自己的替代來源，才能真正提高自己的安全感！美國敢依賴中國，是因為中國更依賴美國。如果中國不了解這一點，要跟美國奉陪到底，那很簡單，美國就亮出實力，拿出替代來源，來取代從中國的進口，而且也對中國禁運加制裁，那時比賽就結束了 Game Over！