穿越是…為了面對自己

因為對「時空穿梭」情有獨鍾，所以很難理解有些朋友的「不喜歡」，甚至故意避開（或稱「討厭」），問過她們原因：不切實際，根本不可能，沒有共鳴。咸魚青菜各有所好，並沒有批判朋友們的意思，反而引發了另一個題目：如何為「時空穿梭」分類？

不是「時間悖論」、「平行時空」那些拋書包式的字眼，而是簡單地以「我」為分類 - 「回到過去」能否看到自己？有一種是回到幾百年前未知的歷史世界（像《尋秦記》之類），眼前的世界完全陌生，就算遇到幾百年前的祖先，都只是「他人之事」，跟自己沒什麼直接關係，嚴格來說只是「歷險故事」，考考你的歷史知識有多強（所謂「開外掛」），沒有什麼「我是誰」「我在哪」的疑惑與省思，自然也沒有「強說愁」的胡思亂想。

另一種就是正想談論的「自我省思（強說愁）」，「回到」看到自己的過去，無論是幾日前、幾年前、甚至幾十年前，同一個時空出現「兩個自己」！雖然物理上會出現謬誤，「根本不切實際」，可是看到這類情節，總會勾起心理上面對「可能已遺忘」的人生片段，或「記憶錯置」的衝擊。

可能跟大數據有關？最近看到不少「面對過去的自己」的戲劇，隨手拈來就有那部不怎麼樣的港劇《940920》，或者Netflix Popcorn式的電影《超時空亞當計畫》。後者就典型計算準確的串流電影，以時空穿梭做包裝，加點溫情、加科技（未來陰謀亦沒有別出心裁）、加點動作（可是CG不算特別精彩），再加點演員特有演繹模式，就成為一部串流電影。

因為只看過真人版《POKÉMON神探Pikachu》（反而未看過《死侍》），感受不到Ryan Reynolds「演什麼都是《死侍》」的迷思；不過但看著樣貌沒有很相似、髮色又不一樣的童星，操著跟Ryan Reynolds相同的語氣說話，互稱「你就是我？！」的時候，覺得有種魔幻的現實--誰說童年一定要外貌相似？

長了，會出現很多的變化，會變得很陌生，甚至不認得自己，但是還是更多的不變，這才是人生。主角對父親死亡的記憶「篡改」，是一種心理防禦機制，把當時的傷心難過轉化為另一力量（電影是憎恨），日子才可以繼續走下去，但過程中可能遺忘了曾經相處的溫馨，要靠小孩（儘管也是自己）去提醒。

也許情節老掉大牙，透過一個小孩去訓示成年人，「勿忘初心」的另一種演繹，還是饒有趣味。《超時空亞當計畫》本身並非十分出色，看完亦不是回味戲中的情節或對白，而是勾起部分共鳴以感懷身世，這樣看來它還是有其魔力！