關於新冠疫情與中國

關於中國政府在新冠疫情防疫政策上與歐美日迥然不同，以下提供中國政府為何採取此政策的原因分析。

中國政府在面對新冠疫情時，採取的是較為強硬主動的策略：嚴格限制人民移動範圍，嚴格執行健康碼政策，大規模普篩，執行長時間的入境隔離，推行強制施打疫苗的政策等，這些政策對比美日歐共存政策有顯著的不同。

中國政府當然打著保護人民生命的旗號，中國政府認為可以減少最大的生命損失。中國人民也能配合政府的強力政策，以損失自身權益來保護群體利益，並且與中國政府一同嘲笑歐美政府的草菅人命。

但凡事都有兩面，中國政府的防疫政策，號稱可以拯救數百萬中國人免於被新冠肺炎奪去性命，但也造成影響經濟發展，干擾人民生活的後果。

為了理解中國政府的施政選擇，我們可以試圖從中國政府這幾年施政的脈絡，來探究選擇封控政策的根源。

這些年對中國最大的事件就是中美關係的改變。由於美國認為中國整體實力將會超越美國，會嚴重威脅美國國家安全。於是美國政府調整中美關係從合作轉向競爭與對抗，美國試圖對中國發動新冷戰，發起新的圍堵策略，來抑制中國的蓬勃發展。

中國的發展來自中國改革開放政策，由於中國藉由強大的生產力，將商品行銷至全世界從歐美賺取大量外匯，或者是控制開發中國家的市場來增加國際勢力。強大的貿易順差讓中國可以從世界補充自身稀缺的資源，如石油與糧食，或者是得到尖端技術與軍事設備等，用來增加中國自身實力。

因此美國認為，要減緩中國成長的動力，就要斷開中國與外部的連結，降低中國從外部取得資源以及技術的能力。因此美國首先就是削弱取得大量外匯的現況，於是美國發起貿易戰以及各項制裁。以增加關稅等方式降低中國商品的優勢，並且美國政府企圖讓在美國消費的商品從中國轉移到其他國家生產（全球供應鏈重組），企圖降低中美之間的互相依賴。在其他領域美國也採取一樣的政策，例如嚴格審核中國留學生的資格等。

於是「中美脫鉤」成為中美之間的施政目標。目標就是切斷中美之間的「物品流動」與「人員流動」。

中國政府因應美方政策改變就是實施「轉軌計畫」，用來保住中國持續成長以及穩定。中國政府企圖將中國的經濟政策由市場經濟轉為計劃經濟，將中國的政治體系從中國特色威權主義轉成極權主義，在中國文化與價值觀體系從相對開明調整成保守的紅色價值觀體系，在中國的對外關係上從向外開放模式調整成鎖國模式。限文長，這裡不贅述中國為何必須執行轉軌計畫以及如何實施，有專文另敘。

在回歸計劃經濟的路上，中國實施打壓民營企業的經營，為的是完成國進民退政策，讓公有制回歸。於是中國政府用盡各種方式干預民營企業的經營，凸顯國有經濟的實力。例如各種對民企查環保，查使否遵守規章，查稅等各種行為，給予停工罰款等各式逞罰，干預民營企業經營，有利國有經濟掌握中國經濟絕對優勢。

除此之外，中國政府也打擊中國人民的個人財產。政府認為越窮的人越能接受計劃經濟，而中產階級以及富人反對這政策，為了減少回歸計劃經濟的阻力，增加政治盟友減少政治敵人，因此政府採用各種手段剝奪人民財富。並且中國政府不擔心貧富差距過大，因為中國政府早想好因應之道：未來可以再來一次打「土豪分田地式」的政治運動，例如聯合無產階級一起來打擊房豪來解決貧富懸殊的問題，讓中共政權繼續得到人民群眾的支持。因此中國政府長期放任p2p等危險金融工具長期存在並切讓人民投資，導致數千億人民的資產歸零。

政府也鼓勵人民進行失敗機率高的創業（大眾創業萬眾創新）。或者是鼓勵民眾加槓借貸買房，甚至要人民掏空六個錢包買房也在所不惜。（六個錢包：夫妻雙方父母，祖父母，外祖父母的錢包）

中國政府也干預外資在華的經營，除了各地的保護主義以不公平的手段與外資競爭，有時候對在華外資利潤匯回都嚴加干擾，原因不明的停電也讓外資生產受到干預。

於是順著這個思路，就可以理解為什麼中國政府願意採用強力封城的作法來面對疫情，因為這些政策都能用防疫延續下去，並且加深加重。

順著讓掏空民眾財富的路線。中國政府採取大規模的封城，關停所有經濟活動，有政府撐腰的公營企業比民營企業更扛得住。因此大規模的封城，對民營企業對個體戶，對個人來說，打擊非常大。例如小吃店店主面臨一個月無法開店，但是店租，房租還是要繳納。例如電商因物流終止無法發貨。因無法出城，其他城市也不願接納封城區域民眾到來，而無法出差。若業務無法做到線上化，公司無法運營。對於沒有維持充裕現金流的家庭，往往受到極大的衝擊。我們可以很明顯的觀察到中國法拍屋物件大幅上升，失信人清單的人數也增加的事實。

同樣的，處在被封城區域的人民，由於無法藉由原本的購買渠道取的生活物資，僅能藉由僅存的方式購買高價的食品，以及高昂的配送費。不僅人民的錢包再度被掏空，也為以後公有經濟介入物流系統提供藉口，畢竟比起奸商，還是政府來管理會比較好。

以供應鏈重組的視角分析，中國政府以防疫為理由，逼迫各工廠停工，造成商品無法順利出貨，逼迫外商更換供應商或者是直接將廠房移往國外。物流的停擺也能促成的供應鏈重組的成果。

在中斷物流的目標上，中國政府甚至用進口商品驗出新冠病毒的理由，大幅限制商品進口或限制國際快遞，以節省外匯支出。

從中斷人員流動的視角分析，中國認為外國疫情嚴重，不鼓勵中國民眾出國旅遊，於是提高中國人民辦理護照的門檻，明明實實的減少中國人出境的數目，以及節省外匯的消費。在航班控管上，中國政府嚴格實行「五個一」政策，導致中國與外國間的航線大減，不僅機票難買，票價更是漲幅驚人。例如疫情前美國直飛中國航線票價約八百到一千美元，現在基本都要三四千美元，而且購買困難。並且由於中國採取嚴格的入境隔離政策，高昂的隔離費用與長時間的隔離，也讓中國與外國間的人流成本上升。有段時間中國政府甚至對入境外國人採取肛拭子檢測新冠病毒，此舉容易引起受試者心理不適，故意噁心外國入境者，降低外國人入境中國的動機，最終導致他國外交抗議。很明顯的，中國政府正努力減少中美人流的增量。

嚴格的封城，也可以讓在中國的外國人失去對中國美好的幻想，選擇離開中國，降低外國人在中國生活的人數。以去除外國人在中國的存量。

總之，從疫情前中國政府就已經在執行轉軌計畫，也推行中美脫鉤的政策（減少人員與物品的流動）。因此疫情後中國政府認為要持續推進這兩個目標的進度時，選擇執行嚴格的封控政策便是中國政府的決定。

若中國政府採取歐美相對開放的防疫政策，以上這些都很難完成。例如「五個一」政策就無法繼續實施，中國對外航線早恢復成疫情前的數量，中國政府也會早就取消入境隔離限制，人員流動門檻自然變低，人員流動大增。

除此之外，中國採取嚴格防疫也有另一層考量，就是在大型城市演練在特殊時期的城市管理。

中國政府在疫情期間採取的嚴格防疫政策，已經超過一般國家戒嚴標準。戒嚴是國家處在非常特殊時期時政府運用軍隊武警，用更嚴格的方式，進行人民管理。會這樣做，通常是國家正在經歷緊急狀態或是戰爭時期，為了維持國家社會穩定。由於中華人民共和國在改革開放後就僅在某特定時間實施過戒（1989年六四事件），所以一般中國民眾基本忘記這概念。例如不得隨意出門，需要通行證才允許。實施物資管制與配給制等等。中國政府此時運用此防疫的概念，實施超過戒嚴標準的城市管理。很難不聯想是中國政府「用疫情來演練戰爭狀態或是國內緊急狀態時期的城市管理」。

中國為何用封城的方式「折騰」自己經濟呢？中國政府的行為在外人眼中就像是自己拿刀自砍，無法理解。這是因為中國政府在用「可控」的方式，執行轉軌計畫。

要解釋清楚這個概念，需要從其他例子來體會。在過去淘寶雙十一購物節，對電商來說賺的荷包滿滿，但對物流來說卻是個夢靨。積壓已久的購物慾，在短時間釋放，過多的商品需要運送，就會超過物流的附載，影響購物體驗。但若是物流公司就以雙十一購物節的高運輸量做準備，對物流來說在平日這些運載量就是浪費。所以對物流來說最好的方式就是降低運量高峰，將貨物分散到平日。

以政府角度，也會面對似的事情。假設有一年出生人數是平常的兩倍，等到這群孩子上小學的時候，政府也許會聘用更多代課老師，或者是增加平均班級人數來處理。而不是增建學校，多聘用更多正式教師，因為如果面對短期間的波動，沒必要用長期方式來處理。但如果遇到一年的出生人數是平常的十倍呢？這種事情如果發生，對任何政府都是災難，所以政府要做的就是避免這種「尖峰」的出現，以免到時候無法處理。

對專制政府來說，最危險的事情莫過於短時間內有一大群對政府不滿的人，集中在大都市裡出現。要處理這麼大量的群體事件，平時就要維持可觀的維穩力量，但是這些維穩力量又會消耗巨大的國家資源，拖垮國家財政。但不這樣做，關鍵時刻專制政權政權又容易被大量群體事件給推翻。在如此兩難下，專制政府的處理方式，就是將可能出現的群體事件時間與地點分散化以及微量化。因此中共可能認為，在未來，中美可能出現大事件導致突然間徹底脫鉤，例如北京發動統一戰爭，中國受到西方全面且強烈的制裁。中國可能突然面臨對外貿易砍半，石油進口砍半，金融匯兌遭到中止等噩耗。從外貿觀點切入，中國商務部所做的統計，中國外貿帶動相關就業人數超過一點八億人。如果中國受到同等級強烈制裁，就有可能短時間有四分之一相關就業人士失業，短時間近五千萬的失業人口以及嚴重的經濟衰退，如同高聳尖峰一般，讓中國政府無法處理。於是中國政府已經在2020年開啟以「國內大循環為主體」，國內國際雙循環的政策，以避免中國未來遇到中美脫鉤趨勢中最嚴重的劇本時，無法應對。

因此中國政府要做的，就是在中美徹底脫鉤前，將中國人民一點一滴從外貿體制等外循環經濟（私有經濟或是外資）帶往內循環經濟（回到公有經濟或者是人回到原籍處），避免同時有太多人在主要都市裡失業，造成中國政府統治上的風險。

回到最原來的問題，上一篇文章說西方美其名與病毒共存實則藉由病毒清除老齡人口，中國有著地球最嚴重的老齡化問題，為何不用病毒來解決老齡人口呢？

那是因為強烈封城也可以達到類似的結果，高強度的封城，造成以下的混亂，都會讓本來身體就比較脆弱的老齡人雪上加霜。如：居民不能出門使看病不便造成各類疾病無法得到妥善照顧，如慢性病高血壓糖尿病等。醫院例行手術的停擺，讓患者不能得到及時的醫治。老齡人數字化程度不高，不會手機支付不會手機團購，食物很難得到妥善供給。由於居民無法離開自宅，獨居老人缺乏子女照顧。方艙醫院生活條件差，只要老齡人被送去基本就是一隻腳踩在棺材內。

即使封控沒有達到降低太多老齡人口，但我們可以想像，在未來中國政府絕對還會有其他方式來完成此目標。

綜合新冠疫情都能解決歐美中日政府各自的主要需求，又加上中美合作一起從事病毒學研究鬧得沸沸揚揚，以上又大致解釋了中美政府的「動機」，讀者是否對新冠疫情陰謀論有另一層看法？

關於新冠疫情與中國 V 1.1

2022/04/22

[email protected] 🍅