看到這個新聞，想到一部老電影，好像叫戰爭遊戲：死亡密碼。
電影中AI被用於戰爭模擬，兩個AI彼此對抗。故事發展到最後，就是兩台超級電腦上的AI不停的玩戰爭模擬遊戲，對抗內容就是一個丟核彈一個防禦，結局不好，重來，結局不好，重來....
不管怎麼改變模擬的條件，最後的結果沒辦法控制傷害，雙方始終都逃不了雙敗俱傷的下場，結局就是國防部AI說：最好的方式就是不要玩。對耶，這結論跟指數化投資的理念一樣啊：最好的方式就是不要買賣。
無論是人或是AI演算法，如果模擬的對象放大到全體市場，最終都會對投資人的資產成長產生一種固定傷害，當A投資人更多錢等於B投資人賠很多錢，財富來來去去，不停交易的只會帶來一個永不改變的結局：
投資者作為一個整體無法打敗市場，因為他們就是市場。
費用始終會對投資人產生雙敗俱傷的傷害，在 1997 年的同一篇論文中，柏格概述了為什麼主動經理人收取的高額費用是長期投資的敵人的基本理論。 他寫道：
“將投資者作為一個整體它們必須然會輸給市場，因為參與成本——主要是運營費用、諮詢費和投資組合交易成本——將構成了從市場回報中直接扣除。”
“與主動管理型基金不同，指數基金不支付諮詢費並限制投資組合周轉率，從而將這些成本控制在最低水平。這就是它的優勢所在。從本質上講，這就是您了解為什麼指數基金必須提供卓越長期回報。”
