阿拉伯人對巴勒斯坦還有多少耐心？

自8月13日阿聯酋突與以色列建交起，阿拉伯世界便陷入一片躁動，各方對此發展或有驚愕，卻也不是完全沒有預料。

阿以衝突70年間，中東局勢風雲變幻，不僅土耳其、伊朗相繼崛起為地緣政治要角，泛民族主義也逐漸讓位國族主義。在此局面下，巴勒斯坦建國事業被迫淡出政治舞台，阿以深仇雖曾不共戴天，卻也在時移世易下化作明來暗往，成了某種心照不宣的政治日常，埃及與約旦更分別在1979年、1994年，與以色列正式建交。

而此次阿聯酋之所以邁出關鍵一步，既有上述脈絡作用，也受美國大選催化。川普（Donald Trump）如今位處疫情與經濟困局內，自要在外交場域另闢戰線，故促成阿以建交後，又於9月11日再下一城，讓巴林宣布對以關係正常化，並接連放出風聲，表示蘇丹、阿曼、摩洛哥等皆在候補名單上，顯然有意持續推進。

當年埃及大膽與以建交，換來的是阿拉伯世界近20年的冷遇與排擠；但此次美以攜手吹起正常化之風，除了土耳其與伊朗發出強烈譴責外，各國多在耳語下一個是誰，今時確已不同往日。而面對此番風向轉變，阿拉伯知識精英們也展開了多方辯論。

阿聯酋此次舉措，在Al Khaleej（الخليج）等本國媒體上好評一片，但在諸如半島電視台（Al Jazeera，الجزيرة）等平台上，便多以分析報道的形式呈現。在論及阿聯酋何以對以色列建交時，不少阿拉伯知識精英皆將其歸因於經濟與安全利益考慮。

華盛頓阿拉伯海灣國家研究中心的高級研究員伊比什（Hussein Ibish）於8月14日撰文指出 ，此次世紀建交堪為以色列、阿聯酋與美國的三方共贏，首先納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）能借外交成就轉移貪腐疑雲，阿聯酋既有意拉進對美關係，也欲防範土耳其崛起，特朗普則意在攻克美國大選寶座。這場交易的唯一受害者，便是進一步陷入外交僵局的巴勒斯坦。

巴勒斯坦聖城報（Al Quds，القدس）前編委會成員、現任巴解秘書長埃雷卡特（Saeb Erekat）則於8月16日的電視會議上表示，阿聯酋是因過度恐懼伊朗，故而屈從美國與庫什納（Jared Kushner）壓迫，選擇與以建交，而此舉不啻是對巴勒斯坦事業的「直接穿刺」；埃雷卡特同時呼籲巴林、阿曼、蘇丹萬勿跟進，顯然已聽聞風聲。

德國之聲（Deutsche Welle）的阿拉伯政經分析師穆罕默德（Ibrahim Mohamed）也於8月23日撰文，指出阿聯酋如今已是阿拉伯世界、伊朗與中亞的貿易轉運站，不少王室成員皆為暴利的幕後操盤手，此次同以色列建交不僅能開拓經貿版圖，更能借此對美示好，爭取F-35的購買機會。

但針對阿聯酋能否得償所望，阿拉伯世界也有不同聲音。巴勒斯坦作家、半島電視台前記者阿敏（Mohammed Ameen）便於9月17日發表文章，表示阿聯酋即便與美以交好，也無法為國家安全作保。其以2019年的沙烏地油田遇襲案為例，指出沙特雖長年親美，但在遭遇胡塞武裝空襲時，美國並未多加介入，而是選擇袖手旁觀。阿敏認為與過去相比，美國對中東的軍事佈局相對審慎，這也是阿聯酋何以至今尚未獲準購買F-35的原因之一。

而在阿聯酋邁出關鍵一步後，阿拉伯精英們也開始預測這波建交潮的方向與力道。

巴勒斯坦作家扎希爾・薩利赫（Zahir Saleh）於8月26日撰文表示，包括阿聯酋在內，阿拉伯各國早就對猶太復國主義失去抵抗能力，這股浪潮自1993年《奧斯陸協議》後便無法阻擋，如今巴林、阿曼、摩洛哥、蘇丹、沙烏地皆有可能跟隨阿聯酋的腳步。而在現實生活中，巴林果然在不久後選擇跟進。

此外有鑑於沙特在阿拉伯世界的特殊地位，各方也對其與以色列建交的可能多有分析。華盛頓阿拉伯海灣國家研究中心的高級研究員迪萬（Kristin Smith Diwan）便於8月24日的專文指出 ，在沙烏地輿論版圖裏，譴責阿聯酋背叛阿拉伯兄弟情的聲音仍佔多數，由此構成沙烏地的前行阻礙；而王室間的世代分歧與政治鬥爭同樣影響沙烏地的冒險意願 ，甚至傳出王儲與國王為此失和的流言。

但民意並非一成不變的產物。根據伊朗的阿拉伯語媒體阿拉姆新聞網（Al-Alam）於8月15日發佈的文章顯示， 過去三年間，「巴勒斯坦與我無關」（فلسطين ليست قضيتي）的網絡卷標使用量不斷增多，沙烏地的成長量猶其顯著，使用者多以此責怪巴勒斯坦當局蹉跎40年光陰不求談判，只會無止境對阿拉伯國家進行道德勒索，致使和平難至。

綜觀輿論圖景，精英們雖在沙烏地是否跟進建交的議題上莫衷一是，卻普遍同意沙以關係將日漸親密。

而在巴勒斯坦何去何從的難題上，阿拉伯世界既有出於民族情懷，猛烈譴責海灣國家的聲浪，也不乏分析視角。

科威特大學政治學系教授加卜拉（Shafiq Nazem Al-Ghabra）於9月23日撰文指出，猶太復國主義之所以能不斷成長茁壯，除有外部列強的支持外，更受阿拉伯國家的不團結滋養。面對埃及威脅，以色列透過戴維營協議收服前者，並借埃塞俄比亞軟性牽制對方；為拉攏海灣國家，以色列請託美國牽線，使雙方能在軍火、情報上展開合作，1990年海灣戰爭後，美國勢力進一步滲入此處，從而註定了以色列的耕耘深化。過往巴勒斯坦曾是阿以相爭的前線，但如今猶太復國主義已滲入中東各角落，巴勒斯坦自會被邊緣化。

此外論及中東未來，美國的外交政策也至關重要。在黎巴嫩媒體人梅勒姆（Hisham Melhem）9月11日發表的專文中，其分析了拜登（Joe Biden）與特朗普至今提出的中東政策。於梅勒姆看來，兩位候選人皆有意降低美國在中東的軍事部署，但特朗普選擇深化與以色列、埃及、沙烏地、阿聯酋等傳統盟友的戰略伙伴關係，並會進一步壓制伊朗，巴勒斯坦註定日漸失語；拜登則承諾維護美國對巴以「兩國方案」的支持，並表示會繼續標舉自由民主話語，審慎評估美沙關係，並規劃重開美國駐東耶路撒冷領事館，應是有意重走巴以調解人的老路。但上述藍圖能否付諸實現，須待選後分曉。

而在談及巴勒斯坦如何抉擇上，除了舊有的堅持鬥爭路線，也有精英提出反求諸己的論點。巴勒斯坦作家哈迪（Mahmoud Abdel Hadi）便於9月23日發表文章，認為巴勒斯坦必須面對現實，放棄兩國方案，朝向一國方案邁進。而要達此目標，首要之務便是法塔赫與哈馬斯的攜手團結，巴勒斯坦唯有先實現內部統一，才有遂行談判的話語權。

而對照現實，法塔赫與哈馬斯確於9月24日傳出消息，表示兩方勢力將在未來6個月內，共同舉行立法機關、總統、巴解組織中央委員會選舉，是為2006年以來的首次聯合大選。但就在外界認為巴勒斯坦團結契機已到時，哈馬斯一方又於9月26日否定此事，合作之夢再次胎死腹中。

巴以問題曾是中東精英建構反美、反猶、反西方論述的重要關鍵，然而如今局面不同過往，媒體人、知識精英也皆有所感，敘事的遞移與變動，照見時代的一去不復返。巴勒斯坦的鬥爭猶未止息，但中東的政治進程已在精英筆尖，逐漸改寫翻頁。

本文發表於：

2020年9月28日《香港01》

2020年10月2日《多維新聞》