「The Batman」(2022)'s "The"？《蝙蝠俠》(2022)想說什麼？謎語、謊言及真相！What does《The Batman》say？Riddle、Lies and Truth！
1. 摘要：
執導偽紀錄怪物恐怖片《Cloverfield, 2008》的「麥特」·李維斯(Matthew George "Matt" Reeves，1966.04.27) ，筆者一看便愛上，而且總覺得他是非池中之物。他可能不是很賣座的編導，但每一回「既定公式」的電影主題落入他的手中，卻總教人驚喜。像《生人勿進》/Let Me In (2010) (導演) 、《猩球崛起：黎明的進擊》/Dawn of the Planet of the Apes (2014) (導演) 、《科洛弗10號地窖》/10 Cloverfield Lane (2016) (執行製片人) 、《猩球崛起：終極決戰》/War for the Planet of the Apes (2017) (導演) 、《蝙蝠俠》/The Batman(2022)(導演，編劇及監製) 。
然而，Matt總有能力讓觀眾看到不一樣的主題，而且令人反思之餘，亦不失娛樂性。還有電影中會有一些口號、金句令觀眾至少看得通、能理解，像《生人勿進》說的是吸血鬼，但主題不一樣，且有「Eat some now, save some for later」金句告訴大家吸血鬼與正常人的生與死之間。又如《猩球崛起：終極決戰》的猴子主角一句名言：「I do not want war」---這應該足夠明顯吧？那麼，到了《蝙蝠俠》/The Batman(2022) ，究竟他又想向觀眾說一些什麼呢？
2. The Batman：Why「The」？
筆者翻過資料，Batman系列電影，由1943/1966/1989/1992/1995/1997，以至於黑暗騎士三部曲、DC擴展宇宙等，都沒有「The」一詞。那麼「The Batman」究竟意指何謂？或意有所指？而單就英文片名，就足夠令人反思一翻了吧？「那個蝙蝠俠，究竟是什麼？」
3. The Batman(2022)：隱喻、提喻與轉喻…Anyway
起初寫本文，想令文章「專業」少少、「Grand」少少。於是，又Metaphor、Synecdoche、Metonymy等。提喻(Synecdoche) 就是用區域性代替全體或全體代替區域性，用屬代替種或種代替屬，用具體代替抽象或抽象代替具體的修辭手法叫做提喻。簡言之係以小喻大？轉喻(Metonymy) ，用某一事物的名稱代替另一事物的名稱的修辭手法叫做轉喻或借代。 這兩種事物之間有著密切相關的聯絡。你也可以叫它為借代。
後來，筆者發現Synecdoche又可以是Metonymy的其中一種，Synecdoche、Metonymy又可以是Metaphor之一…那就是說：「廢話」(Bullshit) ！不如簡單說，《蝙蝠俠》(2022)想說什麼？
4. 「那個蝙蝠俠，究竟是什麼？」176分鐘劇情下的不一樣的蝙蝠俠！
通常看DC 對手Marvel 的電影---剛剛又遇上《奇異博士2》(Doctor Strange2, 2022)公映，後者電腦特技加上娛樂十足(不需用腦？) ；票房結果，可想而知了吧？"Matt"集導演、編劇及監製於一身的The Batman(2022)叫觀眾最難忘的就是要用腦少少思考吧---所以票房太難看了吧？
電影故事從「謎語人」殺掉葛咸市長而開始，「謎語人」並留下多條謎語及線索叫蝙蝠俠去解謎及追緝他。「謎語人」利用近年時興手機網上直播方式向傳媒供料，引導各方關注原來葛咸市長跟罪犯有關，以至於蝙蝠俠去追查，意外觸動多個相關角色企鵝人、貓女的介入，以及葛咸市檢控、警察等跟黑幫居然相護、貪污瀆職層層遞進。
而《蝙蝠俠》(2022)的第一個提喻，就是重塑了經典電影《七宗罪》的原型及《聖經》的故事：蝙蝠俠的真身Bruce，就像當年畢彼特一樣被人牽著鼻子查案，最終居然查到他的父親的身上來---究竟真相如何？慶幸管家沒被炸死，Bruce知道當年父親的所謂「犯罪真相」。
假如還有提喻(電影想令觀眾知道的)，就是電影最後，「謎語人」自揭身份，並且從市長兇器引導蝙蝠俠知道他的真正意圖---「七個炸彈」把葛咸市護海堤壩炸開，引入末日洪水倒灌到市政廳---當時正值市長宣誓及慶功有很多人聚集。「末日洪水」正是來自《聖經》的挪亞故事：以洪水清洗大地，洗去地上罪孽；讓僅存信奉者，得到重生機會。
究竟，蝙蝠俠Bruce 如何解謎，又如何拯救新上任黑人女市長，要待觀眾入場看看好了！
5. A Real Real Change："Unmask The Truth"@Metonymy of The Batman(2022)
那麼，《蝙蝠俠》/The Batman(2022)想說的什麼？那就是「謎語人」的最大謎語：A Real Real Change！電影編導很聰明，用「謎語人」的謎語做餌及線索，以及讓蝙蝠俠在電影中，用上不少情節去解開「謎語人」的「謎語」。用Riddle來取代學術味較濃的Metonymy and synecdoche ，似乎更適合觀眾吧！
像「謎語人」誤導蝙蝠俠去查企鵝人，又引出了貓女中途打劫；「謎語人」的真正目的，居然是借刀殺人---借蝙蝠俠去掃除黑幫頭目企鵝人。
而貓女的父親又居然是大惡棍Carmine Falcone---葛咸無惡不作的犯罪領主---亦係「謎語人」要消滅的對象之一。但亦只有他知道箇中線索，貓女去找他報母仇及殺害好友之仇，蝙蝠俠唯有出手阻止(以戰止戰) 。原來，「謎語人」的「清洗計畫」之一---一直想借蝙蝠俠出手去鏟除葛咸市的壞人---但蝙蝠俠最終看透了「謎語人」的意圖，沒有去行私刑且阻止貓女出手殺人。
那麼，「謎語人」的最終計劃是什麼？就係毀滅與重生！當蝙蝠俠在「謎語人」房中地毯下面找到了「謎語」線索A Real Real Change，究竟蝙蝠俠Bruce能否阻止「謎語人」的最終計劃：毀滅與重生---借《聖經》的挪亞故事以洪水清洗及救贖葛咸城呢？
至於，「Change」與「Real Change」又是什麼？其實，在美國當代歷史，奧巴馬(2008-2016)正是憑這一個「口號」上場執政；而且，諾具爾獎更在他第二任期一上任就給他頒上了「和平獎」---在當時是非常突兀及極具爭議性的！結果呢？地球上一連串顏色革命生靈塗炭，而且…禍延至今，代理人戰爭始作俑者又是誰呢？或許，是筆者想多了吧？
5. 後記：反思
電影如文學，也都可以反映現實及人生。葛咸市的官貪與罪案互為表裡，編導要說的僅是葛咸一個城市嗎？參考<掌之小說系列(12)------請褫奪奧巴馬的諾貝爾和平獎！(Obama should be deprived of Nobel Peace Prize！)>
https://www.weshare.hk/tokyoboy/articles/4566570
註：《蝙蝠俠》(2022)的編導對葛咸市官商黑幫勾結繪形繪聲，要「謎語人」非法出重手"整治"，是否反映當今美國情況？對，為什麼美國好像沒有什麼貪污之類的案子？Anyway...有是有的，在於如何詮釋；例如商人向政黨捐獻的"政治獻金"算不算呢？眾所周知，美國選這選那，全都要金錢，根本沒金錢不行；但金錢從哪兒來，當然是金主！結果...不言而喻吧？不要以為美國有些藝術電影人是笨蛋，他們看得很清楚；可是無法無天怎麼辦？於是...唯有The Batman 啦！
