這是屬於我的探視權利
閱讀時間約 5 分鐘
今天注意到一則新聞，攜子返日的福原愛在新加坡發文。
回想起七月底新聞紛擾的時候，看到網友留言說：要帶就讓她帶吧！她不會想要照顧孩子的。還有人譏誚地留言：橫濱大谷翔平也是來照顧媽媽跟小孩的。
當時，福原愛曾發出聲明，全文如下，其中一句：「這是屬於我的探視權利」。讓我印象深刻，因為同一句話我也收了好幾次，不禁好奇，究竟有多少位探視方會這樣說話。
大家好，首先謝謝各位媒體朋友的關心，本人福原愛和江宏傑先生已經在去年七月在台灣法院調解離婚，雙方約定共同監護，也約定探視時間，但因為不順利，幾次受挫。所以在今年7月8日向台灣法院對江先生聲請履行勸告，我們先前離婚時的共同監護請求，後來經過雙方律師多次協商，江先生於7月23日交付家人，但多有阻撓，後來報警處理，我到晚上才真正帶家人離開，但仍然無法帶到另個家人。江先生非常清楚我帶家人到日本，也如他的經紀公司所言，《江先生對我帶家人回日本沒意見，也知道這屬於我的探視權利》，如果還有疑問，請媒體可以詢問江先生的經紀公司。晚上我和家人都累了，接著搭班機回到日本，之後隨即報平安，江先生卻在媒體發言指控失聯，把家務事再度放到媒體，不僅是讓媒體與網友們公審我，也違反保護規定。對於仍然無法如期探視家人的部分，也將交由司法處理。希望一切的紛擾可以平息，還給我與家人平靜的時光，祝福關心我們的所有朋友，健康順利。
孩子的事情不是光講「權利」吧！更何況孩子的年紀小，情感依附還很重，身體也還不如大人健壯。探視這件事情，不是愛來就來，說走就走，畢竟消失一年半不是很短的時間，真的以為一句「權利」就代表了一切嗎？
兒子現在二歲多，他講的話基本上我都能聽懂，但同住的阿公阿嬤卻未必能懂，福原愛已經一年半沒見孩子，帶孩子回日本生活，孩子的日文還能聽懂多少是個問題，加上媽媽家有一個新男友，孩子要適應的事情又再多一些。
年紀大一點的孩子或許對出國、豪宅、迪士尼、勞斯萊斯、帥哥接送比較有感，再灌輸一點虛榮的價值觀，或許真的會轉頭投奔經濟條件較好的一方；但如果是小小孩，保持孩子的依附安全感或許才是重點，為避免衝擊到孩子脆弱的內心，漸進式地進行更符合孩子的利益，卻也考驗著探視方的耐心，在探視過程不至於傷害到孩子的情感，的確需要雙邊的緊密合作，當然，這也是在撕破臉的離婚裡最難的部分。
我的探視經驗跟福原愛的狀況有些許類似，法院審理期間考量疫情與孩子年齡，暫定在我的住處執行探視，對方來了幾次就以疫情為由，半年多沒再出現。收到法院正式判決後，對方按照規定時間來交接，第一次孩子很聽話地跟著他離開，我心裡雖有些擔心，只能期待對方能按時送回；第二次孩子在交接時掙扎哭鬧，最後仍被強行帶走，我知道對方跟福原愛一樣堅持「這是屬於他的權利」，只能暗暗心痛，希望過程都能順利平安。當天孩子回家後夜晚因腹絞痛無法入眠，對方不接電話，我傳訊詢問孩子日間狀況，對方卻遲遲不回，隔天才回訊告知小孩是寄放在親戚家，吃食全是由親戚準備（與他無關），他需要再詢問了解，順帶要求我不得夜間傳訊、打擾他的生活。第三次探視孩子死活都不願意跟他離開，對方怒罵孩子一番之後就悻悻然離去。自此就沒有再出現......時間又一年一年地過去了。
要處理事情最簡單的就是「照規定走」，但要按照法院白紙黑字的規定走，除了需要雙方的合作，雙方都有心願意付出時間、精力與愛也是很重要的，畢竟法院給的探視權利是希望父母跟孩子能培養感情，孩子能夠享受到雙邊的親情，如果只是想執行「屬於自己的權利」，就隨意把孩子交給不熟悉的人，說穿了是濫用權利。但若雙方無法合作也無法坦誠溝通，孩子不管遇到什麼狀況也只能承受。
另外，我想要談談「共同監護」的問題，台灣很喜歡判共同監護，說得好聽是要讓孩子享受雙邊的愛，理想上這樣是最好，但實際執行上有多困難則不難想像，畢竟會走到離婚這一步，背後多少有些不堪的故事，因此，「共同監護」在日本並不存在，實務上都是單獨監護，因此，福原愛事件的「共同監護」在日本引起不少話題與討論。在這點上我很幸運，法官最終的判決是單獨監護，省去我未來許多被刁難與延宕的麻煩。
夫妻離婚經法院判決或調解，對於未成年子女如果是採共同監護的方式，父或母一方不得單獨攜未成年子女出境，又或者非經一方同意，他方不得攜未成年子女出境。
福原愛的小孩是否與她一同在新加波不得而知，但在共同監護的情況下，小孩要出國是需要雙方的同意的，並非一方可以任意決定的事；帶到日本之後若要再帶去其他國家是否需要對方同意？如果福原愛把孩子留在日本，又是誰在照顧呢？我不知道孩子在探視過程中會不會思念同住方，探視方又會如何處理呢？總之，離婚的二人能不能合作，似乎不是法院說了算，規定也只是規定罷了。
說到底，孩子當然是最大輸家。但轉念想，人生在世本來就沒有一帆風順的事，有些看似美滿的家庭，其實千瘡百孔，夫妻之間的爭吵暴力，孩子也都在經歷，有些失能家庭的孩子更是辛苦。世界上什麼人都有，不是自己想合作就能如願，遇到狀況盡力去面對處理就是了，過程中大人也要學習人生本就不完美啊！
2會員
9內容數
婚姻是道難題，進出都需要智慧，我莽撞地步入婚姻，也逃難似地走出婚姻，一進一出，是整整七年的光陰。雖然只有七年，感覺卻像以色列人在曠野打轉了四十年一般。好巧不巧地，正式離婚的那年，我四十歲。有些事情若沒有遇上，真的無法理解也無法想像，上帝為每個人安排的路都不一樣，要記得，你不孤單，也希望我的分享能為你帶來愛、勇氣與盼望。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
在台灣法律中，探視權是父母與孩子之間的重要權利與義務。離婚後，非監護的一方通常有探視的權利，這是保障孩子可以接觸雙方父母。然而，根據《民法》，探視權並不是絕對的，若有足夠的理由和證據證明探視權可能對孩子的身心產生負面影響，則有可能通過法律途徑進行限制或取消。
離婚後，父母面臨著子女探視的問題，有時候孩子不願意探視另一方父母，這樣的情況可能會造成阻礙。本文將探討問題，提供解決方法，並幫助父母更好地應對。
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
本文詳述阿文將房地贈與給小龍後，因被趕出家門並送進安養中心，如何依據民法第416條撤銷贈與契約，分析贈與契約撤銷的法律規定、扶養義務的實務見解。
媽咪想帶你回家，一起過母親節，卻被拒絕。所以是我要一起回去，你堅持不讓我回來的喔！那我只好提抗告了，因為我們根本還沒有離婚，你以前本來就很少跟孩子單獨相處，都是我們全家一起相處，為什麼你現在突然只要單獨帶孩子呢？令人十分懷疑你想要偷偷，帶他去打疫苗試試看是否還有副作用
最近在新聞中，看到中國福建省通過「婦女查詢配偶財產知情權」的規定，臺灣不知有沒有類似的規定？是否會因為卡在不知對方財產有多少，就被迫淨身出戶？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
法院及律師任務不是在陪伴孩子，在訴訟落幕後，能陪在孩子身邊的就只有父母雙方，而不是法官或律師，如何教養孩子及實踐友善父母，父母均責無旁貸，本篇文章就來介紹什麼是友善父母！
台灣帥哥家豪到泰國旅遊，對美女春嬌一見鍾情，兩人很快互許終身，但春嬌原本在泰國還有男朋友，為了家豪決定放棄這段戀情，跟著家豪來到台灣，沒想到好景不常，春嬌天天跟家豪吵得不可開交，兩人決定離婚，離婚後春嬌因喪失居留事由，原則上就無法繼續留在台灣，而春嬌也沒有取得我國身分證，卻仍滯留在台灣非法打工…
夫妻因不合離婚，為了未成年子女親權（坊間有稱監護權）由何人行使，爭得你死我活，更有父母直接一把將孩子帶走不告而別，然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息，並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語，以此滿足報復私心。
今天想帶大家讀一篇有溫度的判決，由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
在台灣法律中，探視權是父母與孩子之間的重要權利與義務。離婚後，非監護的一方通常有探視的權利，這是保障孩子可以接觸雙方父母。然而，根據《民法》，探視權並不是絕對的，若有足夠的理由和證據證明探視權可能對孩子的身心產生負面影響，則有可能通過法律途徑進行限制或取消。
離婚後，父母面臨著子女探視的問題，有時候孩子不願意探視另一方父母，這樣的情況可能會造成阻礙。本文將探討問題，提供解決方法，並幫助父母更好地應對。
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
本文詳述阿文將房地贈與給小龍後，因被趕出家門並送進安養中心，如何依據民法第416條撤銷贈與契約，分析贈與契約撤銷的法律規定、扶養義務的實務見解。
媽咪想帶你回家，一起過母親節，卻被拒絕。所以是我要一起回去，你堅持不讓我回來的喔！那我只好提抗告了，因為我們根本還沒有離婚，你以前本來就很少跟孩子單獨相處，都是我們全家一起相處，為什麼你現在突然只要單獨帶孩子呢？令人十分懷疑你想要偷偷，帶他去打疫苗試試看是否還有副作用
最近在新聞中，看到中國福建省通過「婦女查詢配偶財產知情權」的規定，臺灣不知有沒有類似的規定？是否會因為卡在不知對方財產有多少，就被迫淨身出戶？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
法院及律師任務不是在陪伴孩子，在訴訟落幕後，能陪在孩子身邊的就只有父母雙方，而不是法官或律師，如何教養孩子及實踐友善父母，父母均責無旁貸，本篇文章就來介紹什麼是友善父母！
台灣帥哥家豪到泰國旅遊，對美女春嬌一見鍾情，兩人很快互許終身，但春嬌原本在泰國還有男朋友，為了家豪決定放棄這段戀情，跟著家豪來到台灣，沒想到好景不常，春嬌天天跟家豪吵得不可開交，兩人決定離婚，離婚後春嬌因喪失居留事由，原則上就無法繼續留在台灣，而春嬌也沒有取得我國身分證，卻仍滯留在台灣非法打工…
夫妻因不合離婚，為了未成年子女親權（坊間有稱監護權）由何人行使，爭得你死我活，更有父母直接一把將孩子帶走不告而別，然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息，並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語，以此滿足報復私心。
今天想帶大家讀一篇有溫度的判決，由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。