預測前言2-大盤估計與施政滿意度

何謂大盤:該縣市整體大環境不考慮其他候選人、正常"1V1"應該投出的比例。

以2008總統大選為例, 全國整體大環境 藍:綠 = 58.45:41.55, 而馬:謝在台北的得票比為63.03:36.97, 這就是該縣市"1V1"應該投出的比例。

而PVI(Partisan Voting Index)就是在計算該縣市的相對的政治版圖,只要準確估出全國總大盤, 加上PVI就可以得出該縣市的大環境。

但我個人覺得光是線性計算太過單一, 所以我用上篇的模型2與PVI加起來除2作為該縣市大環境估計。

大盤算法是藍綠+各自泛藍/綠的候選人再百分比化

other綠:基本上是台聯黨,比較特殊的是基隆的陳建銘接受正綠王拓退選棄保。還有南投的林宗男脫黨也被算進去,彰化陳進丁也有算。

other藍:基本上是親民黨或脫黨的泛藍。

上表中, 有些地方, 比如台北 郝(+宋) v. 謝(+周玉蔻) 、 台北縣 周錫瑋vs羅文嘉 等藍綠標準對決型, 只要2方候選人都算是適中以上的候選人, 應該就可以拿到與該縣市對等的大環境得票率,像上面舉例的周錫瑋vs羅文嘉,一方是明星立委, 另一方是時任總統的大將,當時藍綠對決打的十分激烈, 所以雙方各自拿到了當時大環境應該拿的得票率。

但上篇就說過了, 除了大環境外, 只要有一方候選人特別強/弱, 就可能突破大環境拿下更高的得票, 像是前篇提到的施政滿意度高(林政則、陳明文),地方派系的分裂投票(王進士、黃敏惠),都是原因之一。 比較特別的是南投的林宗男+蔡煌瑯,合起來遠高於當時大環境, 有沒有掛黨籍還是有差 (後面的選舉也有這樣的現象).

ps.關於分裂投票, 寫到該縣市預測時, 我會特別分析, 有些地方派系, 一直都有來自另一陣營穩定的分裂投票票源。

在算這屆時, 我一直很困惑楊秋興的票要怎樣算, 他的票基本上在棄保黃昭順時, 拿的就已經不算綠票了。因此在算全國大盤時我基本上是拿10年選舉與12年馬作比較, 北北中南這4都馬大約比10年選舉各自的KMT候選人多拿1%, 所以我估大盤為藍綠 = 50.6 : 49.4,但楊的票我在比較時算進其他泛藍。

由於這屆是一屆雙方高度整合及藍綠對決氣氛濃厚的一屆, 所以大部縣市都是拿的跟該縣市大盤差不多, 但還是有比較特別的縣市。

新竹縣:當時綠營在棄不棄彭紹瑾保鄭永金支持的張碧琴之間徘徊, 導致張吸了一部分綠票, 但彭紹瑾還是開出比底盤多些的水準

嘉義:黃敏惠一直都掌控5%左右的分裂票,跟上屆差不多

雲林:蘇治芬因為張家退選藍營臨時換將而表現超乎預期,幾乎把對手壓在底盤

台東:劉櫂豪因為前任鄺麗貞表現不佳, 比起上屆的10%左右的分裂票來到15%,

花蓮:儘管綠營禮讓張志明,但還是有一部分反藍票給了傅崐萁(跟05年林宗男一樣, 有沒有掛那張黨徽, 其實還是有差, 即使你從政經歷都是偏藍/綠的)

大盤算法是藍綠+各自泛藍/綠的候選人(我直接把被禮讓的柯文哲、鄭永金算進綠)

other綠:蔡仁堅、康世儒、黃文玲

other藍:傅崐萁、黃景泰、陳福海

這屆比較需要講的縣市:

新北市:其實朱立倫滿意度不高甚至在後半邊, 但朱當時是受KMT保護的皇太子, 所以還是開出比大環境要好的票

台北:政治海嘯中心, 把連勝文壓的比底盤還低,還是那句話,有沒有掛那張黨徽, 其實還是有差

新竹市:許明財太爛(關鍵字:天燈),蔡仁堅憑以前政績拿了不少藍票

苗栗:當時康世儒的民調甚至高過吳宜臻, 導致綠票被瓜分。同時康也有KMT背景拉藍票。

嘉義市:嘉義的泛綠似乎對涂醒哲很有意見

南/高:5星市長拿到比大環境高的票

花蓮:泛綠對傅採取曖昧態度

台東:5星縣長黃健庭得票逆成長,劉的分裂票被壓縮

這屆的環境很難算,有力的無黨候選人不少,可以說是"人"的因素占最重要的一屆, 只有少數幾個縣市可以稱做藍綠對決型。

台北:韓國瑜一直在切割丁丁, 完全沒吃到賭爛票

基桃竹屏:滿意高的連任首長, 都拿到遠高於大環境的票

宜蘭:陳歐珀在選立委時, 得票都遠低於蔡,16、20甚至都低於超過10%,林信華反而吸到不少反oppo綠票

南投:藍版5星縣長, 把對手壓的比底盤還低

雲林:張家一直有6%上下的分裂綠票(之後寫到該縣時, 會完整分析)

嘉義市:跟上屆一樣, 就是有10%的泛綠不爽涂

嘉義縣\台南市:藍方候選人太弱, 導致無黨籍吸走本來該拿的賭爛票(嘉義是吳芳銘,台南是陳永和和林義豐)

高雄:政治海嘯中心

台東:劉櫂豪拿到了10%的分裂票, 跟05年差不多, 推測這是劉的穩定分裂票源

施政滿意度以天下當年為準, 值得注意的是金馬兩個離島的首長可能因為常常跟同是泛藍陣營的對手競爭, 連任似乎與滿意度脫鉤。

這屆滿意度從15名,63.9%的許添財以上皆連任, 而林政則在順風+滿意度高把對手壓的比底盤還低,而楊秋興表現也高於大環境(59%)

而偏倒數的翁金珠因陳進丁分票選破盤, 蘇煥智許財利皆明顯選到破盤但因當地該黨基本盤太懸殊順利連任, 實質倒數第一的林宗男直接初選被換掉

09這屆滿意度連50%都不到的倒數兩名, 直接被馬金直接逼退換掉。

呂國華(17名,53.82)施政滿意度偏低,拿下了相當大環境的選票, 但因宜蘭偏綠而落選。

比呂國華低的3位連任者皆是藍營優勢明顯的縣是

這屆南高兩都的5星市長直接讓對手選破盤、傅高票連任、黃健庭逆成長

幾位不到60%的首長大都連任失敗, 成功的邱鏡淳選到破盤但基本盤太懸殊依然連任、還有朱立倫僅56.72還選到遠高於大環境, 媒體力捧的太子還是有差。

值得注意的是連江的楊, 66.31還落選, 可能離島情況特殊。

施政滿意度影響最大的一屆, 也顯示台灣選民越來越重視個人特質而不是大環境。

幾位5成出頭的都選的很難看

而綠營的林林鄭潘滿意度都64以上直接無視大環境

而藍方的林明溱跟05年林政則一樣, 大順風+滿意高直皆讓對手選破盤

值得注意的是連江的陳福海, 68.15還落選, 離島是很嚴格嗎?

觀察上面(去掉金馬)可以發現, 對縣市長來講, 50%出頭算偏低, 到了4開頭甚至會被換掉

而63、64以上是做得好的分界線, 7成甚至可以讓對手選破盤。而在之間的55-63算及格邊緣的灰色地帶。

因為22年的還沒出來, 所以先看21年的

其實可以發現, 這屆的縣市長, 比起前3屆, 滿意度簡直高到可怕。

像是台中的盧秀燕,71.9排到第16名,但在上屆她可是可以排到第2名

倒數第3的楊文科, 甚至比18年的林右昌和林智堅還要高

基本上, 我在評估選情時,我會以數字為主, 而不是排名(因為縣市長選連任沒要到外縣市選), 所以我認為應以就在該縣市的滿意度為主。

ps.其實這張表也側面反映出, 國民黨這屆簡直"超好選", 滿意度70%連任失敗, 前3屆從來沒有過,難怪朱立倫要搶主席位。

之後的更新:我可能會從確定的縣市開始, 再來是直轄市, 最難估的桃園放最後