在法院爭訟中，常常有被告爭執原告之著作無原創性，故不享有著作權保護。然而，到底什麼是原創性？
著作權是在完成創作時即享有保護，但是著作並不是每一個都能夠享有著作權的保護，還需要進一步地判斷是否有創作性。中華民國著作權法第3條第1項第1指出「著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」，也就是說，著作權必須是一種創作。雖然，著作權法沒有直接明確地指出什麼是原創性，但從中華民國著作權法第7條有關編輯著作的規範，可以知道編輯著作是否能夠有著作權，需要進一步地判斷其是否有創作性。
原創性一詞是指原始性與創作性。若著作並非抄襲且獨立完成者，則表示著作具有原始性。若著作為是自然人的精神創作且能夠彰顯著作人之個性或獨特性，則表示著作具有創作性。簡單地說，著作除了不能抄襲外，若無法彰顯著作人之個性或獨特性，則一樣不能認為有著作權的保護。
舉例來說，店面吊掛翻攝傳統復古商標之照片做成的鐵片掛牌，是否侵害原照片拍攝者的著作權，則需要進一步地判斷原照片是否有原創性。通常來說，復古商標照片的拍攝作品較難以彰顯著作人之個性或獨特性，故原則上店家不會侵害原照片拍攝者的著作權(參照彰化地院109年度智易字第11號判決)。
照片來源引用於蒝味蔬食懷舊小吃臉書
