什麼是著作權法上的抄襲

深入解析著作權法中的抄襲問題

抄襲，這是一個在著作權法世界中常常被提及的詞彙，也是一個頗具爭議性的話題。從字面上看，抄襲似乎是一種不光彩的行為，但是究竟什麼是著作權法上的抄襲？讓我們一起來揭開這個神秘的面紗，以下分幾個面向討論：

著作權的保護

1、 著作權所保護的內容：

著作權法保護的是創作出來的東西，這可以是文章、圖畫、音樂等等。但是，法律只保護這些創作的具體呈現方式，不包括裡面的想法、方法、原理等等。所以，你寫的故事、畫的圖，只有它們具體的形式受到法律保護，裡面的內容思想是不受保護的。

法律要求受保護的作品是你自己原創的，也就是說它們不能完全是從別人那裡抄襲過來的。這個原創的程度比專利法要求的新穎性低一些，就是說你不需要做到完全沒有人想過的全新東西，只要是你自己經過思考、努力後做出來的，就可以受到保護。

就算兩個人分別創作出來的東西很像，也能都受到保護，只要它們是各自獨立創作的。也就是說，只要你不是直接複製別人的作品，而是在自己的思考下做出來的，那麼這些作品都能受到著作權法的保護喔！

2、 抄襲是什麼：

「抄襲」其實是指未經授權，擅自複製、改編他人的作品。抄襲侵害著作權人的權利，主要是侵害「重製權」和「改作權」，這樣的行為是違法的。要判斷一個行為是否屬於抄襲，我們要從兩個方面來看：

（1） 侵害的是不是著作權法所保護的對象：

著作權保護的對象分為兩種：一是「表達」，也就是具體的呈現方式；二是「思想、觀念本身」。只有前者，也就是表達方式，才受到著作權保護。這就是所謂的「構想與表達二分法理論」。

（2） 侵害的行為是否在實質上相似：

所謂的「實質相似」，是指表達方式相似，而不僅僅是思想相似。

3、 什麼是「重製行為」：

「重製行為」是指某人可能在他的作品中引用了別人的作品，而這引用部分在表達上很像原來那個作品，不一定要求文字完全一模一樣，也不限制逐句抄襲，而是看整體的表達方式，包括文字、句子、章節結構、內容安排等。如果整體來看，有實質的近似，就算是重製。

而判斷是否有「實質類似」的引用，會考慮原著作的性質。如果原作是取材自公共領域，也就是大家都能使用的資料，因為這種情況下表達方式受限制、資訊可能有重疊，所以判斷實質類似會比較嚴格。不過如果是取材自普遍可以使用的資料，則判斷標準可能會比較寬鬆。

4、 什麼是「改作行為」：

改作係就原著作另為創作而言，原著作改作之創作為衍生著作。不過，改作可不是重製，這兩者可是有區別的。改作有兩個重要的特點：

(1) 改作要以原著作品為基礎，但在改作的作品中，我們還是能看到原著作品的重要特性。比如說，將小說改寫成劇本，或者將英文小說翻譯成中文都算是改作。

(2) 改作必須達到一定的創作程度，不能只是稍微修改一下文字，主要內容還是跟原著差不多，這樣就不算改作了。如果改作後跟原著的內容太相似，就被視為重製了。這點要注意喔！

簡單來說，改作就是在原著的基礎上創作新作品，但要有創意，不能跟原著太像，如果太像原著，就算重製了。

5、 法院對於「實質相似」認定標準 ：

抄襲行為是非法的，但這個法律概念有一個不確定的地方，就是「相似」的程度。我們可以從兩個角度來看待：

(1) 量的相似：我們可以看抄襲的部分占了整個作品的多少比例，這和原作的性質有關。如果是寫實或者基於真實事件的作品，要求相似的部分可能更多，因為這些作品更容易相似。相對地，科幻、虛構或者創作性較高的作品，要求的相似部分可能會少一些，因為這些作品的雷同可能性較低。

(2) 質的相似：我們還要看抄襲的部分是否是原作的重要組成部分。如果是的話，即使只佔了整個作品的一小部分，也可能構成實質的相似。

因此，判斷一個作品是否涉及抄襲，我們需要看重製行為的方式，參考社會上的客觀標準來判斷是否有抄襲的質量。

結論：

法院對於著作權法上的抄襲的認定有助於保護創作者的權益，同時也有助於鼓勵創新。知識產權的保護是維護創作環境的基石，也是激勵更多人投入創新的保障。透過深入了解法院對抄襲的標準，我們可以更好地避免侵犯著作權，同時也能更有針對性地保護自己的創意。