著作權法會不會因為人工智慧而修法？
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
人工智慧的快速發展，為著作權法帶來了新的挑戰。傳統的著作權法主要是針對人類創作的保護，然而隨著人工智慧技術的進步，人工智慧開始能夠自主地進行某些創作活動，這就引發了對著作權法是否需要修法的討論。
人工智慧所創造的作品是否享有著作權？如果人工智慧創作的作品被認為是有著作權保護的，那麼就需要對著作權法進行相應的修法。此外，當人工智慧創作的作品侵犯了他人的著作權時，誰來承擔相應的法律責任，也是需要考慮的問題。
值得一提的是，目前許多國家的著作權法已經開始關注人工智慧的創作和保護問題，並且進行了一定的裁決規定。例如，美國的著作權法就規定了只要是「非人類創作的作品」不應該享有著作權，這也就說明人工智慧創作的作品，目前在美國不享有著作權。
ㄑ
1會員
8內容數
留言0
查看全部
本篇參與的主題活動
雖然已經過了一陣子（然後預算還算不出來到底刪了多少錢），但過年整理房間時翻到這張，還是廣傳一下金門立委陳玉珍的要飯說好了。她可能看錯了，我們手裡的是聚寶盆。
（明天2/19從斗六北上台北，若有在雲林金門人信任我可以約今天在斗六火車站請我轉交連署至造冊地點，我帶空白的給你寫也可以。）
當流量至上成為標準，性騷擾被輕描淡寫、受害者被噤聲，我們是否還能給孩子一個安全的未來？作為父親，我無法接受這種價值觀繼續影響下一代。我們該做的，不是遺忘，而是改變環境——拒絕縱容、用行動發聲，讓孩子知道「尊重是底線，說不是權利」。這不只是關於孫生，而是關於我們願意為未來的孩子守住什麼樣的世界。
在影視行銷中，一張海報的力量遠超過想像，它不只是劇集的視覺名片，更是一種敘事策略。《魷魚遊戲2》再次以強烈的「鮮豔童趣 vs 暗黑暴力」對比，將這部全球現象級劇集的獨特美學推向新高度。
今晚，就來和訂閱制讀者分享新書楔子的三分之一。原本想要把楔子整個貼上來，卻發現楔子就有六千多字，所以決定還是放三分之一就好。其實現在看這些，都覺得和自己判若兩人，有的地方連自己都不敢看下去——原來高瑞希，過去活得這麼不開心。
前天訂閱制讀者表達課第二期開班，因為感冒無法帶課，所以事先錄製了講解
薪水的高低，從來不是努力的問題，而是思維的選擇。年薪百萬的人，不是單靠埋頭苦幹，而是透過「創造價值」決定自己的價格。他們懂得提升不可取代性、創造多重收入、主動尋找機會、投資自己，讓財富加速成長。與其等加薪，不如掌握「決定薪資的能力」。這篇文章，讓你看清真正的收入差距，從現在開始，為自己創造更高價值！
雖然已經過了一陣子（然後預算還算不出來到底刪了多少錢），但過年整理房間時翻到這張，還是廣傳一下金門立委陳玉珍的要飯說好了。她可能看錯了，我們手裡的是聚寶盆。
（明天2/19從斗六北上台北，若有在雲林金門人信任我可以約今天在斗六火車站請我轉交連署至造冊地點，我帶空白的給你寫也可以。）
當流量至上成為標準，性騷擾被輕描淡寫、受害者被噤聲，我們是否還能給孩子一個安全的未來？作為父親，我無法接受這種價值觀繼續影響下一代。我們該做的，不是遺忘，而是改變環境——拒絕縱容、用行動發聲，讓孩子知道「尊重是底線，說不是權利」。這不只是關於孫生，而是關於我們願意為未來的孩子守住什麼樣的世界。
在影視行銷中，一張海報的力量遠超過想像，它不只是劇集的視覺名片，更是一種敘事策略。《魷魚遊戲2》再次以強烈的「鮮豔童趣 vs 暗黑暴力」對比，將這部全球現象級劇集的獨特美學推向新高度。
今晚，就來和訂閱制讀者分享新書楔子的三分之一。原本想要把楔子整個貼上來，卻發現楔子就有六千多字，所以決定還是放三分之一就好。其實現在看這些，都覺得和自己判若兩人，有的地方連自己都不敢看下去——原來高瑞希，過去活得這麼不開心。
前天訂閱制讀者表達課第二期開班，因為感冒無法帶課，所以事先錄製了講解
薪水的高低，從來不是努力的問題，而是思維的選擇。年薪百萬的人，不是單靠埋頭苦幹，而是透過「創造價值」決定自己的價格。他們懂得提升不可取代性、創造多重收入、主動尋找機會、投資自己，讓財富加速成長。與其等加薪，不如掌握「決定薪資的能力」。這篇文章，讓你看清真正的收入差距，從現在開始，為自己創造更高價值！
你可能也想看
Google News 追蹤
生成式AI引發的智慧財產權爭議：背景與挑戰
生成式AI的技術創新突破了傳統創作的界限，但同時也引發了一系列智慧財產權（IP）爭議。這些爭議源於生成式AI如何生成內容、利用大量資料訓練模型、以及生成物與原始資料之間的關聯性。本文將深入探討生成式AI帶來的智慧財產權問題，並探討應對這些問題的策略與法律
所謂的智慧財產，簡單來說便是由人的智慧創作出來有形無形的產品；台灣的智慧財產權主要分怖在著作權法、專利法、商標法、營業秘密法……等各部法律中，其中又以著作權、專利權及商標權為主。
與作家最有關的則是著作權與商標權；著作權不用說大家都知道，但為何商標權也有關呢？
⬛AI與創作
最近我在思考一些問題：
隨著AI創作能力的大幅提升，可以創作出許多作品，例如文字、圖片、音樂
這讓我產生了一種關於AI的焦慮：既然AI能夠創作，那我還需要繼續創作嗎？會擔心我的作品會在幾年後被AI取代，因為AI可以就可以快速產生類似的作品了呀
這時候就有一種疑惑，是否還應該
取決於創作理念和需求
文字創作者是否應該使用AI，取決於個人的創作理念和需求。我認為，文字創作者在創作過程中，可以根據自身情況，靈活運用AI工具，以提高效率、拓展思路。不必刻意拒絕使用AI，就如同將⌜用筆寫⌟改為⌜電腦輸入⌟一般。
純粹由自己創作
純粹由自己創作，可以最大程度地保留自己的創造力
本文探討用人工智能AI來寫作的議題，特別討論創作者與執行者之間的關係，以歷史角度指出著名的畫家早已聘用助手來繪畫畫中次要的部份，藝術家不必然是製作藝術品的人。本文作者認為應否用AI代替自己親手創作，是創作者的個人選擇，視乎他的創作目的。
本文探討了 2023 年創作者與生成式 AI 間的爭訟。內容包括兩個具體案例介紹：插畫家 Sarah Anderson 案和喜劇演員 Sarah Silverman 案，以及法院針對原告主張目前的認定。最後，提出原告目前主張的困境、以及可能的機會。
學術文化、數位科技，人工智慧發展的進步非常神速。海量的資訊迎面而來、各式各樣的創作成品，透過數位搜索工具，很容易被取得，也容易辨識作品是抄襲或原創。有志氣的寫作者都希望自己的成果越來越傑出，在各自領域出人頭地。抄襲是個罪行，很容易理解，也被絶大多數創作者視為不能觸碰的「天條」。
最
AI生成式AI的出現，對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下，人們可以快速創作文稿和生成圖片，但這帶來了一個問題：生成的作品應該歸屬於誰？這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題，並分析賦予AI保護的利與弊。
生成式AI引發的智慧財產權爭議：背景與挑戰
生成式AI的技術創新突破了傳統創作的界限，但同時也引發了一系列智慧財產權（IP）爭議。這些爭議源於生成式AI如何生成內容、利用大量資料訓練模型、以及生成物與原始資料之間的關聯性。本文將深入探討生成式AI帶來的智慧財產權問題，並探討應對這些問題的策略與法律
所謂的智慧財產，簡單來說便是由人的智慧創作出來有形無形的產品；台灣的智慧財產權主要分怖在著作權法、專利法、商標法、營業秘密法……等各部法律中，其中又以著作權、專利權及商標權為主。
與作家最有關的則是著作權與商標權；著作權不用說大家都知道，但為何商標權也有關呢？
⬛AI與創作
最近我在思考一些問題：
隨著AI創作能力的大幅提升，可以創作出許多作品，例如文字、圖片、音樂
這讓我產生了一種關於AI的焦慮：既然AI能夠創作，那我還需要繼續創作嗎？會擔心我的作品會在幾年後被AI取代，因為AI可以就可以快速產生類似的作品了呀
這時候就有一種疑惑，是否還應該
取決於創作理念和需求
文字創作者是否應該使用AI，取決於個人的創作理念和需求。我認為，文字創作者在創作過程中，可以根據自身情況，靈活運用AI工具，以提高效率、拓展思路。不必刻意拒絕使用AI，就如同將⌜用筆寫⌟改為⌜電腦輸入⌟一般。
純粹由自己創作
純粹由自己創作，可以最大程度地保留自己的創造力
本文探討用人工智能AI來寫作的議題，特別討論創作者與執行者之間的關係，以歷史角度指出著名的畫家早已聘用助手來繪畫畫中次要的部份，藝術家不必然是製作藝術品的人。本文作者認為應否用AI代替自己親手創作，是創作者的個人選擇，視乎他的創作目的。
本文探討了 2023 年創作者與生成式 AI 間的爭訟。內容包括兩個具體案例介紹：插畫家 Sarah Anderson 案和喜劇演員 Sarah Silverman 案，以及法院針對原告主張目前的認定。最後，提出原告目前主張的困境、以及可能的機會。
學術文化、數位科技，人工智慧發展的進步非常神速。海量的資訊迎面而來、各式各樣的創作成品，透過數位搜索工具，很容易被取得，也容易辨識作品是抄襲或原創。有志氣的寫作者都希望自己的成果越來越傑出，在各自領域出人頭地。抄襲是個罪行，很容易理解，也被絶大多數創作者視為不能觸碰的「天條」。
最
AI生成式AI的出現，對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下，人們可以快速創作文稿和生成圖片，但這帶來了一個問題：生成的作品應該歸屬於誰？這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題，並分析賦予AI保護的利與弊。