意外看到一個TED演講,主題什麼懶得說了,但講者提了一件事讓我想嘗試看看。
她說找個地方,記錄下生活中你碰見的、遇見的、讀到的並且讓你喜歡的東西,然後思考為什麼喜歡,如此一來,你就有一本代表「你」的記錄本。Aaron Sorkin也說過類似的話,看一電影,如果你想成為編劇,你可以好好享受五遍、十遍無所謂,但總有一遍你必須坐下來分析這部電影你為什麼喜歡、為什麼不喜歡、它做了什麼、它做錯什麼?從中學習。
而那演講的結論基本是:你是你喜歡的事物。
因為我還不知道我是誰。想說話卻還不知道能說什麼。所以我想試看看。
今天去誠品晃,經過一個女生她有個味道。短髮,黑衣,短褲,長筒襪套著拖鞋。我不愛看書,至少在會看書的人裡面我真覺得看書是件活。我去誠品一是翻書,翻個兩行沒興趣了放下。二是看人,觀察什麼樣的書是穿得怎麼樣的人看的。二裡面還有一件事,女生啦。
但我第一眼沒看到她,反而先聞到她身上的香味。說香,聞著卻有些粗糙,又不到刺鼻的程度。有些味道很順、聞著舒服,順得想一口氣全吸乾,也順到過目即忘。以電影來比喻,就像類型吧,當好萊塢抓到觀眾口味後,開始大量複製生產,形成預期,形成類型,觀眾只看到海報可以知道,嗯,是香的,該有的都有,是順的,但聞久就無聊,然後反類型、複合類型、新浪潮之類。
當然沒人喜歡老套,但我也看不起一些賣弄玄虛、驕傲造作的東西,而看不懂的就更沒理由喜歡。一些電影你順著摸可以摸出它的類型,但偶爾又會碰到一個洞或一個檻,或整路都是小石子,覺得新奇,覺得不一樣又很熟悉,覺得是有味道的。
我想無論創作、或是人,都是這樣吧,在預期之中突然刺你一下,反而覺得有趣,想再看更多、聞個遍。
要走時我腦子正想著事,低著頭,經過,突然聞到那有觸感的香味,回頭,又是她。
在林婉瑜的〈我沒有談的那場戀愛〉讀到,有買,但不在我這,先記著,下次好好讀過再好好說。
姜文是我欣賞的導演之一,雖然也只看他兩部作品,但他給電影留下的他的筆觸已經讓我吸引。
某個介紹姜文的影片,說,姜文討厭希區考克,討厭好萊塢那種故弄玄虛,他喜歡快、喜歡直來直往、喜歡有什麼說什麼。雖然他說的更多是文本,但這股勁也體現在他電影的節奏與風格上。
吟如詩的對白,簡單隱喻的台詞,直來直往的剪接,清楚的衝突。看起來就是爽。有味道的能讓人願意細嚼多次的作品,不一定要如諸多文藝片慢、躲來閃去的,沈溺在只存在於作者腦海的意境或美。
而是我什麼都說而且說完了,你聽明白了,又覺得我還有很多沒說,你也還沒完全懂。你看,就〈讓子彈飛〉都討論爛了,還說!
簡單、直接、清楚、俐落、節奏明快。