Google眼中的最低品質內容

Quality Raters Guidelines是Google提供內容品質評估人員的指南，每年都會有點版本異動，2022年的變更主要著重在YMYL，另一個跟內容品質比較相關的便是衡量最低品質內容（Lowest Quality Pages）的詳細說明。這邊只說明最低品質相關評估標準，完整內容可參考這一篇文章。

1. 最低品質內容：

如果頁面資訊有欺騙或傷害讀者的疑慮，或者無法信任，就該被評比為最低品質內容，不管這些內容是來自於名不見經傳的部落格，或者政府機關、學術機構、慈善團體

1-1. 對Google來講，對就是對、錯就是錯，即使是知名或具權威性的機構，如果顛倒是非、傳播錯誤資訊，其網頁內容就會被評斷為最低品質內容，不會因為其權威性、代表性而另眼相待。

1-2. 2020年的Quality Raters Guidelines並沒有特別強調這一點，但觀察這幾年社會政經情勢的演變，我想….Google的用意夠明顯了

2. 即使內容作者是所謂的「官方」或「專家」，也不代表這些內容一定不會是最低品質；同樣的，權威網站也可能會有最低品質的內容，這些內容可能來自於使用者產生的內容等等（例如知名論壇還是多多少少都會有垃圾內容）

3. 有害內容的類型：相較於2020年的版本只列點舉例，2022年的版本提供一些描述再加上例子，讓人更容易理解

3-1. 對看到內容的人有危害，或者這些內容會危害到第三者（即不是觀看內容的人）對看到內容的人有危害：

3-2. 對特定群體的人危害：散播資訊來鼓勵對特定群體暴力相向，或者誘導他人對特定群體暴力相向會得到寬恕，諸如此類的內容

3-3. 會誤導「且」對觀看者產生危害的資訊

4. 不可信任的網頁：網頁內容有欺騙他人之嫌，或者具有不可信任的特

5. 垃圾（Spammy）網頁：

2022年版本對最低品質內容著墨也不少，依我個人之見，Google花了不小篇幅說明網站或作者的權威、專業不必然代表內容的品質與權威，這點蠻值得深思的。深思的點不僅僅是SEO，而是….假專家、權威之名真的就值得信賴嗎？真的就不會產生危害嗎？