付費限定方格精選
AI著作權之法律問題解析-AI著作的重製及合理使用（五）
更新於 2021/03/06閱讀時間約 9 分鐘
延續上次我們講到的「合理使用」
我們可藉由探討美國2013年、2015年Authors Guild v. Google, Inc.案例中的法律概念，來研究Google圖書搜索計畫／Google Book Search是否構成合理使用，進而援引適用在諸如微軟小冰這樣的創造型AI是否也構成合理使用。
該案的關鍵事實在於，2004年、2005年Google公司在圖書介紹頁中提供片段瀏覽（snippet view），及在進行掃描（重製）時未經作者同意或支付相關費用。
美國法院認為，是否構成合理使用的關鍵，在於Google的利用行為是否能「達成促進藝術及科學發展之著作權立法精神」，也就是形成「轉化性使用」。
美國法院依據「著作權法」第107條中的四項標準來進行判斷，即「利用之目的及性質」、「著作之性質」、「所利用的質量及其在整個著作之中所佔的比例」、「使用結果對著作潛在市場與現在價值之影響」等。就此，國內學者曾勝珍教授已以專文整理此案例如下：
（一）美國法院審酌美國「著作權法」第107條合理使用的四項標準，特別指出Google Book計畫所提供的搜索功能，特別具有「轉化性」（particularly transformative）
法官以其功能在檢索而不在閱讀，具有極高的創作性，讓公眾無需翻閱全書、僅憑任意字段即可上網搜索圖書的相關片段，重在提供資訊，並沒有取代書籍原先所具備只是被閱讀的功能，絕不能僵化的認定商業利用就不是合理使用。一審判決援引先例，判定Google公司的營利性並不妨礙其合理性，因其「營利的同時，還有促進教育的作用」。二審法院針對上訴人「Google最終旨在壟斷性營利」之控訴，闡明「營利目的」並非絕對判斷標準，因為在一個高度商業化的國家，第107條所列的所有科教、藝術類合理使用都不可能完全杜絕營利。判決指出，Google圖書館將著作重製成電子檔，並提供強大的關鍵字搜尋及分段呈現的功能，這些功能創造實體圖書館內書籍所無的轉化利用，也因此變相地促進整體社會藝文知識的發展，且不致對被利用著作產生市場替代效果，合於合理使用。因為「文字檢索的結果，與書頁（或書籍）的瀏覽不論在目的、表達、意義及所傳遞訊息等各方面，都完全不同。」同時，Google Book以檢索字詞為核心而提供預覽，能大幅增加合理使用的轉化效果，並讓使用者清楚評估該提供預覽的書籍是否符合需求，此一高度轉化性造成Google之營利意圖無法凌駕其上，因而仍屬合理使用。據了解，國內學者章忠信、楊智傑等教授亦均肯認此項說法。
（二）法院認為第二項判斷基準「著作之性質」有利於Google的行為
通常是以著作的創意性高低、著作是否已發行，為參考依據。單就此一判斷基準而言，在合理使用判斷上通常不具有重要性，然而本案因Google的轉化性利用而產生有價資訊之提供，已賦予與原作不同的意義，故不論Google所重製的著作是寫實或虛構創作，都不會造成太大影響。
（三）法院就第三個判斷基準「利用內容所佔被利用著作的比例」，也對Google有利的判斷
法院認為Google對著作雖然是進行全文重製，然而依Campbell案的見解，本項基準之分析應在於系爭重製行為「是否能合理、適當達成轉化性目的」、考量系爭著作的利用是否為達成「利用目的及性質」所必須，以及「是否成為原著在市場上的競爭或
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 3724 字、0
則留言，僅發佈於現代人必懂的資訊法律你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
153會員
182內容數
在網路科技發達的現代，任何在網路上搜尋資訊、使用網路社群平台、通訊軟體或網路上交易等，無不與資訊法有關，是當代網路世代的人們必須要了解、認識的領域！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
本文探討了Internet Archive（IA）因經營數位圖書引發的法律訴訟
本文分析了法院對合理使用法律的判決及其對數位圖書館的深遠影響，此案例將成為未來數位資源管理的重要參考。
本文逐步解讀案件，介紹判決如何強調著作權保護與知識共享之間的平衡，提醒未經授權的數位化行為可能導致的法律風險。
近日，美國法院對Google做出了一項引人注目的反壟斷判決，這不僅僅是在法律層面的重大事件，更可能改變整個科技市場的遊戲規則。這場訴訟不僅直接針對Google在搜尋引擎市場上的壟斷行為，也引發了對生成式AI技術未來發展的深遠討論。讓我們一起來看看這個事件背後的細節，以及它可能對科技產業的影響。
8月5日，美国联邦地区法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）裁定，谷歌因垄断网络搜索市场而触犯法律。美国政府在一系列针对大型科技公司的反垄断诉讼中首次获得胜利。
华盛顿法官梅塔指出，谷歌仅在2021年就支付了263亿美元，以保证手机制造商将谷歌设为新手机的默认搜索引擎，这实际上阻止了其它竞争者在
根據2022年的專利「資訊加分值」，Google會降低那些內容相似的搜索結果的權重。而由生成式AI產生的內容，雖然看似原創，但實際上是基於已有資料的收集和整理。核心問題是：如果我只給出一個標題和關鍵字，由生成式AI來撰寫文章，這些完全由GenAI生成的內容是否會被Google認為是「相似內容」
在極少數情況下，Google 會發現有網站為了操控排名和欺騙使用者而顯示重複內容，針對涉嫌採取這些手段的網站，我們會對其索引和排名做出適當調整。這類調整會造成網站排名降低，或者可能導致網站從 Google 索引中完全移除，而不再出現於搜尋
學術文化、數位科技，人工智慧發展的進步非常神速。海量的資訊迎面而來、各式各樣的創作成品，透過數位搜索工具，很容易被取得，也容易辨識作品是抄襲或原創。有志氣的寫作者都希望自己的成果越來越傑出，在各自領域出人頭地。抄襲是個罪行，很容易理解，也被絶大多數創作者視為不能觸碰的「天條」。
最
AI生成式AI的出現，對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下，人們可以快速創作文稿和生成圖片，但這帶來了一個問題：生成的作品應該歸屬於誰？這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題，並分析賦予AI保護的利與弊。
本文分析了商標權與善意先使用原則的界線，並通過實際案例解釋商標在交易市場上的重要性。文章討論了商標法相關規定以及案例分析，並探討了善意先使用的轉讓、授權和加盟等問題。最後強調商標在現今市場的重要性，並提供了相關案例和判決的參考。如需更多信息，請到作者的各大平臺觀看。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
本文探討了Internet Archive（IA）因經營數位圖書引發的法律訴訟
本文分析了法院對合理使用法律的判決及其對數位圖書館的深遠影響，此案例將成為未來數位資源管理的重要參考。
本文逐步解讀案件，介紹判決如何強調著作權保護與知識共享之間的平衡，提醒未經授權的數位化行為可能導致的法律風險。
近日，美國法院對Google做出了一項引人注目的反壟斷判決，這不僅僅是在法律層面的重大事件，更可能改變整個科技市場的遊戲規則。這場訴訟不僅直接針對Google在搜尋引擎市場上的壟斷行為，也引發了對生成式AI技術未來發展的深遠討論。讓我們一起來看看這個事件背後的細節，以及它可能對科技產業的影響。
8月5日，美国联邦地区法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）裁定，谷歌因垄断网络搜索市场而触犯法律。美国政府在一系列针对大型科技公司的反垄断诉讼中首次获得胜利。
华盛顿法官梅塔指出，谷歌仅在2021年就支付了263亿美元，以保证手机制造商将谷歌设为新手机的默认搜索引擎，这实际上阻止了其它竞争者在
根據2022年的專利「資訊加分值」，Google會降低那些內容相似的搜索結果的權重。而由生成式AI產生的內容，雖然看似原創，但實際上是基於已有資料的收集和整理。核心問題是：如果我只給出一個標題和關鍵字，由生成式AI來撰寫文章，這些完全由GenAI生成的內容是否會被Google認為是「相似內容」
在極少數情況下，Google 會發現有網站為了操控排名和欺騙使用者而顯示重複內容，針對涉嫌採取這些手段的網站，我們會對其索引和排名做出適當調整。這類調整會造成網站排名降低，或者可能導致網站從 Google 索引中完全移除，而不再出現於搜尋
學術文化、數位科技，人工智慧發展的進步非常神速。海量的資訊迎面而來、各式各樣的創作成品，透過數位搜索工具，很容易被取得，也容易辨識作品是抄襲或原創。有志氣的寫作者都希望自己的成果越來越傑出，在各自領域出人頭地。抄襲是個罪行，很容易理解，也被絶大多數創作者視為不能觸碰的「天條」。
最
AI生成式AI的出現，對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下，人們可以快速創作文稿和生成圖片，但這帶來了一個問題：生成的作品應該歸屬於誰？這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題，並分析賦予AI保護的利與弊。
本文分析了商標權與善意先使用原則的界線，並通過實際案例解釋商標在交易市場上的重要性。文章討論了商標法相關規定以及案例分析，並探討了善意先使用的轉讓、授權和加盟等問題。最後強調商標在現今市場的重要性，並提供了相關案例和判決的參考。如需更多信息，請到作者的各大平臺觀看。