知名度只有多寡沒有好壞 ( 附讀者意見調查 )
2023/06/07閱讀時間約 3 分鐘
聊聊最近對於流量的感想，以及負評與謾罵等事情的應對。
首先，對於創作者來說，若要打知名度，並不一定要走人人都喜歡的路子，人人都討厭也是一種知名度。只要有知名度，就能變現。
讀者特別喜歡你、或討厭你，黏著度都可以算高，讀者怕的，是無聊。
同時，網路文章創作也是一件很反脆弱、符合槓鈴效應與長尾效應的事情，文章若爆流量了可以破萬破千、沒什麼人青睞的文章也能保底幾百。
爛文章不會讓你變成「負流量」或是「名氣降低」，就是沒人看罷了。
那麼「多產」就是一個好的策略，最差最差就是沒人看，拿一個黏著度高的粉絲給的保底流量，也靠著多產不停試錯的策略，偶爾爆文就是多賺的。
感想是，不要怕被罵，要怕無聊。
那些被轉載的文章們與收到的回饋
自從知道我的文章有一部分比例 ( 目前共找到18篇 / 共188篇 = 9.5% ) 會被各大媒體轉載後，無聊就會看一下他們又轉了哪篇，為何會轉，又改了什麼魔幻的標題。
不過真的高抬貴手不要把標題改成什麼「專家教你...」、「專家指出...」，我真的不是什麼專家，這讓我被罵的比例提升不少。
但最嚴重的不是你們，呵。是我有一篇名叫財務自由跟慾望有絕對性的關係的文章，直接被聯合新聞網改成這樣：
我直接收到好幾個現役軍人私訊 IG 來罵我的。
基本上該文章跟志願役沒有關係，我也沒說當兵犧牲自由很可悲，就只是文章前段我都習慣放一個故事，而我指的是以我目前的條件來看，用自由換錢很可悲罷了。
不信你看原文去。
到底要不要改轉載授權
我目前的授權狀態是：接受改標題，不接受改內文。
於是你才會看到內文至少還維持了我的核心思想，但標題各種魔幻，如下 ( 風傳媒老朋友了還是借我引用一下 ) ：
這他媽都是我的文章？作者本人給三百個問號。
所以說到底要不要改授權著實讓我有點猶豫，有時候被轉載文章的確起到了帶流量的效果，有時候則是標題改得太過魔幻，導致招黑而且砲火直接迴向到我身上。
授權則有改更保守或更開放的路線：
- 直接關授權：不再開放轉載，不招流量不招黑。
- 改成不可改標題，也不可改內容：這幾乎也等於直接關授權了，畢竟標題很重要，而網路媒體要的也是流量，資本遊戲大家都明白。所以不讓他們改標題他們應該也就不會轉載我的文章。
- 維持現狀可改標題，不可改內容：就是上一段分析的優缺點。
- 直接大放送，可改標題也可以改內容：那我被轉載的文章勢必大幅增加，他們更可以為了流量把我的核心思想消滅，只要更適合騙流量，作者本人的真實想法及名譽根本不重要。
按照第一段不要怕黑要怕無聊的見解，3 或 4 會是比較符合我策略的選擇，只是我對於開到 4 的程度還是很害怕，內文可能也會被改到完全失控。
大家覺得勒？
麻煩留言跟我說。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
