知名度只有多寡沒有好壞 ( 附讀者意見調查 )
聊聊最近對於流量的感想，以及負評與謾罵等事情的應對。
首先，對於創作者來說，若要打知名度，並不一定要走人人都喜歡的路子，人人都討厭也是一種知名度。只要有知名度，就能變現。
讀者特別喜歡你、或討厭你，黏著度都可以算高，讀者怕的，是無聊。
同時，網路文章創作也是一件很反脆弱、符合槓鈴效應與長尾效應的事情，文章若爆流量了可以破萬破千、沒什麼人青睞的文章也能保底幾百。
爛文章不會讓你變成「負流量」或是「名氣降低」，就是沒人看罷了。
那麼「多產」就是一個好的策略，最差最差就是沒人看，拿一個黏著度高的粉絲給的保底流量，也靠著多產不停試錯的策略，偶爾爆文就是多賺的。
感想是，不要怕被罵，要怕無聊。
那些被轉載的文章們與收到的回饋
自從知道我的文章有一部分比例 ( 目前共找到18篇 / 共188篇 = 9.5% ) 會被各大媒體轉載後，無聊就會看一下他們又轉了哪篇，為何會轉，又改了什麼魔幻的標題。
不過真的高抬貴手不要把標題改成什麼「專家教你...」、「專家指出...」，我真的不是什麼專家，這讓我被罵的比例提升不少。
但最嚴重的不是你們，呵。是我有一篇名叫財務自由跟慾望有絕對性的關係的文章，直接被聯合新聞網改成這樣：
我直接收到好幾個現役軍人私訊 IG 來罵我的。
基本上該文章跟志願役沒有關係，我也沒說當兵犧牲自由很可悲，就只是文章前段我都習慣放一個故事，而我指的是以我目前的條件來看，用自由換錢很可悲罷了。
不信你看原文去。
到底要不要改轉載授權
我目前的授權狀態是：接受改標題，不接受改內文。
於是你才會看到內文至少還維持了我的核心思想，但標題各種魔幻，如下 ( 風傳媒老朋友了還是借我引用一下 ) ：
這他媽都是我的文章？作者本人給三百個問號。
所以說到底要不要改授權著實讓我有點猶豫，有時候被轉載文章的確起到了帶流量的效果，有時候則是標題改得太過魔幻，導致招黑而且砲火直接迴向到我身上。
授權則有改更保守或更開放的路線：
- 直接關授權：不再開放轉載，不招流量不招黑。
- 改成不可改標題，也不可改內容：這幾乎也等於直接關授權了，畢竟標題很重要，而網路媒體要的也是流量，資本遊戲大家都明白。所以不讓他們改標題他們應該也就不會轉載我的文章。
- 維持現狀可改標題，不可改內容：就是上一段分析的優缺點。
- 直接大放送，可改標題也可以改內容：那我被轉載的文章勢必大幅增加，他們更可以為了流量把我的核心思想消滅，只要更適合騙流量，作者本人的真實想法及名譽根本不重要。
按照第一段不要怕黑要怕無聊的見解，3 或 4 會是比較符合我策略的選擇，只是我對於開到 4 的程度還是很害怕，內文可能也會被改到完全失控。
大家覺得勒？
麻煩留言跟我說。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
我記得部落客（或網紅、KOL、KOC ）開始要對商業授權，包含但不限於轉載、投放廣告、再利用等等要額外收費，是從一個媽媽部落客的經紀人開始的。當然我覺得這樣並沒有不合理，我也很認同創作者的創作內容應該可以得到更多報酬。
「稿費不是最重要的，我們要找的不是一直問稿費，而是能建立深刻關係的作者」。
這是最近在脆上面流傳女人迷前員工描述前主編曾經說過的一段話。
身為寫作者，我們可以決定自己寫的文章需不需要拿稿酬，但不能認定所謂「建立深刻關係」優於「稿酬」之上。
既然大家都知道寫作者很難靠文字過生活，但反
長短也好，書評有什麼用？為什麼作者需要被評？
早陣子跟書評人聊天的時候有注意到一些現象：PNN多數的作者都傾向「宣傳系書評」，他們想要的是曝光率，讀者透過書評人得知這本書如何，好不好看？好的就開書，不好的就省略掉，節省大量沉沒成本。
我不太清楚新手寫作者到底是出自於哪來的自信，認為只要把專欄塞得滿滿多元，就會很吸引人。可是在實際的內容市場上，這種豐富、多元的內容滿街跑，而且絕大多數都是免費的；看在讀者眼裡，他們只會覺得「呃，你就一個小作者寫出來的觀點大概也不怎樣吧？光看標題就知道是那種隨便搜一下都有的農場文章。」
備受關注
瀏覽量這題目是創作者都會關注的，其實我並不很喜歡談論這類問題，因為這類的問題坦白說很容易引起爭論。有一方的人會說，只要你的創作夠好，就漸漸會有人喜歡。另外一方面的人是說，你沒有良好的導流，你一定就沒有流量。
分享，越多人看越好
其實兩個都對，也都不對。因為文章既然是分享上來，作為公開
心裡感到不爽快
當你發現自己的文章被盜用時，第一件事情一定是心裡感到不爽快。為什麼我的文章被別人拿去用了，居然還比自己的流量點閱率還高？這真是讓人苦惱到不行。其實這是正常的心態，但重點是你要怎麼樣回應這件事情。回應的方法會影響到你後續寫作的心態。
盜版盛行
一篇文章被盜其實並不容易被查獲。我上
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
我記得部落客（或網紅、KOL、KOC ）開始要對商業授權，包含但不限於轉載、投放廣告、再利用等等要額外收費，是從一個媽媽部落客的經紀人開始的。當然我覺得這樣並沒有不合理，我也很認同創作者的創作內容應該可以得到更多報酬。
「稿費不是最重要的，我們要找的不是一直問稿費，而是能建立深刻關係的作者」。
這是最近在脆上面流傳女人迷前員工描述前主編曾經說過的一段話。
身為寫作者，我們可以決定自己寫的文章需不需要拿稿酬，但不能認定所謂「建立深刻關係」優於「稿酬」之上。
既然大家都知道寫作者很難靠文字過生活，但反
長短也好，書評有什麼用？為什麼作者需要被評？
早陣子跟書評人聊天的時候有注意到一些現象：PNN多數的作者都傾向「宣傳系書評」，他們想要的是曝光率，讀者透過書評人得知這本書如何，好不好看？好的就開書，不好的就省略掉，節省大量沉沒成本。
我不太清楚新手寫作者到底是出自於哪來的自信，認為只要把專欄塞得滿滿多元，就會很吸引人。可是在實際的內容市場上，這種豐富、多元的內容滿街跑，而且絕大多數都是免費的；看在讀者眼裡，他們只會覺得「呃，你就一個小作者寫出來的觀點大概也不怎樣吧？光看標題就知道是那種隨便搜一下都有的農場文章。」
備受關注
瀏覽量這題目是創作者都會關注的，其實我並不很喜歡談論這類問題，因為這類的問題坦白說很容易引起爭論。有一方的人會說，只要你的創作夠好，就漸漸會有人喜歡。另外一方面的人是說，你沒有良好的導流，你一定就沒有流量。
分享，越多人看越好
其實兩個都對，也都不對。因為文章既然是分享上來，作為公開
心裡感到不爽快
當你發現自己的文章被盜用時，第一件事情一定是心裡感到不爽快。為什麼我的文章被別人拿去用了，居然還比自己的流量點閱率還高？這真是讓人苦惱到不行。其實這是正常的心態，但重點是你要怎麼樣回應這件事情。回應的方法會影響到你後續寫作的心態。
盜版盛行
一篇文章被盜其實並不容易被查獲。我上