勒索病毒連下兩城,NAS還能用嗎?

閱讀時間約 3 分鐘

DeadBolt

DeadBolt,近期肆虐於NAS的勒索病毒。截至撰文時間,已經確定QNAP與華碩的子品牌ASUSTOR (華芸科技)的NAS中招。
如果擁有 Asustor NAS 請立即關閉,因被 DeadBolt 勒索軟體盯上
DeadBolt的做案流程與先前的勒索病毒大同小異,都是利用未公開的漏洞,以加密用戶檔案作為勒索贖金的手段。依較早發生攻擊事件的QNAP的經驗,攻擊者會向設備製造商勒索5~50比特幣的贖金,至於用戶能不能個別給付贖金解密則不一定。講簡單一點,攻擊者拿用戶的資料當人質,逼迫設備製造商在鉅額贖金跟商譽之間二擇一。QNAP目前選擇修復漏洞 (不確定是否有給付5比特幣獲取漏洞資訊),但無法解密用戶資料,ASUSTOR目前似乎也傾向採取相同作法。

還能用NAS嗎?

在〈遠距事務所 part3 - 雲端硬碟〉一文中有提及,我認為事務所採用NAS作為儲存方案,是中短期內最佳的解決方案。但隨著NAS大廠一一淪陷,NAS是否還適合沒有IT人員的事務所採用?
這是風險衡量的課題,沒有標準答案,但我認為可以從以下幾個因素去判斷:

資料的保密程度

在〈遠距事務所 part3 - 雲端硬碟〉一文提到,有些事務所的資料較敏感,事務所必須擁有資料的掌控權,以NAS儲存可以最大程度的控制資料。如果你的資料也有相同的需求,那現在轉移到公有雲顯然就是狗急跳牆。
幾年前的WannaCry勒索病毒主要針對知名企業進行勒索,因此攻擊者知道即使企業不願意支付贖金,他仍然能夠將機密資料出售,因為攻擊者在加密前已經將所有檔案都複製了一份。但NAS大多數的用戶並非知名企業,受攻擊的目標數量也很多,攻擊者應該不會花時間複製用戶的資料。也就是說,即使中了DeadBolt,資料也僅僅是被加密起來,而不會有被外流的風險。
因此,如果必須掌控資料,現階段用NAS還是比公有雲為佳。

預算

如果想要轉換儲存方式,另一個現實的考量就是預算。
如果你還沒購買NAS,要考慮的就是公有雲的訂閱費用;如果你已經買了NAS,購置NAS的錢已經是沉沒成本,此時不應該考量再用多久能回本,而是應該更慎重的考量資料的保密程度,以及如果要轉換公有雲的話,費用是否能夠負擔。

移轉的困難度

NAS的儲存硬體仍然是硬碟,如果需要移轉到其他硬碟或進行異地備份,技術上相對容易。也因此從NAS轉移到公有雲應該沒有太大困難。
但相反來說,如果之後要從公有雲移轉到NAS或進行異地備份,技術上就困難許多。雖然多數公有雲都有提供資料打包的功能 (如Google Takeout),但大多只能透過瀏覽器下載壓縮檔,容易斷線又必須長時間開著瀏覽器,非常不便。
因此,如果你只是想「暫時」移轉到公有雲,就必須考量後續移轉的問題。

結論

以我自己的狀況而言,我目前是使用Synology的NAS,尚未有感染DeadBolt的案例;此外,我的資料量大,移轉到公有雲之後很難再移動。因此我目前還是會繼續使用NAS,並且做好相關的預防措施:定期快照、異地備份、設置連線白名單,這部分可以參考〈如何提升NAS的安全性〉一文。
目前市面上多數的NAS系統都不是開源的,增加功能、提升便利性的同時,必定伴隨著漏洞的產生,這是閉源軟體必然會有的問題。但開源的NAS對技術的要求非常高,兩相權衡之下,繼續使用便利性高的閉源NAS系統,搭配異地備份,應該是繼續使用NAS的最佳解決方案。
31會員
52內容數
正在就讀法律系的你,一定耳聞過司律考試,甚至已經下場考過。我有幸從考海中上岸,希望透過我的經驗,幫助正在迷惘、焦急、或是洩氣的你/妳。專題內容包含是否要參加考試、如何準備考試、面授與函授的優缺點比較等等,幫助你/妳找到最適合自己的解方。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!