信箱裡塞進了一張政府文宣，聲稱小孩「0到6歲國家跟你一起養」，條列許多津貼、補助的項目。其實此政策去年已開始實施，所不同者，今年自8月起發給更多金額。去年除了見到一兩位民進黨立委藉此題目張掛大幅頭像廣告之外，政府並未發來文宣，莫非今年選舉到了，執政黨要展現手上的糖果，來拉抬選情？
去年雖然發津貼了，但新生兒繼續減少，再加上死亡人口增加等其他因素，台灣總人口竟遽減30萬。因此有人懷疑這項政策未具成效，開錯藥方，然而政府領導者仍力排異議，加碼向前衝。不過，本文不擬討論本政策有沒有用，而是著重於文宣上印得小小字的「排富」規定--申請條件：最近年度家庭綜合所得稅未達20%。意思是所得淨額超過121萬者，不得享受此項福利，孩子就自己養吧。
查詢舊聞，政務委員[林萬億]以「政府財源有限」解釋排富的理由。但揆諸[蔡]政府過去揮撒百姓脂膏不心疼的紀錄--軌道建設、武器國造、買軍火、旅遊補助、五倍券、農損滯銷與休耕補助、投資貸款利息補貼…種種措施，無不出手就是幾十億來幾百億去，竟跟年輕人計較這筆小錢，實在難以取信於人。真的捨不得多拿出點錢，政府難道不能少發幾百元讓大家都有嗎？對於那些高所得而受排拒的年輕人而言，繳高稅賦給別人享用福利，自己卻不許領取，其心情想必就如同「出錢請餐廳辦桌宴客，卻被禁止上桌作伙吃」一般吧。我認為，政府與其設一道道關卡「排富」，耗費人力物力時間，叫民眾申辦，公務員審核准駁，讓「有力者」鑽營圖利，不如向富人階級多多課稅，然後平等享用福利，政府主動撥發，民眾毋須申請，可省下很多行政成本。
然則，所得淨額121萬以上的年輕人算是富人階級嗎？如果這樣的所得來自於勞心勞力、超時加班，以爆肝掉髮黑眼圈為代價，那估計站不上富人行列吧。假使政府所排除的是靠資本利得(土地、房屋、股票、存款利息等)或投機買賣而收益可觀者，尚屬合理；但憑辛苦勞動換取所得的年輕人，任何國家點讚都來不及，為何要受到差別待遇呢？
在長期的未來，台灣與許多國家類似，人口減少已成趨勢，而衰減得太過急遽，將對國家社會造成大問題。政府對於每一個能生育、願意生育的年輕人，應該細大不捐，都給予熱烈的歡迎與鼓勵，以期紓緩人口遞減的速度才對，沒有必要設下無謂的障礙。
因此，我認為這項排富措施其實並不公平，也不妥善。但現在看不到修正的機會，希望將來能換一個贊同取消歧視條件的執政者。
