影評/《不!》(Nope):拍攝者、觀看者與奇觀。

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
Jordon Peele從《逃出絕命鎮》證明了自己是當今好萊塢的恐怖新秀後,隨後的《我們》更是將《逃出絕命鎮》的種族命題格局擴大,也讓電影成為徹頭徹尾的Slasher Film,同時有著更加成熟的敘事架構—正當Jordon Peele將虐殺玩的如此盡興時,《不!》卻是一場創作者和觀影者之間的實驗與拉扯,一次混類型的大膽嘗試。

天空出現不明物體、無因失控的動物、被異象牽著走的角色(棋子),這些都像是老派的恐怖片和外星片的慣用套路,《不!》能夠輕易讓人想到Steven Spielberg的《侏羅紀公園》或是《大白鯊》,運用高概念牽引著一場神秘現象也猶如《破天荒》,不過Jordon Peele無意要復刻上述這些電影,他將對日本動漫和西部片的熱愛灌注於電影中,看似互相牴觸的元素在《不!》當中可謂融合的恰如其份。

相對《逃出絕命鎮》和《我們》而言,《不!》的前兩幕鋪陳顯得略長,多的是穿插對「失控」的神秘感和一種西部片的式微:西部片起初是從黑人騎馬開始,但我們在影史上熟知的牛仔形象卻仍是白人;在電腦特效氾濫的年代,還有多少人願意拍實景西部片?當馬匹站在綠幕前的一刻不免感受到的是諷刺,乃至於最後拿著數位攝影機和傳統膠卷之間的一股今昔對比都使《不!》更加耐人尋味。

而猩猩聽到叢林相關字眼的失序也是一種受圈養的反撲,Jordon Peele此處利用過往Slasher Film的影子呈現了一場十分節制的無因殺人—最後也製造了一場鞋子立起的奇觀。然而這些所謂「奇觀」被製造出來的背後都是為了服務觀眾,這場在電視台的駭人聽聞在數十年後也只不過是另一起奇觀,供資本主義消費,而拍下外星物體的根本原因也不過是為了那一瞬間的驚奇。

這讓《不!》的本身或許玩了一層後設意味:Jordon Peele將自己投射於片中只為捕捉奇觀的「拍攝者」,為了服務「觀看者」而奮不顧身的拍出所謂的「魔幻時刻」。當電影情節如此呈現時,隔著銀幕之外坐在黑盒子之中的觀眾也能夠體認這一切是一場視覺享受,角色動機的綜合體就是Jordon Peele拍這部電影的動機,《不!》在看似類型混合的背後玩的其實十分老派浪漫且單純。

史蒂芬元飾演Jupe則是將奇觀視為產品的一方,這樣的反撲就是另一種當今好萊塢榨乾過去價值的一方;反觀捕捉奇觀的一方就是堅持著電影工藝的職人精神,那為了「藝術」奉獻的創作者。當電影第三幕玩起了特攝片之後,Jordon Peele也從未讓電影揭露這樣的物體為何;但同時這樣的反撲也是一種自然的反噬,一種對「人定勝天」理論的回應,無因地吞噬,如同猩猩的失控。

最終Jordon Peele亦將《新世紀福音戰士》的使徒形象搬進了電影當中打造了一場無可比擬的觀影體驗,也借鑿了傳統西部片的收尾意象,Jordon Peele對影視文化的各式喜好都在《不!》當中一覽無遺,於此同時證明了他對於大格局的掌握有著一定的導演功力,《不!》雖未如先前作品扒開了黑人種族血淋淋的背後,但對我而言,他在創意之上往外跳脫自我的天才,已經締造了生涯的最佳作品。
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
此專題收錄本在2021年的觀影和文字
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
名導庫柏力克留給世人的最後一部作品,充滿著謎團的色彩和模糊掉現實和夢境的界線至今仍使影迷津津樂道,本片和現實中的諸多「巧合」(上流社會的邪教組織、庫柏力克的辭世、湯姆克魯斯和妮可基嫚的離婚)也更額外增添了幾分神秘感。
就當你認為這個系列會如同上一集最後埋下一個重大伏筆之際,這部片連伏筆都不試著埋下,就連上一集的伏筆也被處理的如此草率且可笑,這部片除了騙粉絲的錢以外,是不是也可以宣告壽終正寢了?起碼作為一個只喜歡哈利波特大概一半集數的觀眾,我對下一集一點熱忱都沒有,想看大場面的可以看個十次預告片就行。
在黎耀輝和何寶榮的舞蹈中,黎耀輝總是忘記要踏出那一步,這不單單是兩人探戈中的一步,而是《春光乍洩》中黎耀輝在面臨感情沒跨出的一步、面對家人沒跨出的那一步;這一步是躊躇不前的自我、是雋永的遺憾,也是兩人始終到不了瀑布的那一步。
大雨滂沱的高譚市,晦暗無比的夜空,僅照耀著明亮的蝙蝠信號,這既是恐懼也是正義的私刑手段,「復仇使者」的伺機而動,成了這座萬惡之城的唯一清流,但在所有代表著詩意與暴力的權力背後,潛藏的依然是最深層的謊言,《蝙蝠俠2022》是繼《羅根》後做出最不超級英雄的英雄故事。
從《愛重奏》開始,Joachim Trier的奧斯陸三部曲皆以「迷茫」展現了生命的振作與萎靡,最為冷冽的《八月三十一日,我在奧斯陸》則是頹廢氣息的極致、《愛重奏》則是創作者在自我和愛情間的掙扎。
名導庫柏力克留給世人的最後一部作品,充滿著謎團的色彩和模糊掉現實和夢境的界線至今仍使影迷津津樂道,本片和現實中的諸多「巧合」(上流社會的邪教組織、庫柏力克的辭世、湯姆克魯斯和妮可基嫚的離婚)也更額外增添了幾分神秘感。
就當你認為這個系列會如同上一集最後埋下一個重大伏筆之際,這部片連伏筆都不試著埋下,就連上一集的伏筆也被處理的如此草率且可笑,這部片除了騙粉絲的錢以外,是不是也可以宣告壽終正寢了?起碼作為一個只喜歡哈利波特大概一半集數的觀眾,我對下一集一點熱忱都沒有,想看大場面的可以看個十次預告片就行。
在黎耀輝和何寶榮的舞蹈中,黎耀輝總是忘記要踏出那一步,這不單單是兩人探戈中的一步,而是《春光乍洩》中黎耀輝在面臨感情沒跨出的一步、面對家人沒跨出的那一步;這一步是躊躇不前的自我、是雋永的遺憾,也是兩人始終到不了瀑布的那一步。
大雨滂沱的高譚市,晦暗無比的夜空,僅照耀著明亮的蝙蝠信號,這既是恐懼也是正義的私刑手段,「復仇使者」的伺機而動,成了這座萬惡之城的唯一清流,但在所有代表著詩意與暴力的權力背後,潛藏的依然是最深層的謊言,《蝙蝠俠2022》是繼《羅根》後做出最不超級英雄的英雄故事。
從《愛重奏》開始,Joachim Trier的奧斯陸三部曲皆以「迷茫」展現了生命的振作與萎靡,最為冷冽的《八月三十一日,我在奧斯陸》則是頹廢氣息的極致、《愛重奏》則是創作者在自我和愛情間的掙扎。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
從喜劇演員轉導演的喬登皮爾,拍攝過三部電影,從第一部《逃出絕命鎮》,就擁有自己強烈的風格。雖是喜劇演員,卻鍾愛驚悚片,所以他的作品皆是恐怖驚悚片。他的電影一大特色便是劇情中總埋藏不少隱喻和諷刺,等著觀眾細細品嘗、抽絲剝繭。而這次觀賞電影《不!》,也一同從中發掘不同的寓意吧。 《不!》上映於2022
Thumbnail
以一部外星人電影來說,《不!》尤其是在針對外星人的設定上,某種程度可以說是打破了過往相關電影的設定框架,以更突破腦洞的方式,去描繪這個未知的可能物種。不過除此之外,前半段的劇情其實枯燥到一度讓人想要關掉視窗⋯⋯
Thumbnail
  最近Netflix上架了喬登皮爾的第三部電影《不》(Nope),既然是喬登皮爾,可以想見作品裡精心放置了許多細節彩蛋、各種隱喻,用以諷刺時事或串連劇情。人類如何面對不可名狀的生命。或許可以藉由對當代媒體的思考,來凸顯攝獵恐怖生物時夾雜的機會主義心態以及當下面對肉體破壞恐懼所產生的拒絕,Nope。
Thumbnail
那段情節除了刻劃出電影發展至今的兩種思路「專注影像本身的『純電影』」與「追求快節奏的新媒體創作」都有相同的源頭之外,也點出了電影最初的樣貌:見證、紀錄、保留與創造驚奇。最初的那些影響僅僅是把動態真切記錄下來,就已經帶給無數人震撼與感動。而電影要探問一大主題即是:「這樣的追求,在今天發展成什麼模樣?」
Thumbnail
《鳥》是1963年由希區考克拍攝的著名代表作,被視為動物災難片的開山始祖,它不但突破了以往觀眾對恐怖的想像,更把電影的「鳥」元素發揮得淋漓盡致。 第一次欣賞《鳥》的時候,不禁讓我聯想到30年代的《育嬰奇譚》,它們都在刻劃不同於正常社會的戀愛關係,這正是開頭最引人注目的地方。當喜愛惡作劇的富
Thumbnail
《神鬼獵人》是一部史詩冒險片,探索電影的攝影及歷史角度,透過自然光和長鏡頭技術的運用讓觀眾連想到早期美國自然繪畫的精神。同時展現了19世紀美國邊境的真實歷史事件,並以白人捕獸人與印第安人之間的複雜權力關係作為劇情背景。
Thumbnail
在沒有任何期待下走進戲院, 從沒想到這部片還能給我驚喜, 這個系列原本是科幻驚悚片, 但卻透過猩猩部族的鬥爭 與殘存人類的求生過程, 開展一部隱喻種族差異的文明史詩。 我非常喜歡猩猩男一諾亞部族以「馴鷹」作為族群標記的設定, 就像蒙古人,後人聯想就是天下無敵的騎兵, 諾亞馴鷹的過
Thumbnail
帶有原始風味的科幻電影, 以猩猩重演人類歷史的發展進程, 反思人性的光明面與黑暗面。 https://dyonepodcast.soci.vip/
Thumbnail
  然而,這種平易近人、淺顯易懂,與「其實不怎麼嚇人」,才是整個故事最可怕的地方。它不是一部「有種族議題的驚悚片」,而就是一部「種族議題驚悚片」。而且,它直指種族議題的核心,而不只是討論「非裔美國人在美國史中的處境」。如果你願意相信我的推薦,可以先去看電影,因為接下來馬上會劇透。。
Thumbnail
以在地共生聚落遭受財團入侵尋求商機,為的是給都市人一個暫時逃逸的去處。劇情上經由說明會盼能夠創造雙贏,但礙於預算與政府補助期限,一邊無法接受,一邊只能用偷雞摸狗方式使居民答應,而電影劇情上遭受的矛盾,並非以劇情解決。而是在「劇情道德」之外,電影創作者的道德視角指向何處?
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
從喜劇演員轉導演的喬登皮爾,拍攝過三部電影,從第一部《逃出絕命鎮》,就擁有自己強烈的風格。雖是喜劇演員,卻鍾愛驚悚片,所以他的作品皆是恐怖驚悚片。他的電影一大特色便是劇情中總埋藏不少隱喻和諷刺,等著觀眾細細品嘗、抽絲剝繭。而這次觀賞電影《不!》,也一同從中發掘不同的寓意吧。 《不!》上映於2022
Thumbnail
以一部外星人電影來說,《不!》尤其是在針對外星人的設定上,某種程度可以說是打破了過往相關電影的設定框架,以更突破腦洞的方式,去描繪這個未知的可能物種。不過除此之外,前半段的劇情其實枯燥到一度讓人想要關掉視窗⋯⋯
Thumbnail
  最近Netflix上架了喬登皮爾的第三部電影《不》(Nope),既然是喬登皮爾,可以想見作品裡精心放置了許多細節彩蛋、各種隱喻,用以諷刺時事或串連劇情。人類如何面對不可名狀的生命。或許可以藉由對當代媒體的思考,來凸顯攝獵恐怖生物時夾雜的機會主義心態以及當下面對肉體破壞恐懼所產生的拒絕,Nope。
Thumbnail
那段情節除了刻劃出電影發展至今的兩種思路「專注影像本身的『純電影』」與「追求快節奏的新媒體創作」都有相同的源頭之外,也點出了電影最初的樣貌:見證、紀錄、保留與創造驚奇。最初的那些影響僅僅是把動態真切記錄下來,就已經帶給無數人震撼與感動。而電影要探問一大主題即是:「這樣的追求,在今天發展成什麼模樣?」
Thumbnail
《鳥》是1963年由希區考克拍攝的著名代表作,被視為動物災難片的開山始祖,它不但突破了以往觀眾對恐怖的想像,更把電影的「鳥」元素發揮得淋漓盡致。 第一次欣賞《鳥》的時候,不禁讓我聯想到30年代的《育嬰奇譚》,它們都在刻劃不同於正常社會的戀愛關係,這正是開頭最引人注目的地方。當喜愛惡作劇的富
Thumbnail
《神鬼獵人》是一部史詩冒險片,探索電影的攝影及歷史角度,透過自然光和長鏡頭技術的運用讓觀眾連想到早期美國自然繪畫的精神。同時展現了19世紀美國邊境的真實歷史事件,並以白人捕獸人與印第安人之間的複雜權力關係作為劇情背景。
Thumbnail
在沒有任何期待下走進戲院, 從沒想到這部片還能給我驚喜, 這個系列原本是科幻驚悚片, 但卻透過猩猩部族的鬥爭 與殘存人類的求生過程, 開展一部隱喻種族差異的文明史詩。 我非常喜歡猩猩男一諾亞部族以「馴鷹」作為族群標記的設定, 就像蒙古人,後人聯想就是天下無敵的騎兵, 諾亞馴鷹的過
Thumbnail
帶有原始風味的科幻電影, 以猩猩重演人類歷史的發展進程, 反思人性的光明面與黑暗面。 https://dyonepodcast.soci.vip/
Thumbnail
  然而,這種平易近人、淺顯易懂,與「其實不怎麼嚇人」,才是整個故事最可怕的地方。它不是一部「有種族議題的驚悚片」,而就是一部「種族議題驚悚片」。而且,它直指種族議題的核心,而不只是討論「非裔美國人在美國史中的處境」。如果你願意相信我的推薦,可以先去看電影,因為接下來馬上會劇透。。
Thumbnail
以在地共生聚落遭受財團入侵尋求商機,為的是給都市人一個暫時逃逸的去處。劇情上經由說明會盼能夠創造雙贏,但礙於預算與政府補助期限,一邊無法接受,一邊只能用偷雞摸狗方式使居民答應,而電影劇情上遭受的矛盾,並非以劇情解決。而是在「劇情道德」之外,電影創作者的道德視角指向何處?