幫助詐欺二：誤信親友開業夢碎，竟淪為詐欺幫助犯？
／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
今天是網路詐騙－幫助詐欺系列的第二篇文章，從上篇「幫助詐欺一：光速放款、火速詐欺：說好的借款呢？我怎麼變成詐騙集團人頭了！」 中，我們討論了為何民眾會因為申請借貸，而落入詐騙集團陷阱，並在不知不覺中成為人頭帳戶？以及法院在遇到此類幫助詐欺的案件時，通常仰賴的判斷重點為何。
【誤信親友開業夢碎，竟淪為詐欺幫助犯？】
阿華是一位大學尚未畢業的北漂女青年，秉持著新時代女性獨立自主的精神，一人從高雄遠赴天龍國租屋尋覓新工作，並期待著後續與閨蜜阿花一起展開全新的網拍事業！閨蜜阿花告訴阿華，為了新工作與網拍事業，兩人皆應事先申辦好工作、網拍事業的各別帳戶，閨蜜阿花還建議阿華，針對兩人一起新申辦的５個帳戶，最好連密碼都設定成一樣，並交由閨蜜阿花全權保管，以保障網拍事業的匯款流程能更順暢。
而阿華對於金融體系實在非常陌生，並不了解將帳戶交付予他人的風險性，單純僅因為信任閨蜜阿花而將新辦的兩個帳戶，就連同存摺、提款卡、密碼全數交予她保管，沒想到閨密阿花實則為一位假閨蜜，在得手阿華的帳戶資料後，旋即就將兩人的帳戶資料轉手販售予詐騙集團，並向阿華謊稱帳戶資料已經因為遭竊而遺失。
果不其然，後續詐騙集團遂以網路購物付款設定錯誤等花招，欺騙多名受害者陷於錯誤而將款項匯入阿華與閨蜜阿花的帳戶中，並迅速將帳戶裡的現金提領一空，事發之後，多名受害者始報警循線追查到阿華的帳戶，一口咬定阿華就是詐騙集團的詐欺同謀。
事情發生得太突然，阿華在工作還沒有下落之餘，網拍店的夢想竟還瞬間跟著落空，甚至檢察官還依刑法第30條第1項、第339條第1項幫助詐欺罪將阿華起訴，這讓家庭環境一向單純的阿華搞不透，難道北漂女青年的夢就此夢碎了嗎？於是阿華決定尋找律師幫自己證明清白。
錨點零、阿華的案件歷經兩審，就如同我們在第一篇文章中所提及的，在幫助詐欺的案件中，如何證明「當事人是否存在幫助詐欺之故意？」就是當中的重點，因而兩審的相異處也多體現在此。
一、第一審：依一般社會經驗，對於將帳戶、提款卡、密碼提供給他人，極有可能幫助他人遂行犯罪以獲不法所得，兩人不可能不知，故肯定兩人具有幫助詐欺的不確定故意。
刑法第339條（詐欺取財罪）第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。刑法第 30 條（幫助犯）第1項：幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。第2項：幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
在幫助詐欺的案例裡，法院多會依照「一般經驗法則」下去推斷，假設有智識的成年人，對於交付帳戶、金融卡、密碼給他人，應具有一定的警覺性，能預料到此類行為可能會幫助詐騙集團遂行犯罪。
因而，在今天的案例中，阿華為了在台北的新生活，同時申辦了密碼皆相同的多個帳戶，並將該些帳戶的存摺、提款卡、密碼全部交付給閨蜜阿花，而閨蜜阿花後續竟謊稱兩人的帳戶皆被盜，實已交予詐騙集團換取一定的對價，法院即依照「一般經驗法則」下去推論，認定此類詐騙案件已經廣泛宣導，社會大眾不可能不知，因而阿華身為正常成年人，一定知悉將金融帳戶交付予他人的危險性，兩人一定是利用新申辦的帳戶，提供予詐騙集團作為犯罪工具，最終肯定阿華幫助詐欺的主觀故意。
「可預見任意將自己金融機構帳戶之提款卡及密碼交付予不具信賴關係之他人使用，即等同將自己帳戶提供予該他人使用，而可能幫助該他人從事財產犯罪，竟仍共同基於幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意犯意聯絡，將帳戶交予詐騙集團成員使用。」此段即是法院認定阿華具有幫助詐欺犯意的段落，也是實務上常用以判定具有幫助犯意的模板，而肯定阿華係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
不知道大家看到這邊有沒有覺得怪怪的？這段文字不是在上一篇文章中看過了嗎？於是案例中的阿華就說了：「法官真的誤會了？我是真的不知道啊！只是單純因為相信朋友而把帳戶交給她，或許我真的誤交損友好了，可是我真的沒有料到把帳戶交給朋友會和詐騙集團扯上關係，法官為何可以認定我有故意，然後就要判我罪呢？」
二、第二審：認為提供帳戶與他人的原因不一而足，不能僅憑此行為就認定具詐欺取財的幫助故意，仍須就阿華提供帳戶的目的、有無任何獲利下去再詳細討論阿華是否具有主觀幫助犯意。
然而其實，前審僅依偵查供述、帳戶開戶資料、證人證述、詐欺取財被害者的交易明細表等客觀事證作為有罪的認據，實則是在無足夠犯罪證據下，擅自以「一般經驗法則」的間接推論方式，認定阿華具有幫助詐欺的主觀不確定故意。
但法院所謂的「一般經驗法則」其標準究竟為何？竟能擅自認為民眾對於此類案件皆有一定的警覺心，而否定大眾可能會因智識能力、或家庭背景的不同，對詐欺事件定會有相異認知程度的事實，因而我們認為確實須針對阿華是如何提供帳戶、有無取得任何對價、出於何目的等再下去區分，詳細討論阿華是否具有幫助詐欺的故意，故本所決定幫阿華提起上訴。
就如同台灣高等法院100年上易字第460號判決所言「提供自己帳戶予他人之原因非一，蓄意犯罪者固然不少，因被騙、遺失而成為被害人之情形，亦所在多有，非必然出於幫助他人實施犯罪之故意，是提供帳戶之人是否成立犯罪，自應依證據證明之。」因而前審僅依交付提款卡、密碼等客觀事實，再加上一般經驗法則就認定阿華有幫助詐欺故意，實則需再商榷。
「故被告僅係因判斷能力不足、思慮不周，因而交付帳戶，難認其交付帳戶資料之初，主觀上即有幫助詐騙集團藉以詐欺取財之直接故意，或有對於該詐欺結果之發生不違背其本意之不確定故意，自不得遽以幫助詐欺罪責相繩。」從而第二審的法院認為阿華將帳戶予閨蜜阿花的行為，是基於信任朋友而交付的緣故，與隨意交付予一般陌生人的情形所有不同，此外無任何獲利、更無容忍閨密阿花與詐騙集團遂行犯罪的本意，因而不具有詐欺的幫助故意，故改判阿華無罪。
為什麼會看到廣告
21會員
153內容數
王瀚誼律師事務所是一間位在高雄，由王瀚誼律師主持，具有專業的律師團隊及保險、勞資、會計等周邊團隊所組成，擅長商務合約處理協商、不動產相關爭議、銀行法、幫助詐欺、吸金、網路機房等刑事案件。
立基於只做能幫助到人的事，定期更新法律文章，供民眾參考，讓民眾在即使未聘僱律師，也能自行處理所遇到的問題，以維護自身權益。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
充分和律師討論後，成功說服檢察官：
該帳戶原本就是被告經常使用的帳戶，與不少案例為了提供帳戶而申辦帳戶不同
有對話紀錄可證被告確實是因為求職，誤信詐騙集團提供帳戶之要求
被告於案發後立刻報警
等等，因此被告並沒有幫助詐欺、幫助洗錢的不確定故意。
詐騙無所不在、無孔不入
近期最常被諮詢的刑事案件，莫過於「提供他人銀行帳戶、提款卡」而涉犯幫助詐欺罪、幫助洗錢罪的案件了！
時序上，通常會先收到銀行警示帳戶的通知，再來會收到警察局通知做筆錄，然後案件會被移送地檢署。
什麼是幫助犯
刑法第30條規定：
幫助他人實行犯罪行為
他們先盜我不太認識的人的帳號，然後傳一些東西給我點，就盜走我帳號，再建立一些它已知我過去高中、大學的同學同名和相同照片的帳號，再跟我聊天，一直找機會跟我說一些非常悲慘的事情，然後看我會不會借錢給他們....
這篇文章討論了不同人身邊的詐騙案例，表弟和一個女生交往十年，有榮民伯伯被比較年輕的阿姨詐騙，也有一個賣菜的小姐被年輕男生詐騙。最後強調遇到詐騙案例並不可恥，應該增加選擇並多認識人。
大眾能理解假小開的詐騙動機，當然是為錢，但只為錢嗎？並沒有，他們還設定以下目的、利益、關係而騙。
瞭解詐欺罪的構成要件，包括主觀和客觀的要素，以及刑罰基準。主觀包括不法意圖和犯罪故意，客觀包括施以詐術、陷於錯誤、處分財產和財產損害。詐欺罪成立的前提是行為人的詐術使受害者產生錯誤的認知，並導致受害者處分財產，使其財產實際減少。
知法犯法會不會被判很重?
一名黃先生警察專科學校畢業後，曾做過熊貓外送及達美樂外送，也曾務農維生，他知道一般人租用他人金融機構帳戶之行徑，是詐欺犯罪者取財犯罪之需要，收受並取得贓款之用，他還配合取得贓款後遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰，可見他知道提供自己金融機構帳戶之資料供他人使用並協助他
寫下這種很危言聳聽的標題，是現在台灣詐騙太囂張了
其實我寫這篇用意是為了不要再有無辜的民眾又被詐騙集團利用
以下這些故事新聞上都能查到相關類似劇情
通常出借銀行帳戶的人都是因為經濟條件不好 為了賺錢傻傻被騙
相信那些詐騙集團說的，因為詐騙太多，所以才想用高價去收購帳戶
因為風險高，所以很多
回想起怎麼會落入騙局？「貪婪」固然是首要因素，其次是缺乏「判斷的知識和智慧」，再來就是「缺乏智慧的仁慈」。這三樣我全都犯了。 騙子利用無知、利用人性的貪婪、利用人們的愛心，騙取財物。
客戶一直拖延不付貨款、房客不繳租金、網拍客戶下單惡意不取貨、朋友欠錢不還，這些生活場景都可以提告詐欺罪嗎？其實並不是只要被騙了，就符合詐欺罪定義，不符合要件的會被檢察官視為「假性財產犯罪」而不起訴，以下先介紹詐欺罪的定義再以實際案例做說明。
（一）詐欺罪種類
詐欺相關的法律法條，規定在刑法裡面的
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
充分和律師討論後，成功說服檢察官：
該帳戶原本就是被告經常使用的帳戶，與不少案例為了提供帳戶而申辦帳戶不同
有對話紀錄可證被告確實是因為求職，誤信詐騙集團提供帳戶之要求
被告於案發後立刻報警
等等，因此被告並沒有幫助詐欺、幫助洗錢的不確定故意。
詐騙無所不在、無孔不入
近期最常被諮詢的刑事案件，莫過於「提供他人銀行帳戶、提款卡」而涉犯幫助詐欺罪、幫助洗錢罪的案件了！
時序上，通常會先收到銀行警示帳戶的通知，再來會收到警察局通知做筆錄，然後案件會被移送地檢署。
什麼是幫助犯
刑法第30條規定：
幫助他人實行犯罪行為
他們先盜我不太認識的人的帳號，然後傳一些東西給我點，就盜走我帳號，再建立一些它已知我過去高中、大學的同學同名和相同照片的帳號，再跟我聊天，一直找機會跟我說一些非常悲慘的事情，然後看我會不會借錢給他們....
這篇文章討論了不同人身邊的詐騙案例，表弟和一個女生交往十年，有榮民伯伯被比較年輕的阿姨詐騙，也有一個賣菜的小姐被年輕男生詐騙。最後強調遇到詐騙案例並不可恥，應該增加選擇並多認識人。
大眾能理解假小開的詐騙動機，當然是為錢，但只為錢嗎？並沒有，他們還設定以下目的、利益、關係而騙。
瞭解詐欺罪的構成要件，包括主觀和客觀的要素，以及刑罰基準。主觀包括不法意圖和犯罪故意，客觀包括施以詐術、陷於錯誤、處分財產和財產損害。詐欺罪成立的前提是行為人的詐術使受害者產生錯誤的認知，並導致受害者處分財產，使其財產實際減少。
知法犯法會不會被判很重?
一名黃先生警察專科學校畢業後，曾做過熊貓外送及達美樂外送，也曾務農維生，他知道一般人租用他人金融機構帳戶之行徑，是詐欺犯罪者取財犯罪之需要，收受並取得贓款之用，他還配合取得贓款後遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰，可見他知道提供自己金融機構帳戶之資料供他人使用並協助他
寫下這種很危言聳聽的標題，是現在台灣詐騙太囂張了
其實我寫這篇用意是為了不要再有無辜的民眾又被詐騙集團利用
以下這些故事新聞上都能查到相關類似劇情
通常出借銀行帳戶的人都是因為經濟條件不好 為了賺錢傻傻被騙
相信那些詐騙集團說的，因為詐騙太多，所以才想用高價去收購帳戶
因為風險高，所以很多
回想起怎麼會落入騙局？「貪婪」固然是首要因素，其次是缺乏「判斷的知識和智慧」，再來就是「缺乏智慧的仁慈」。這三樣我全都犯了。 騙子利用無知、利用人性的貪婪、利用人們的愛心，騙取財物。
客戶一直拖延不付貨款、房客不繳租金、網拍客戶下單惡意不取貨、朋友欠錢不還，這些生活場景都可以提告詐欺罪嗎？其實並不是只要被騙了，就符合詐欺罪定義，不符合要件的會被檢察官視為「假性財產犯罪」而不起訴，以下先介紹詐欺罪的定義再以實際案例做說明。
（一）詐欺罪種類
詐欺相關的法律法條，規定在刑法裡面的