／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
來到了網路詐騙－幫助詐欺系列的第三篇文章，從上篇「幫助詐欺二：誤信親友開業夢碎，竟成詐欺幫助犯？」中，我們討論了新鮮人涉世未深，誤信親友的言詞，成為詐騙集團的幫助詐欺犯，此時應該怎麼辦的問題。而此次的例子想必大家也不陌生，在社群平台上即存在著多種相似的兼職廣告標語「比特幣投資術，一個帳戶出手躺著秒賺4萬台幣！」、「不分男女，無經驗可，底薪3萬給水水您現領，欲了解詳情請私訊！」或許您一眼就看出徵才上述條件著實優渥到很不合理，極有可能是不正當的工作管道，但的確就是有民眾會選擇輕信而掉入詐騙集團的陷阱中！
【說好的兼職呢？怎麼突然加入洗錢大隊了？！】
大學肄業的小雪，獨自一人到台北工作，而為了負擔北上生活的開銷，除了服飾店的正職工作，小雪也積極尋找兼職的機會，正巧有一天，小雪在網路上看到了薪資條件優渥到不合常理的徵才文：「親愛的水水您好，我們是合法博奕事業的投注代理商『讚讚讚體育博彩』，因為業務量龐大，目前正在對外承租出入金帳戶，限時全台會員獨享優惠！一本帳戶就給3萬，親愛的水水只需要寄送能正常使用的存簿、提款卡、密碼過來給我們財務部，不用拉客、不用簽賭，而且租得越久，領得越多，薪水非常穩定喔！」
此項工作僅須提供帳戶、不須面試，更不須付出額外勞力，小雪當下即明白工作內容不符社會常情，但因「讚讚讚體育博彩」後續所提供的兼職合約書、公司對外形象網站等資訊，始令小雪開始自我催眠，認為似乎也有可能「讚讚讚體育博彩」實為合法營運的賭博公司？於是小雪便不再多加查證，旋即將自己的存摺與帳戶資料寄給「讚讚讚體育博彩」公司以作為兼職工作的薪轉使用。
可以想像得到的是「讚讚讚體育博彩」後續即利用小雪的帳戶，遂行詐欺取財罪等犯行，有多名受害者受「讚讚讚體育博彩」詐欺而陷於錯誤後，旋即將現金匯入小雪的帳戶，待發覺受騙後始循線追查到小雪，便欲對小雪提起詐欺罪與附帶民事賠償的告訴，而小雪後續更接到檢察官起訴幫助詐欺取財、洗錢罪等犯行，另小雪不解的是，只是兼個職，為何會幫助詐欺取財又涉嫌洗錢罪呢？
一、 相信網路上徵才文，交付個人金融帳戶、密碼，可能同時成立刑法第30條、第339條第１項幫助詐欺取財罪、洗錢防制法第 2 條的洗錢罪嗎？
（1）刑法第30條、第339條第1項幫助詐欺取財罪：
刑法第 339 條（詐欺取財罪）
第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
刑法第 30 條（幫助犯）
第1項：幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
第2項：幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
首先我們來討論幫助詐欺罪的部份，如同前幾次案例討論的，幫助詐欺成立與否須從客觀幫助犯行、主觀幫助犯意兩部份分別檢視，如今小雪提供個人金融帳戶的客觀幫助犯行已臻明確，以下只須端視行為人是否有主觀犯意續行討論：
本案例中「台灣讚讚博彩公司」所提供的徵才條件：兼職不用付出勞力、僅以租用帳戶的方式換取對價，與一般社會通念中的求職行情存有極大的落差，小雪起初對於工作內容已有存疑，但後續卻沒有盡到查核、確認的責任，因而法院認為，後續詐騙集團所遂行的不法行為，應已在小雪的主觀認識範圍裡，故肯認小雪具有幫助詐欺的不確定故意。
（2）洗錢罪：
洗錢防制法第 2 條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
另外，關於洗錢罪的部份，本案例小雪將帳戶提供給「讚讚讚博彩公司」，「讚讚讚博彩公司」再以詐術欺騙被害人，令被害人陷於錯誤進而將現金匯入小雪的帳戶裡，因而檢察官一開始即懷疑，小雪提供帳戶的行為，實際上可能已幫助對方「掩飾或隱匿特定犯罪的所得或來源」，因而認定她具有洗錢法第2條第2項的嫌疑。
但後續法官指出，洗錢法第2條第2項的洗錢罪若要成立，應該限縮於已產生犯罪所得，後續加以掩飾或隱匿才符合該項要件，案例中小雪單純交付帳戶時，尚未存在任何不法所得須供隱匿，故法官認定小雪交付帳戶與詐騙集團的行為不當然成立洗錢法第2條第2項的洗錢罪。
二、 與前幾則案例相較，此則案例最終仍成立詐欺取財幫助犯，但得以緩刑，您是否有看出其中的區別呢？
前面討論的案例中，「光速放款，火速詐欺？」、「誤信親友開業夢碎，竟淪為詐欺幫助犯？」一則因為出於借款的單純心理、一則誤信親友的花言巧語，而將個人金融資訊提供給他人，故最後都被法院認定不具有詐欺的幫助故意。
本案例中的小雪原先出於求職的心態，在網路上輕信了極度不合社會常理的徵才文，並期待以提供帳戶的行為換取兼職的對價，令法院認定小雪當初將存摺與提款卡交付他人時，就懷抱著獲利的僥倖心理，即有預見可能會遭他人當作詐騙之用，但卻選擇放任而不自保，因而有較高獲罪的可能。
但最終小雪坦承犯行，並且積極與多位受害者們達成調解，受害者們也多表示諒解，不願再繼續追究，法院認為小雪年紀尚輕、犯後態度良好、不存在前科，加上也已取得多位受害者的原諒，因而決定給予小雪宣告緩刑。
