北約東擴並納入亞太台灣應及早因應
閱讀時間約 2 分鐘
最近幾則國際間的新聞影響深遠：1. 北大西洋公約組織30個成員國，7月5日簽署協議，批准瑞典、芬蘭正式加入；2.北大西洋公約組織（NATO）高峰會6月28日在西班牙登場，邀請了非北約成員國，包括南韓、日本、澳洲和紐西蘭等國領袖出席；3. 英國外交大臣特拉斯（Liz Truss）6月28日在七大工業國（G7）峰會呼籲各國盡快提供台灣防衛性武器，6月29日在北大西洋公約組織（NATO）馬德里峰會直言，中國侵略台灣將是「一場災難性誤判」。北約是冷戰時期以美國為與西歐等國為圍堵前蘇聯的入侵所組成的軍事同盟，前述新聞除了讓北約東擴更進一步，更使得波羅的海成為北約完全控制的海域，使俄羅斯的聖彼得堡及加里寧格勒州等海港艦隊直接被侷限於港內，日韓紐澳等國的參與看似風馬牛不相關，但卻是未來非常重要得發展，原因及影響如下：
1. 在東方牽制俄國：烏俄戰事發展至今，俄國不斷調動遠東地區的軍力及裝備以填補烏克蘭戰場的損失，若北約能與日韓澳紐等國合作，即可互為犄角由東方牽制住俄國兵力，以減輕歐洲的壓力。
2. 共同牽制中國：中國現已成為俄羅斯的大後方，大舉進口俄國石油、天然氣、軍工民生物資，並不斷提供後勤裝備或零件給俄國，由於許多關鍵組件的來源為日韓台等國，因此可以更有效阻斷俄軍後勤補給來源，並牽制中國。
3. 整合北約作戰效率：冷戰時期北約運作僅侷限在歐洲，但面對俄國乃至背後的中國仍力有未逮，因此加強與亞太各國合作甚至納入運作將可使北約作戰更為有效。
4. 英國對中國態度轉變：由於香港問題及中國參與阿根廷戰機更新案（正進行JF-17戰機的採購談判），影響到英國的威信、利益及威脅到福克蘭群島，因此過往親中的態度開始轉變。
7月6日，美國聯邦調查局（FBI）與英國軍情五處（MI5）的負責人第一次聯合露面，FBI局長稱：中國是「對我們的經濟和國家安全最大的長期威脅」，並警告，如果讓中國攻下台灣，將會是「全世界最可怕的商業破壞之一」，台灣政軍高層應及早與美英為首的北約盟國建立良好互動關係，並關注北約動向加強合作與連繫，如此可增加台灣的國際支持力量。
7會員
19內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
2024/7/1 華府西方聯盟與印太楔子策略有其成效，使北京的重點更多轉向自主與自強，同時向「全球南方」拓展盟友；雙方雖激烈競爭，但聯盟與固樁拔樁之爭漫長，尚不致使衝突陡升。川普陣營則顯然偏向聯盟無用論，偏好更粗獷的自強與弱敵。未來如果美、中雙方都全然以自強—弱敵為尚，世界大戰的風險就更大了。
中國不需要入侵來實現台灣的統一
這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣，戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險，烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時，中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
強國的威脅：
美利堅國要求強國聯合聯邦屬國，遭拒。最後一次中央領導機關與聯合國國際大會—【聯合國會議】議論中，【美利堅】批【大東亞聯合國】屬強國，過度欺迫干涉他國之國事（包括企業建設操控、金融經濟操控、軍事權重操控等...）。
不久後強國政府秘密發射軍用衛星（美利堅聯合國強烈排斥及反對），便使用
2024年是全世界大選年，大約有七十多國會有大選，包括台，美，印度，印尼，墨西哥，俄，烏，英和歐盟這幾個關鍵選舉。選舉結果攸關世界陣營的走向: 往左或往右? 首場由台灣總統大選拉開序幕。台灣再度站上國際政治舞台的焦點C位。 近年來選舉的主軸政見都離不了「定義與中國大陸的關係」，
2021/6/4 拜登「更深層、更廣泛、更精準、更有系統」的對華競爭，尤其表現在量力而為用於焦點。美國形勢天成的離岸地位，正好有助於進行重點的輪替。「再平衡」與「印太」完全是邏輯一脈相承。在地緣政治上就是抓大放小，需謀求與俄國改善關係。雖然拜登、布林肯等必須靦腆說是「追求對俄可預期、穩定的關係」?
「戰爭中沒有贏家或輸家，」山下說。「剩下的只是被摧毀的土地和對人民的傷害，就像我們今天在烏克蘭和以色列看到的那樣。需要避免台灣陷入緊急狀態。」
當前「美日」、「美韓」、「美菲」都是軍事同盟國家，除分別簽署有「共同防禦條約」外，日本、南韓、菲律賓等國家，也皆有美國的軍事基地存在。台灣與美國雖無軍事同盟，但在近年來台美軍事合作的密集互動下，其實已發展出「準軍事同盟」的深層關係。
2021/05/29
根據會後釋出的厚重公報，外長會的議題依序區分為俄羅斯、烏克蘭、中國、白俄羅斯、印度太平洋地區、北韓、東海與南海等項目。儘管拜登就職以來多次說中國是美國本世紀最重要的競爭者，公報卻把「俄羅斯」放在首章，中國則排在第六章。
2024/7/1 華府西方聯盟與印太楔子策略有其成效，使北京的重點更多轉向自主與自強，同時向「全球南方」拓展盟友；雙方雖激烈競爭，但聯盟與固樁拔樁之爭漫長，尚不致使衝突陡升。川普陣營則顯然偏向聯盟無用論，偏好更粗獷的自強與弱敵。未來如果美、中雙方都全然以自強—弱敵為尚，世界大戰的風險就更大了。
中國不需要入侵來實現台灣的統一
這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣，戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險，烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時，中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
強國的威脅：
美利堅國要求強國聯合聯邦屬國，遭拒。最後一次中央領導機關與聯合國國際大會—【聯合國會議】議論中，【美利堅】批【大東亞聯合國】屬強國，過度欺迫干涉他國之國事（包括企業建設操控、金融經濟操控、軍事權重操控等...）。
不久後強國政府秘密發射軍用衛星（美利堅聯合國強烈排斥及反對），便使用
2024年是全世界大選年，大約有七十多國會有大選，包括台，美，印度，印尼，墨西哥，俄，烏，英和歐盟這幾個關鍵選舉。選舉結果攸關世界陣營的走向: 往左或往右? 首場由台灣總統大選拉開序幕。台灣再度站上國際政治舞台的焦點C位。 近年來選舉的主軸政見都離不了「定義與中國大陸的關係」，
2021/6/4 拜登「更深層、更廣泛、更精準、更有系統」的對華競爭，尤其表現在量力而為用於焦點。美國形勢天成的離岸地位，正好有助於進行重點的輪替。「再平衡」與「印太」完全是邏輯一脈相承。在地緣政治上就是抓大放小，需謀求與俄國改善關係。雖然拜登、布林肯等必須靦腆說是「追求對俄可預期、穩定的關係」?
「戰爭中沒有贏家或輸家，」山下說。「剩下的只是被摧毀的土地和對人民的傷害，就像我們今天在烏克蘭和以色列看到的那樣。需要避免台灣陷入緊急狀態。」
當前「美日」、「美韓」、「美菲」都是軍事同盟國家，除分別簽署有「共同防禦條約」外，日本、南韓、菲律賓等國家，也皆有美國的軍事基地存在。台灣與美國雖無軍事同盟，但在近年來台美軍事合作的密集互動下，其實已發展出「準軍事同盟」的深層關係。
2021/05/29
根據會後釋出的厚重公報，外長會的議題依序區分為俄羅斯、烏克蘭、中國、白俄羅斯、印度太平洋地區、北韓、東海與南海等項目。儘管拜登就職以來多次說中國是美國本世紀最重要的競爭者，公報卻把「俄羅斯」放在首章，中國則排在第六章。