台北女子看《台北女子圖鑑》

這禮拜看到第五集，我可以說我是喜歡這部劇的。撇除掉是否失真、帶有偏見，這裡我想引用老高（Yes，就是YouTuber老高）講過的一段話：

作為一個從有記憶以來就沒離開過台北的女子，我在《台北女子圖鑑》中，看到了我作為一個台北女子成長至今經歷過的各種面貌。朋友和我說網友都說拍的不真實，我說我反倒覺得有點太真實了。

這就是台北的一部分啊。覺得台南人吃很甜、同學說過年回南部=回鄉下，台北人敢說自己從來沒有類似的刻板印象過嗎？也許之後認識來自台南的朋友，或有機會到南部長住一段時間，會破除迷思，但在還沒有機會深入了解前，都只有書上片面讀到的、或短暫旅遊的印象。

我以前也有個莫名偏見，覺得高雄緯度低，所以高雄人應該很黑。結果大學有個高雄學妹超白超美，我就知道了，「啊，原來高雄人是最白的不一定很黑。」有誤會才有接下來互相理解的機會嘛。

刻板印象真實存在，至少我從小到大經歷過很多類似的偏見導正，沒有真實的把這個議題拍攝出來，大家可以有機會熱烈討論，進而更認識彼此嗎？還是這個議題就永遠藏於表面的禮貌之下，假裝大家都不需要溝通就可以完全接納彼此了，但其實內心依然抱持著誤解呢？

以結果論，我真的是因為這部劇掀起的熱議才知道台南永康是很繁華的城市。台北人有部分如我，就真的很無知呀。

片中另一大槽點是女主角林怡姍的感情線：太容易就在一起&上床、簡訊分手雙標、未來目標不同怎麼會在一起那麼久、一直在做愛blabla...... 我就問，仔細想想過去的自己，有沒有被家人朋友說過「妳怎麼會跟他在一起？」」

只是感情的事，當局者迷，自己看不見自己有多瞎。「覺得不討厭，就在一起看看呀。」「他很照顧我，人生地不熟有個人照應嘛。」「他有老婆了，但還是情不自禁愛上了⋯」最好一開始廣大女性就超級獨立自主超懂自己要什麼，我唸書時就曾因為有個男生說在一起的話每天買摩斯鱈魚堡給我當早餐而跟他在一起，堪稱最瞎代表！我還因此胖了3公斤！（畢竟鱈魚堡是無辜的嘛。）

關於情慾比重是否太重，情慾本身就是愛情中至關重要的部分，甚至對有些人來說是絕大部分，也由此區別於友誼之愛。性的享受程度，慾望的強烈程度，真真實實反映出雙方的愛和關係，甚至可以從中看出這個人是怎樣的人。怡珊在不同情慾場景中呈現的面貌是不同的，如果看不到這點，單純只看到性本身，我覺得是有點可惜的。

也許整部播完，再寫一篇比較完整的討論感情吧。

台北就是什麼都會發生，什麼都有可能的地方，這也是為什麼大家離鄉背井來台北，我遇過很多中南部來台北的朋友跟我說，因為台北有比較多機會。

機會是什麼？就是希望，一個無法想像會發生什麼事的路，一個不確定、未發生、未被定義的未來，他們就是為了這個來台北的，不想要可以想像得到的未來。但現在輿論又想要框架住關於台北或台南的想像，是無法正視陰暗面嗎，或是在意社會道德評判眼光？總之我覺得這是十分矛盾的地方。

你不可能來台北遇到所有人都一開始就知道台南永康很繁華；完全沒經驗沒準備甚至不懂該領域就去面試，還錄取被公司重用的人，就是我；拿你家鄉開玩笑的上司，在職場中不少見；高跟鞋走到斷掉，我有過；台北永康街走一圈，看看錢包，為了省錢最後只吃了蔥抓餅，要不要加蛋還想半天，也是我；叫房東房東先生，也是我。這些，都是我經歷過的，你沒有過，你不是這樣，不代表在台北生活的其他人，都不是這樣吧。

同樣的，片中我沒經歷過的劇情，我也不會反駁說台北人才不是這樣！我只是我，林怡姍只是林怡姍，每個人也都只是他們自己。「台北也是有這樣生活的人呢。」就只是這樣想而已，因為我看見的台北，只是我看見的，一定不是全貌。

況且說真的，怎麼可能有「一個」人，就那「一個」女子，可以代表台北的全部？

台北人的我，不覺得台北可以被定義，我也私心不希望台北被任何詞語框架住。

我身上很多珍貴的東西，是台北給我的。多元的價值觀，可以正視缺陷的坦率，最後敢於表達真實自我的勇氣，這些，都是台北教我的。

這是我最愛的城市，雖然沒在其他城市久居過，但每次只要出國，不管去到日本、美加、歐洲、東南亞……世界各地，最多最多到第3天，就會開始想念的，我最愛的城市，我成長的城市，我離不開的城市。

我的，台北。