回應對台灣海軍戰法的討論

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
1.你以為超過100公里射程的雄二雄三魚叉,可以靠平面或水上軍艦的雷達找到目標敵船?其實根本沒辦法,依照地球的曲率,你的雷達不在幾千公尺的高山、天上,50公里外你都看不到了。

有這個基本概念之後,那你該問,發展這些長程反艦飛彈、巡弋飛彈、彈道飛彈,要怎樣導引?當然就是靠整體的戰場管理系統,用衛星、預警機、前進的友軍,讓這些長程武器獲得座標,然後發射出去靠自己找到攻擊對象。

所以台灣的主力艦、三級艦、飛彈快艇、陸基飛彈、機動飛彈車,都吃這個系統餵養的資訊。要靠自己的雷達去找到100公里外海面上的敵船,大概只有空射魚叉的F-16跟P-3C可以。所以就算是一級艦,靠他們艦上雷達系統反艦,也只能把雄二雄三當成雄一打,因為太遠的水面目標,他們一樣也看不到,只能對空。

2.你對敵人有100公里以上的攻擊範圍,那敵人對你也要從100公里外就開始對你接戰,這時匿蹤就是最好防衛。相較於主力艦、錦江級,沱江級、光六、微型都是相比之下雷達上超小的目標,敵人在有限的飛彈攜帶下,一定是先打大目標,小到如沱江級、光六、微型快艇這種,不太可能在100公里外就用反艦飛彈,頂多派直升機到幾十公里用輕型反艦飛彈處理。而在此之前,敵人要先等清光你的防空系統。雄三誤射漁船已經證明,大飛彈只會穿透小船,無法引爆,所以對這些小型艦艇來說,在海上被反艦飛彈攻擊的機率會遠小於巡防艦以上等級,而被攻擊時的損害也更小。

同樣的,空中預警機也是優先找大目標,就算看到雷達上忽隱忽現的小點,你也不會動用反艦飛彈直攻。匿蹤就能提升極大的生存率,更何況是小船又匿蹤。至於船艦上方,除非你飛到艦艇的幾公里內,不然幾十公里外看到的都是正面、側面、背面的雷達蹤跡,不可能看到正上方。就算是遠遠的找到你,卻沒有方法攻擊,這就是小型艦艇的大優勢。

而船艦的軟殺系統,本來就不是很高效率的防禦措施,一是防禦距離有限,二是接敵數量沒人有實戰經驗,在飽和攻擊下,主/被動電子反制能發揮多大威力?神盾要做的那麼強,就是要提早在百公里擊落反艦飛彈,而不是只能到近距離才用軟殺。大型艦艇迴轉慢,就算你干擾成功,他用慣性能量也能打到你大大的身體,而這點就不是飛彈快艇要擔心的。不要倒果為因,以為一級艦配備那麼多是要更厲害,其實只是因為他們更容易被這樣攻擊,沒辦法一定要防禦,而小型艦艇相對來說很難遇得上,自然不需要裝太多呆重裝備。

當戰情系統被癱瘓,盲射可以打哪裡?一級艦靠自己雷達,但這時可能早就被反艦飛彈圍攻,退到太平洋去了。陸基飛彈受限地面,可以打到的點就那幾個。所以此時小型艦艇可以標定的點,就比其他載具更有彈性,要往臺灣南北延伸都有可能,加上前面描述的匿蹤優勢,如果中國全面對台灣開戰,一周後在台灣海峽內還能保有反艦攻擊能力的,大概就剩這些還能躲在小漁港的船了。

你要知道,如果中國侵略台灣,臺灣周圍200公里都是交戰範圍,中國全區也會是台灣的攻擊目標,國家都被侵略了,臺灣平民死傷一大堆了,你卻跟我說不能反擊侵略國,還要考慮不能打到中國人,有這種國際法庭嗎?

如果是古老的海戰常識,以為面對強敵時艦艇的作戰存活思維是盡早開出港的話,那現代戰爭如果你不能匿蹤,不能應對飽和攻擊,那你出港在茫茫海上要躲避攻擊的唯一方法,就是盡早逃離敵人的雷達搜索,不然在港內或出海,其實生存機率不會差別太大。

微型快艇吃水1.4公尺,能夠分散到小型漁港,中國打完軍港、大型商港,還要去清查小型漁港?嗯,就是要讓中國忙翻,臺灣才有防禦優勢。艦艇跟飛機不一樣的是,戰機要起飛才有攻擊能力,而艦艇的攻擊能力只要在水面上,就一直都在。如果敵機臨空,也要台灣的空優喪失,然後敵機來了要打你小小的飛彈快艇,還是其他更重要的目標?能消耗分散中國的攻擊力量,就是最好的防衛。

現代戰爭,請不要用啥獨當一面的武士想法,美國兩次波灣戰爭嚇死中國的原因,就是美國軍力是全部整合在一起的團戰,沒有人需要獨當一面,所以每個人都有友軍可以掩護,也同時要掩護友軍,沒人孤獨作戰。如果你落單了,先保命就好,合作、合作、即時合作才是現代戰爭威力的可怕之處。如果連狼群作戰都不知道智慧戰場指揮的精粹所在,那以後無人機戰術要怎樣發揮呢?

3.過去飛彈快艇就是防禦的好方法,但是受限於飛彈射程與雷達範圍,50公里內看不到就打不到,所以大概是遠程精準火砲的概念。這幾十年呢,最需要飛彈快艇防禦的,大概就是中國022級飛彈快艇,因為中國海軍實力遠遠不如美國,先用最有效的飛彈快艇抵銷美軍的優勢。此時台灣沒有要侵略中國,中國飛彈快艇也跑不遠,飛彈打完了就回去,對台灣威脅性不大。

那這20年呢,中國擴增軍備,放棄飛彈快艇,往遠洋海軍建構,航母、神盾、飛彈化,要跟美國爭奪西太平洋的主導權。這種狀況下,臺灣一級艦的生存機率大大降低,但海洋防禦優勢還在,加上戰場指揮系統發達,大成、Link16等都越來越熟練,還有100公里以上射程的防空、反艦飛彈,預警機、長程陸基雷達都有了,這時還欠缺的,就是大量可以接收資訊,散布各地應戰的各種武器載台了。機動飛彈發射車、匿蹤飛彈巡邏艦、飛彈快艇,都是這樣應運而生,先有蛋,蛋長大成雞,然後雞再生出新的蛋,最後就是一整群完整的防衛線。
此篇文章會顯示動態置底廣告
為什麼會看到廣告
avatar-img
93會員
820內容數
用科學的方式,還原占星真正的樣貌
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
Bob Chen的沙龍 的其他內容
以北台灣為例,臺北盆地四周都是山,北邊大屯山系、觀音山連到林口台地是前線,山上有火力就可以投射到整個北部領海以及北台灣。東南邊從內湖、南港、木柵,連到南邊的新店、中和、土城,又都是山地,一樣可以打到灘岸,海馬斯、雷霆2000都能攻擊22公里領海前後的目標。
2022年俄羅斯入侵烏克蘭,讓軍事話題衝上新聞大熱門,一堆人著急台灣要像烏克蘭這樣,全民皆兵,要能扛著反坦克飛彈在城鎮裡打中國坦克。但問題是台灣跟烏克蘭的軍事戰略完全不一樣啊,烏克蘭國防衰弱、土地跟俄羅斯接壤,地形平坦缺乏高山丘陵掩護、阻礙,海空軍實力薄弱,陸軍對比俄羅斯也不足
1.你以為超過100公里射程的雄二雄三魚叉,可以靠平面或水上軍艦的雷達找到目標敵船?其實根本沒辦法,依照地球的曲率,你的雷達不在幾千公尺的高山、天上,50公里外你都看不到了。
台灣有一個戰略高點,在承受中國發動第一擊的同時,要對中國海軍艦隊立即發動反擊。因為中國如果想佔領台灣,強大的海軍是必然結束戰爭的方式,就如同二戰的日本對美國,或美國對日本一樣。所以只要一開戰的當下,台灣能對中國重要船艦、海軍基地發動突襲,重傷或者嚇到中國海軍,就會讓
台灣戰力是要用來打甚麼的?如果是海空戰,那長期型募兵才有辦法操縱複雜的高科技兵器,去搶奪台灣海峽的海空權。如果你是想打陸戰,就需要一大堆拿步槍的阿兵哥去面對面互射,那徵兵制才OK。以前蔣介石想要反攻中國,所以需要一大堆陸軍去登陸中國,現在台灣要防衛國家,海空戰才是重點戰力。
以北台灣為例,臺北盆地四周都是山,北邊大屯山系、觀音山連到林口台地是前線,山上有火力就可以投射到整個北部領海以及北台灣。東南邊從內湖、南港、木柵,連到南邊的新店、中和、土城,又都是山地,一樣可以打到灘岸,海馬斯、雷霆2000都能攻擊22公里領海前後的目標。
2022年俄羅斯入侵烏克蘭,讓軍事話題衝上新聞大熱門,一堆人著急台灣要像烏克蘭這樣,全民皆兵,要能扛著反坦克飛彈在城鎮裡打中國坦克。但問題是台灣跟烏克蘭的軍事戰略完全不一樣啊,烏克蘭國防衰弱、土地跟俄羅斯接壤,地形平坦缺乏高山丘陵掩護、阻礙,海空軍實力薄弱,陸軍對比俄羅斯也不足
1.你以為超過100公里射程的雄二雄三魚叉,可以靠平面或水上軍艦的雷達找到目標敵船?其實根本沒辦法,依照地球的曲率,你的雷達不在幾千公尺的高山、天上,50公里外你都看不到了。
台灣有一個戰略高點,在承受中國發動第一擊的同時,要對中國海軍艦隊立即發動反擊。因為中國如果想佔領台灣,強大的海軍是必然結束戰爭的方式,就如同二戰的日本對美國,或美國對日本一樣。所以只要一開戰的當下,台灣能對中國重要船艦、海軍基地發動突襲,重傷或者嚇到中國海軍,就會讓
台灣戰力是要用來打甚麼的?如果是海空戰,那長期型募兵才有辦法操縱複雜的高科技兵器,去搶奪台灣海峽的海空權。如果你是想打陸戰,就需要一大堆拿步槍的阿兵哥去面對面互射,那徵兵制才OK。以前蔣介石想要反攻中國,所以需要一大堆陸軍去登陸中國,現在台灣要防衛國家,海空戰才是重點戰力。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
先前有新竹南寮、桃園直衝上岸的,被人發現、缺乏食物等,才曝光。 此次據說是大船在6海里放下橡皮艇,橡皮艇其實只有跑6海里而已。所以是長驅直入淡水河口。問題是海巡的雷達。 假使(漁船)沒有裝置transponder,小漁船在海巡的雷達螢幕只是一個光點
這就是為何中國要在台海動武必須先打沖繩的原因。沖繩後撤關島,中國將範圍擴大改採A2/AD(殲滅驅逐),而成為一場拉鋸戰。
Thumbnail
中共未來可能利用大量的海警船配合中共海軍從事聯合訓練,以增加國軍海上兵力的應對負荷,同時也可能使用「灰色武器」在台海灰色地帶對台灣遂行常態化的軍事侵擾,我國國安單位必須提高警覺並有所方案因應。
以前就聽說岸巡雷達上的雷情(對小漁船而言)只有光點,根本不知道小漁船誰是誰,只好都以小光點行徑是否怪異來判斷。現在更糟,AIS自動識別系統光點資訊亂標。
Thumbnail
沱江級巡邏艦在設計一開始,就決定噸位不能跟錦江級巡邏艦差太多,因為這種小型巡邏艦才能在戰時疏散藏匿於全台各地的小型漁港內。但海軍希望能更上一層樓,比錦江級攜帶更多的反艦飛彈,一開始就規劃高達16枚,包括8枚的雄風二型反艦飛彈與8枚的雄風三型反艦飛彈,整整比錦江級多了四倍,再加上新型雷達與作戰系統.
Thumbnail
沱江級巡邏艦的前6艘第一批次量產型,近日已全部交艦,也算完了一半的汰換計畫,未來還有5艘的第二次批,準備開始興建,完成後海軍總共會有12艘的沱江級巡邏艦。媒體對於沱江級巡邏艦的報導,因其立場而褒貶不一,溢美之詞稱其為「航母殺手」,強調沱江艦以小搏大的不對稱戰力,質疑的批評則認為台灣發展.....
哪一種概念是對的?這可能與幕僚的人際關係有關。
成為神盾級驅逐艦停泊的軍港;全軍覆沒嗎?
我知道這一戰可能難免? 至少讓我苛求你一回。 千萬別刻薄我的家人!
在全球經濟越陷低靡下。靠援軍和美國持續增派兵力,台灣就能永保無虞嗎?
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
先前有新竹南寮、桃園直衝上岸的,被人發現、缺乏食物等,才曝光。 此次據說是大船在6海里放下橡皮艇,橡皮艇其實只有跑6海里而已。所以是長驅直入淡水河口。問題是海巡的雷達。 假使(漁船)沒有裝置transponder,小漁船在海巡的雷達螢幕只是一個光點
這就是為何中國要在台海動武必須先打沖繩的原因。沖繩後撤關島,中國將範圍擴大改採A2/AD(殲滅驅逐),而成為一場拉鋸戰。
Thumbnail
中共未來可能利用大量的海警船配合中共海軍從事聯合訓練,以增加國軍海上兵力的應對負荷,同時也可能使用「灰色武器」在台海灰色地帶對台灣遂行常態化的軍事侵擾,我國國安單位必須提高警覺並有所方案因應。
以前就聽說岸巡雷達上的雷情(對小漁船而言)只有光點,根本不知道小漁船誰是誰,只好都以小光點行徑是否怪異來判斷。現在更糟,AIS自動識別系統光點資訊亂標。
Thumbnail
沱江級巡邏艦在設計一開始,就決定噸位不能跟錦江級巡邏艦差太多,因為這種小型巡邏艦才能在戰時疏散藏匿於全台各地的小型漁港內。但海軍希望能更上一層樓,比錦江級攜帶更多的反艦飛彈,一開始就規劃高達16枚,包括8枚的雄風二型反艦飛彈與8枚的雄風三型反艦飛彈,整整比錦江級多了四倍,再加上新型雷達與作戰系統.
Thumbnail
沱江級巡邏艦的前6艘第一批次量產型,近日已全部交艦,也算完了一半的汰換計畫,未來還有5艘的第二次批,準備開始興建,完成後海軍總共會有12艘的沱江級巡邏艦。媒體對於沱江級巡邏艦的報導,因其立場而褒貶不一,溢美之詞稱其為「航母殺手」,強調沱江艦以小搏大的不對稱戰力,質疑的批評則認為台灣發展.....
哪一種概念是對的?這可能與幕僚的人際關係有關。
成為神盾級驅逐艦停泊的軍港;全軍覆沒嗎?
我知道這一戰可能難免? 至少讓我苛求你一回。 千萬別刻薄我的家人!
在全球經濟越陷低靡下。靠援軍和美國持續增派兵力,台灣就能永保無虞嗎?