付費限定

戰略學進階──陣形(14):海空軍作戰半徑的極大化

更新 發佈閱讀 1 分鐘
我們可以這樣下個註解,大型陣形確定行不通,概念就是波灣戰爭這時候出現的。在超長的觀測距離跟遠距武器之前,陣形排列的效果已經消失,聯軍沒有排陣,直接橫列壓過去,恐怕也會跟原本的戰果差不了太多。


雖說海空軍的作戰半徑一直都不小,海軍在大海上巡弋,航母問世前的砲戰就已經拉開到十數公里,到後來目視不了的距離,還規畫過用水上機去觀測修正彈道過,只是此一概念還沒實現就已經被雷達跟航母消滅。戰機則是打一開始就把戰場放大到數百公里的空中,只是初期比較像有騎士精神的古風。

從波灣戰爭前後,我們仍可看出一些不小的差距。

以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 3294 字、0 則留言,僅發佈於王立第二戰研所你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
留言
avatar-img
王立第二戰研所
40.2K會員
1.4K內容數
王立第二戰研所在方格子的主要基地
王立第二戰研所的其他內容
2024/03/19
就戰略架構而言,軍事上的議題最終都得要大規模施行,政府不做民間做,民間做不來的政府做。 國軍為何執著在灘岸決勝,而不想引導民眾討論城鎮戰?道理說穿了真的沒很複雜,更沒什麼大中國意識或是大陸軍還是啥統派投降論,單純就是「我不想上班只想躺平」的一般公務員心理。
Thumbnail
2024/03/19
就戰略架構而言,軍事上的議題最終都得要大規模施行,政府不做民間做,民間做不來的政府做。 國軍為何執著在灘岸決勝,而不想引導民眾討論城鎮戰?道理說穿了真的沒很複雜,更沒什麼大中國意識或是大陸軍還是啥統派投降論,單純就是「我不想上班只想躺平」的一般公務員心理。
Thumbnail
2024/03/12
認識問題為何非常重要,建立軍事常識的功能應該當作第一優先,上周已經講過了,如果處在一種搞不清狀況的環境中,會誤判也是很合理。如果台灣人全部都能了解,登陸戰非常困難,小股部隊上岸又怎樣,只要國軍組織還在,或是民眾的民防能力夠強,上岸幾百上千名解放軍.....
Thumbnail
2024/03/12
認識問題為何非常重要,建立軍事常識的功能應該當作第一優先,上周已經講過了,如果處在一種搞不清狀況的環境中,會誤判也是很合理。如果台灣人全部都能了解,登陸戰非常困難,小股部隊上岸又怎樣,只要國軍組織還在,或是民眾的民防能力夠強,上岸幾百上千名解放軍.....
Thumbnail
2024/02/28
如果我們從歐洲的戰略角度來看,很多都是混雜在一起,軍事手段往往是一把尖刀,決定插在哪裡,能對敵人造成多大威攝力,才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼,美國有兩大洋保護,要把軍事抽離變成獨立項目,難度比較低。
Thumbnail
2024/02/28
如果我們從歐洲的戰略角度來看,很多都是混雜在一起,軍事手段往往是一把尖刀,決定插在哪裡,能對敵人造成多大威攝力,才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼,美國有兩大洋保護,要把軍事抽離變成獨立項目,難度比較低。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
主要研究福克蘭戰爭期間圍繞飛魚飛彈的電子支援與電子對抗領域
Thumbnail
主要研究福克蘭戰爭期間圍繞飛魚飛彈的電子支援與電子對抗領域
Thumbnail
台灣戰力是要用來打甚麼的?如果是海空戰,那長期型募兵才有辦法操縱複雜的高科技兵器,去搶奪台灣海峽的海空權。如果你是想打陸戰,就需要一大堆拿步槍的阿兵哥去面對面互射,那徵兵制才OK。以前蔣介石想要反攻中國,所以需要一大堆陸軍去登陸中國,現在台灣要防衛國家,海空戰才是重點戰力。
Thumbnail
台灣戰力是要用來打甚麼的?如果是海空戰,那長期型募兵才有辦法操縱複雜的高科技兵器,去搶奪台灣海峽的海空權。如果你是想打陸戰,就需要一大堆拿步槍的阿兵哥去面對面互射,那徵兵制才OK。以前蔣介石想要反攻中國,所以需要一大堆陸軍去登陸中國,現在台灣要防衛國家,海空戰才是重點戰力。
Thumbnail
海空軍的作戰半徑一直都不小,海軍在大海上巡弋,航母問世前的砲戰就已經拉開到十數公里,到後來目視不了的距離,還規畫過用水上機去觀測修正彈道過,只是此一概念還沒實現就已經被雷達跟航母消滅;戰機則是打一開始就把戰場放大到數百公里的空中。但從波灣戰爭前後,我們仍可看出一些不小的差距。
Thumbnail
海空軍的作戰半徑一直都不小,海軍在大海上巡弋,航母問世前的砲戰就已經拉開到十數公里,到後來目視不了的距離,還規畫過用水上機去觀測修正彈道過,只是此一概念還沒實現就已經被雷達跟航母消滅;戰機則是打一開始就把戰場放大到數百公里的空中。但從波灣戰爭前後,我們仍可看出一些不小的差距。
Thumbnail
波斯灣戰爭期間最為人銘記的就是美國為首的多國聯軍以一百小時橫掃世界第四大陸軍,但很少有人注意到雙方當時的海上對抗。然而,伊拉克海軍以飛彈快艇為主力,波斯灣似乎有很多理由適合這樣一種被認為是不對稱威脅之代表的存在發揮作用。但這些理論的現實結果是,伊拉克海軍艦艇沒有做出任何讓世人銘記的事,就無聲無息地消
Thumbnail
波斯灣戰爭期間最為人銘記的就是美國為首的多國聯軍以一百小時橫掃世界第四大陸軍,但很少有人注意到雙方當時的海上對抗。然而,伊拉克海軍以飛彈快艇為主力,波斯灣似乎有很多理由適合這樣一種被認為是不對稱威脅之代表的存在發揮作用。但這些理論的現實結果是,伊拉克海軍艦艇沒有做出任何讓世人銘記的事,就無聲無息地消
Thumbnail
在歷史上很多時候產生的誤解是當某種至少在眾人眼中以防禦見長的武器能夠被摧毀時,這種武器就會被淘汰 - 戰列艦能夠被魚雷摧毀,戰列艦已死;戰車能夠被成型裝藥摧毀,戰車已死;飛機能夠被飛彈摧毀,飛機已死。然而更加富有遠見的戰略家能夠找到新的突破口,找到讓這些已死的兵器適應新規則的方向。
Thumbnail
在歷史上很多時候產生的誤解是當某種至少在眾人眼中以防禦見長的武器能夠被摧毀時,這種武器就會被淘汰 - 戰列艦能夠被魚雷摧毀,戰列艦已死;戰車能夠被成型裝藥摧毀,戰車已死;飛機能夠被飛彈摧毀,飛機已死。然而更加富有遠見的戰略家能夠找到新的突破口,找到讓這些已死的兵器適應新規則的方向。
Thumbnail
當你想到海軍的時候,最常想到什麼概念?現代化軍艦的模組外型,一枚枚破空而去的飛彈,還是二戰電影中砲聲隆隆的巨型戰列艦,或是珍珠港到中途島那一架架騰飛而去的戰機?這些都不是海軍長久以來的樣貌,以至於我們常常誤解。
Thumbnail
當你想到海軍的時候,最常想到什麼概念?現代化軍艦的模組外型,一枚枚破空而去的飛彈,還是二戰電影中砲聲隆隆的巨型戰列艦,或是珍珠港到中途島那一架架騰飛而去的戰機?這些都不是海軍長久以來的樣貌,以至於我們常常誤解。
Thumbnail
前言 雖然自仁川登陸以來便沒有過大規模兩棲登陸作戰,但在1991年波斯灣戰爭中美軍陸戰隊也曾規畫過登陸作戰。儘管由於風險過高,且地面攻勢進展良好,美國海軍陸戰隊的兩棲登陸他們規劃的作戰並未付諸實施。但透過研究美軍當時作戰規畫,以及面臨的問題,都是了解現代兩棲登陸作戰的範本。
Thumbnail
前言 雖然自仁川登陸以來便沒有過大規模兩棲登陸作戰,但在1991年波斯灣戰爭中美軍陸戰隊也曾規畫過登陸作戰。儘管由於風險過高,且地面攻勢進展良好,美國海軍陸戰隊的兩棲登陸他們規劃的作戰並未付諸實施。但透過研究美軍當時作戰規畫,以及面臨的問題,都是了解現代兩棲登陸作戰的範本。
Thumbnail
彈道導彈異地異時攻擊,而能同命中目標,表示「北斗衛星定位系統」可以有效的即時定位飛行中的可「變軌」彈道導彈。航母的造價約為彈道導彈的4,333倍,航母在導彈的威脅下,是遠不合比例的超高戰損比之海上大目標。「人機共生」的反導彈系統是疲於應付短時間內蜂擁同時出現的飽和攻擊導彈及無人機。
Thumbnail
彈道導彈異地異時攻擊,而能同命中目標,表示「北斗衛星定位系統」可以有效的即時定位飛行中的可「變軌」彈道導彈。航母的造價約為彈道導彈的4,333倍,航母在導彈的威脅下,是遠不合比例的超高戰損比之海上大目標。「人機共生」的反導彈系統是疲於應付短時間內蜂擁同時出現的飽和攻擊導彈及無人機。
Thumbnail
前陣子陸戰隊出事後,吳怡農寫了一篇很微妙的評論,國內大概軍事界(不是軍武)有點程度的都翻了,藍綠都有不過方向不同。罵就算了,因為黃澎孝又從這延伸出了中國渡海的困難,導致換另一批人又翻了……這講到底都是戰術跟武器的細節,所以我們要怎樣檢驗這些?
Thumbnail
前陣子陸戰隊出事後,吳怡農寫了一篇很微妙的評論,國內大概軍事界(不是軍武)有點程度的都翻了,藍綠都有不過方向不同。罵就算了,因為黃澎孝又從這延伸出了中國渡海的困難,導致換另一批人又翻了……這講到底都是戰術跟武器的細節,所以我們要怎樣檢驗這些?
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News